Como me parecía que el cometa Wirtanen-46P no lucía como se esperaba, quería compararlo con algo que se pareciera y aprovechando que no tenía Luna, disparé a M1 la nebulosa del Cangrejo que no está demasiado lejos el cometa en esta época.
Salvando las distancias, pues uno está algo más de 1 UA y la nebulosa a 6500 años-luz.
M1 tiene una magnitud aparente de +8.4 y el cometa hay divergencias entre +3.5 y +5.5.
Quizá una foto en tiempo consecutivo nos sirva de modelo.
Y visto el resultado, el cometa ciertamente brilla bastante, pero para la 3.5?
En el campo de M1, la estrellas más brillante es zeta Tau de magnitud 3.
En el campo del cometa las estrellas más brillantes son casi de la 6ª magnitud en Lince.
Fotos tomadas con un teleobjetivo de 300 el dia 29 de diciembre y recortada la imagen para centrar los objetos.
Fantásticas imagenes Polven, muy bien explicado, a ver si este año nos tenemos un cometa brillante
La mayoria de observadores le han dado un brillo máximo de 3'5, pero al estar tan cercano, su aspecto es muy difuso, ha tenido un tamaño máximo de 3 lunas llenas (1'5º) por lo que esta magnitud estaba repartida por esta superficie, es como si difumináramos una estrella de la magnitud 3'5 por una superficie de 3 lunas llenas.
Cuando lo fotografiaste el cometa estaba mucho mas cercano a la tierra que 1 U.A estaba a solo 0.11 U.A de la Tierra
Adjunto unas cuantas imágenes de gran campo con retraso
Las 2 primeras realizadas el dia 29 de Diciembre mediante un teleobjetivo de 50 mm, de el cometa junto a la constelación de Auriga.
Las 2 siguientes, realizadas durante las ultimas horas del dia 31 de Diciembre de 2018, mediante un objetivo de gran angular de 14 mm, del cometa junto la via lactea hivernal mas boreal.
Las 2 ultimas, realizadas en el mismo equipo, durante las primeras horas del 1 de Enero de 2019, el cometa junto a la Vía Láctea hivernal, en la última imagen he rotulado el triangulo del invierno y el hexagono de invierno
16 Respuestas
6849 Vistas