Análisis de modelos, Mayo 2009 (Normas en post 1)

Desconectado vigilant

  • Bob està sempre ocupat :p
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 16520
  • Sexo: Masculino
  • Mahmoud Asgani y Ayaz Marhoni, en mi memoria
    • Meteorologia i física teòrica
Re: Análisis de modelos, Mayo 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #24 en: Sábado 23 Mayo 2009 09:56:35 am »
Ello provoca que una célula tormentosa se organice separando la zona de precipitación (descenso) de la zona de formación (ascenso), por lo que la tormenta no se asfixia y sobrevive más horas y con más tamaño.

Algún esquema gráfico al respecto, sería mas fácil de asimilar.

La cizalladura (variación del viento con la altura) se debe al gradiente térmico horizontal:
IMAGEN 1 (ver tópic relacionado)

El ciclo normal de una célula tormentosa (sin cizalladura es este)
IMAGEN 2 (ver fuente: Artículo de RAM)

Sin embargo con cizalladura, la zona de precipitación se desplaza hacia otra zona, por lo que la tormenta no se asfixia
IMAGEN 3 (ver fuente: Artículo de RAM)
IMAGEN 4 (ver fuente: Artículo de RAM)

Desconectado vigilant

  • Bob està sempre ocupat :p
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 16520
  • Sexo: Masculino
  • Mahmoud Asgani y Ayaz Marhoni, en mi memoria
    • Meteorologia i física teòrica
Re: Análisis de modelos, Mayo 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #25 en: Sábado 23 Mayo 2009 10:12:30 am »
La causa de la divergencia en capas altas es por diferencias de velocidad del viento en torno a altas y bajas presiones en ese nivel, esto es porque en el gradiente de presión que hay entre la alta y la baja hay diferencias de velocidad a igualdad de cambio de presión, es decir, que la velocidad del viento es mayor en torno a las altas presiones que en torno a las bajas con el mismo gradiente de presión, por una suma de fuerzas mayor en las altas presiones( gradiente de presion y centrifuga coincidentes en sentido y direccion) y menor en las bajas(gradiente de presion contraria a la centrifuga y coriolis), por eso sale mas aire del que entra en la parte oriental de una vaguada y es lo que causa a afluencia de aire desde las capas bajas y por tanto los ascensos.

Me alegro mucho de verte por aquí. Muchas gracias por el apunte. :D

¿Y a qué se debe esa variación de velocidad? Es ahí donde está mi duda. Está claro que los ascensos se deben a la afluencia en altura, y esta se debe a la separación y diferencia de velocidades, ¿no? Pero, ¿a qué se debe esa diferencia de velocidades? Si no he entendido mal, la causa estaría en la propia física de las ondas de Rosby, corrígeme, gracias.

IMAGEN 1 (ver fuente)
IMAGEN 2 (ver fuente)

Saludos!

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Análisis de modelos, Mayo 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #26 en: Sábado 23 Mayo 2009 10:44:46 am »
la diferencia de velocidad creo que es por el sentido de giro de una y otra masa, una a favor de coriolis, la otra contraria,

en este episodio será curioso ver los radiosondeos, en el enlace que pone pepeavilenho se aprecian las entradas de bandas muy secas, probablemente polvo sahariano ....

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34577
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Análisis de modelos, Mayo 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #27 en: Sábado 23 Mayo 2009 11:14:41 am »
En el radar llego a verse bastante bien el "famoso" chupachups... ;D


Desconectado juanje albox

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1561
  • Sexo: Masculino
  • OMAA
    • Observatorio Meteorológico y Astronómico de Albox - OMAA
Re: Análisis de modelos, Mayo 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #28 en: Sábado 23 Mayo 2009 16:35:30 pm »
Muy gráfico lo del chupachups vigo, lo de denominar ciertas estructuras como esa con nombres tan populares como chupachups es una gran idea, así es muy facil de asimilar la forma y se relaciona al chupachups con este tipo de situaciones, eres único.
Bueno, en cuanto a lo de divergencia pues decir que estas diferencias de velocidades como ya se ha dicho tiene su explicación en la física del movimiento, en la del movimiento  de las ondas en altura, ya que el comportamiento de estas vaguadas en superficie es diferente por el rozamiento, pero en altura no hay rozamiento y lo que marca la diferencia como dice _00_ es la diferencia de sentido de los gradientes de presión respecto a la fuerza de coriolis en las altas y bajas presiones, por eso tenemos un área favorable en la parte oriental de las vaguadas donde los gradientes de presión entre alta y baja hacen que salga mas aire del que entra y por tanto la presion desciende en esa zona, en altura.
Albox a 480 msnm en el centro/norte de Almería. Temp. media= 18.9 ºC Precipitación media ~290l/m² Índice de aridez~10 --> Clima mediterráneo semidesértico

http://www.alboxclima.com

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34577
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Análisis de modelos, Mayo 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #29 en: Sábado 30 Mayo 2009 20:01:51 pm »
Cada vez parece mas destacable la irrupcion fria proveniente de Escandinavia... y digo "proveniente de Escandinavia" porque tiene muchas papeletas de penetrar en zonas mas sureñas... este es un meteograma de Bruselas, donde casi podria entrar la -5 a 850 hpa, cuando la media esta en +5 mas o menos...





Incluso el de Londres es potente ahora mismo...





Veremos finalmente en que queda la cosa... ah, el otro dia meti un meteograma de Copenague (primera imagen), y la cosa ha, incluso, mejorado (segunda imagen)... confirmada las isos negativas e incluso en altura podria haber -30º... 8)




Desconectado Sudoku

  • Supercélula
  • ******
  • 9631
  • Sexo: Masculino
Re: Análisis de modelos, Mayo 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #30 en: Sábado 30 Mayo 2009 21:34:53 pm »
Buenas noches. Qué me gustaría que esta situación diera un vuelco a nuestro favor. El aire frío Escandinavo debería de bajar a reforzar a la DANA centrada al Oeste de Portugal y no a llevársela "de paseo" hacia el Noreste. Para ello el Azoriano debería de entrar en forma de "cuña" acompañado de su DORSAL en altura y situarse en un eje de Suroeste-Noreste. Tampoco debe de moverse del sitio previsto la DORSAL Africana. ::)
Saludos ;)

Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)...En la desembocadura, a orillas del Guadalquivir y Bético, para lo bueno y lo malo