Cita de: gdvictorm en Viernes 04 Diciembre 2009 17:41:51 PM
Nubes_bajas:
Puedes iniciar un debate exponiendo de forma coherente una serie de argumentos y aportando datos que lo respalden, pero no se puede dudar de la palabra de un forero sin más.

A los demás, por favor aseguraros de la información que dais y confirmad la veracidad de los datos. Pero recordad, independientemente de que sea erronea o no la información que da otro forero, hay que probarlo correctamente. Si efectivamente es falsa, caerá por su propio peso y se tomarán medidas al respecto, pero bajo ningún concepto se permitiran faltas al respeto.

Tranquilidad pues

Saludos

bien dicho.

respecto a las opiniones, los datos de AlbaLliónmeteo , no dejan lugar a duda. en principio, el calentamiento famoso esta empezando... lo digo porque llevamos muchos año que en general estamos por encima de la media en muchos meses, salvo periodos "cortos" de frio.... por lo que la balanza calor-frio se decanta claramente hacia el calor.
ojo, cuando hablo de calentamiento no hablo ni de co2, ni de ipcc, ni de al gore...
pienso que tb, para hablar de calentamiento habria que fijarse tb en las otras partes del mundo, pq en canada y china las estan pasando canutas...

Echo en falta un estudio sobre Barcelona Fabra o aeropuerto.......... por comparar (otra más que estará claramente por encima )

Cita de: Javalambre en Viernes 04 Diciembre 2009 19:13:25 PM
Echo en falta un estudio sobre Barcelona Fabra o aeropuerto.......... por comparar (otra más que estará claramente por encima )

por supuesto.

En un momento lo pongo 

Cita de: almogaver en Viernes 04 Diciembre 2009 17:55:19 PMel calentamiento famoso esta empezando

El calentamiento famoso no está empezando.
Empezó en el s. XIX (¿o debería decir el XVIII?).

Parece que es que esto es algo nuevo, como la crisis o la TDT.
No señor; el clima cambia de forma imperceptible para nuestras cortas vidas. Sí podemos notar que el clima de cuando éramos niños no es igual que ahora, pero no decir que YA ESTÁ AQUÍ porque estemos viviendo un año como este, pues en el frío otoño pasado también había calentamiento, ¿no?
Porque vamos, una tendencia ascendente supongo que permitirá altibajos en las temperaturas y me parece absurdo estar calladitos cuando tenemos media España bajo la nieve y hacer sonar las alarmas cada vez que nos ponemos sobre la media.

Muy buen estudio  , pero me gustaría un estudio para Badajoz ( es para saber si estamos por encima o por debajo de la temperatura que se suele hacer habitualmente)

Cita de: Sagrajeño en Sábado 05 Diciembre 2009 16:28:49 PM
Muy buen estudio  , pero me gustaría un estudio para Badajoz ( es para saber si estamos por encima o por debajo de la temperatura que se suele hacer habitualmente)

Ahi va Badajoz-Talavera la Real aeropuerto. Por supuesto y como casi toda la peninsula, por encima de la media.

BADAJOZ-TALAVERA LA REAL (2009) - MEDIAS MENSUALES-

Enero:            8,9º  media normal:     8,5º   desviación   (+0,4º)
Febrero:       10,5º  media normal:   10,3º   desviación:  (+0,2º)
Marzo:          15,0º  media normal:   12,7º  desviación   (+2,3º)
Abril:             14,8º  media normal:   14,5º  desviación   (+0,3º)
Mayo:            20,4º  media normal:   18,0º  desviación   (+2,4º)
Junio:            24,7º  media normal:   22,5º  desviación   (+2,2º)
Julio:             25,5º  media normal:   25,7º  desviación   (- 0,2º)
Agosto:         27,3º  media normal:   25,3º  desviación   (+2,0º)
Septiembre:  23,8º  media normal:   22,6º  desviación   (+1,2º)
Octubre:       19,6º  media normal:    17,4º  desviación   (+2,2º)
Noviembre    14,3º  media normal     12,5º   desviación   (+1,8º)

Desviación media en el periodo enero-octubre de 2009: +1,71º

Cita de: AlbaLliónmeteo en Jueves 03 Diciembre 2009 19:27:22 PM
Muy curiosos los datos del Aeropuerto de Valencia. Ofrece unas desviaciones totalmente contrapuestas, con desviaciones que salvo JUNIO, uq ofrecio una desviación superior a +1,0, el resto de desviaciones, son bastante "normales" nada de extraordinarias....

Desviación media en Valencia en el periodo enero-octubre de 2009:  -0,03º

CASTELLON-OBSERVATORIO (2009) - MEDIAS MENSUALES-

Desviación media en el perdiodo enero-octubre de 2009: +0,94º

Bueno, aquí es cuando yo me quedo sencillamente colocado. VAMOS A VER!! Como puede ser que mientras Valencia acabe el periodo de 10 meses justo en la media, (incluso unas centésimas por debajo) mientras Castellon, a 70 km, mista situación orográfica, afectada por situaciones similares, acabe nada mas y nada menos que 1º por encima de la media. 

Yo solo entiendo una explicación a este fenómeno, y es que el observatorio de Valencia esta dando (sobre todo en valores mínimos), temperaturas muy inferiores a las reales, seguramente por cambio de situación del observatorio, o por el cambio de instrumental (que por lo que tengo oido, en los observatorios de aeropuertos, estan cambiando el instrumental por sensores diferentes)....... En fin.....

o sea, que si no hay calentamiento, es que los instrumentos están mal...
en fin...

entre Manises y Castelló hay bastante diferencia, y no les afectan de la misma manera los mismos episodios, ni siquiera tienen a menudo los mismos episodios.
Vale que no son Cádiz y Vitoria, pero Manises y Castelló no están a 10 Km uno de otro...

A lo mejor es Castellón el que da tempraturas máximas demasiado altas, o minimas demasiado bajas...

Las series tanto de Castellón como de Valencia-Manises están bastante contaminadas y no son adecuadas  para este tipo de estudios.

En el caso de Manises no anda desencaminado AlbaLliónmeteo ya que en efecto en el año 2005 la estación de Manises fue cambiada de ubicación pasando a ocupar un lugar a pie de pistas desde una zona más resguardada.La nueva ubicación parece ser que es 1º más fría,en términos de tª media anual,que la anterior.

En el caso de Castellón el observatorio cambió de ubicación en 1976 pasando de estar situado en el centro de la capital a un entorno rural entre las poblaciones de Castellón y Almazora,claramente más frío que el anterior sobre todo en temperaturas mínimas.El problema es que este entorno rural en la dos últimas décadas ha sido intensamente transformado debido a la construcción de un polígono industrial que ha acabado por englobar al observatorio,transformando los antiguos campos de naranjos en cemento y naves industriales.
Por tanto la serie está sufriendo un calentamiento artificial "extra" debido a la modificación del entorno próximo a la estación.


             


No es extraño por tanto que en los resumenes mensuales de Aemet casi siempre aparezca la zona de Castellón con una anomalía positiva respecto de su entorno inmediato y a su vez la zona de Manises aparezca con anomalía negativa.


ENERO 2009
FEBRERO 2009
MARZO 2009
ABRIL 2009
JULIO 2009


Saludos

Interesantisimo lo que comentas Pablito 

La verdad es que el crecimiento de las ciudades afecta enormemente las temperaturas con el paso de las décadas, y en España hay una gran variacion entre las ubicaciones de los observatorios (como hemos comentado en infinidad de ocasiones en este foro)

Caso similar ocurre en Galicia donde casi siempre el observatorio de La Coruña da desviaciones muy positivas, mientras que Vigo las da claramente negativas (otro caso segurisimo de instalacion y cambio de ubicacion de observatorios)

entonces ¿por qué tomas los datos de las series como correctos?