Hola a todos.
La verdad es que yo flipo con los datos propios que obtengo con mi pluviómetro. No puede tratarse de ningún error, pues todos los días anoto la precipitación y la suelo comparar con los datos "oficiales", dándome valores parecidos.
Pues bien, si hacemos caso a mis mediciones, desde el 1 de septiembre de 2002 hasta el 31 de agosto de 2003 hemos recogido en Lodosa (Navarra), en la Ribera del Ebro la impresionante cifra de 648,5 mm, lo que lo convierte en el año hidrológico más lluvioso desde los años 60. Y el promedio de precipitación está en torno a 495 mm, por lo que podemos considerar que ha llovido un 25% más de lo esperado en el período 1921-1999.
Si nos remitimos a las series cortas (1982-1999) la anomalía positiva es del 36%, ya que el promedio de esos años es de 415 mm.
Podemos considerar por tanto un año muy lluvioso en Lodosa, y más teniendo en cuenta que las variaciones con respecto al promedio no suelen ser nunca tan acusadas ni para arriba ni para abajo.
Los meses de mayor anomalía fueron sobre todo enero y febrero, pues entre los dos recogimos 160 mm y el promedio es de unos 60 mm. Pero todos los meses desde septiembre de 2002 hasta junio de 2003 presentaron una precipitación superior a la promediada. Julio ya fue más seco: 0 mm, algo que no se repetía desde 1986. Agosto aún nos dejó 19 mm en tormentas, aunque su promedio es de 28 mm.
Ah!, y decir que hoy no hemos superado los 16º de máxima aquí en Lodosa, cosa que sólo ha ocurrido en diez ocasiones entre el 15 de agosto y 15 de septiembre desde 1921, por lo que podemos considerar el día de hoy como inusualmente fresco.
Un saludo y perdón por el rollo.
36 Respuestas
12252 Vistas