Aramón quiere seguir destruyendo los Pirineos

Los alcaldes apoyan la ampliación de pistas en Cerler


Apoyo de la ampliación de Cerler como base de un nuevo desarrollo en los municipios de la Ribagorza Oriental. Este es el argumento que esgrimen los alcaldes de Benasque y Montanuy para la defensa de este proyecto que hace dos días recibió el visto bueno del Gobierno de Aragón y que ya avanza a toda máquina. Un proceso que tanto José Ignacio Abadías, máximo responsable del Ayuntamiento de Benasque como José María Agullana, alcalde de Montanuy, defienden por la utilización de sus "escasos" recursos como único medio para promover el desarrollo de la zona. "La ganadería está agonizando. El único motor que tenemos es el esquí", justificó Agullana ayer, unas palabras que Abadías también ratificó. A pesar de todo, ninguno de los dos quiso dar demasiada importancia a las diferentes críticas recibidas por algunos grupos ecologistas. "El destrozo es relativo. En la alta montaña, los remontes y los cables son desmontables", argumentó el alcalde de Benasque. Mientras, el responsable del Ayuntamiento de Montanuy quiso destacar que es necesario "respetar el medio ambiente y redactar estudios sobre el impacto que las obras van a tener", pero que estas críticas no pueden suponer un freno al crecimiento de la zona: "No podemos pretender que no se pueda hacer nada, necesitamos una alternativa para poder vivir", explicó Argullana.

La Asociación de la Montaña, a favor de que se amplíe Cerler
 






HUESCA.- La Asociación por el Desarrollo de la Montaña señala que "ve con buenos ojos" el informe favorable de Interés Supramunicipal de la ampliación de la estación de esquí de Cerler por parte del Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón (COTA).

En una nota de prensa, afirma que esta aprobación "es fundamental para el desarrollo de la ampliación de la estación", y señala que se está apoyando este proyecto "porque contribuye al desarrollo social, económico y cultural de la zona, siempre que se desarrolle de forma sostenible".

DA
 

Megaproyecto urbanístico en Castanesa




Tras conocer por la prensa el proyecto de la empresa inmobiliaria ARAMON para la zona de la Ribagorza, centrado en Cerler y Castanesa, desde la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, en la que está trabajando Ecologistas en Acción, queremos mostrar nuestra posición al respecto.

Si semejante proyecto fuera presentado sin decir donde se ubicaba, solamente sus características (construcción de campos de golf, pantanos, canalización de cauces, recalificaciones urbanísticas salvajes y alegales, miles de nuevas residencias, nuevas carreteras, multiplicación de las viviendas actuales por cien, operaciones de miles de millones de pesetas...), cualquiera pensaría que estábamos hablando de un proyecto de los promovidos recientemente en Marbella o Benidorm, por su desmesura y dilapidación del territorio.

Pero es que este megalómano proyecto, se ubica no en una zona urbana saturada, sino en una zona de alta montaña, de alto valor ecológico y cultural. Por ello, es un proyecto fuera de todo raciocinio, ajeno al más mínimo respeto por el territorio y donde sólo prima la obtención de dinero rápido aprovechando una especulación galopante que arrasará con toda la estructura social existente y con todo el paisaje secular.

Cualquiera de sus aspectos es desproporcionado: en una zona con problemas de abastecimiento de agua en la actualidad se proyectan instalar urbanizaciones de miles de viviendas. Sólo los tres campos de golf diseñados embalsarán 300.000 metros cúbicos de agua (el equivalente a 600 piscinas olímpicas, las piscinas de todo Aragón y concentrado en un pequeño valle), para lo que se realizarán detracciones de ríos y arroyos para llenar nuevos pantanos. Las ampliaciones de la estación de Cerler, así como la nueva estación de Castanesa, arrasará centenares de hectáreas de paisaje de alta montaña a las puertas del Parque de Posets-Maladeta; amén de los mejores pastos del valle. Nuevas carreteras en sendas de montaña, nuevas zonas residenciales ubicadas a más de 2.000 metros de altitud. Inversiones disparatadas de centenares de millones de euros.

Es un despropósito de tal magnitud que, aparte de pedir su retirada inmediata, cuesta trabajo analizar más aspectos. Ante semejante desvarío, nos parece oportuno recordar que este tipo de proyectos no tendrían sentido si la tan demandada Ley de la Montaña existiera.

También nos parece oportuno recordar que el pasado 19 de marzo, tras la multitudinaria manifestación que pedía precisamente una Ley de la Montaña, el presidente de Aragón -Marcelino Iglesias-, prometió que en seis meses (para lo cual por cierto faltan menos de 50 días) aprobaría unas directrices del esquí para evitar los grandes proyectos desmedidos. Marcelino Iglesias tendría que explicar qué pasa con este proyecto ¿Aramón va en contra de lo estipulado por el Gobierno de Aragón, a pesar de estar participado por el mismo? ¿o Aramón sí coincide con las intenciones del Gobierno de Aragón y la promesa del presidente eran sólo palabras vacías para salir del trance?

Por último, recordar algunas cifras que nos pueden resultar ilustrativas de todo este despropósito. Para la zona de Los Valles (Ansó y Echo), para potenciar un modelo de gestión sostenible del medio, con ganadería y usos acordes con el territorio, el Gobierno de Aragón ha destinado 0,4 millones de euros. El proyecto de Aramón costará más de 500 millones. Mil veces más entusiasmo para el modelo especulativo frente al sostenible.

Se dice que esa inversión (500 millones de euros) es para favorecer a los habitantes de la zona (300 habitantes). Si se les entregara ese dinero directamente en mano saldrían a 1,6 millones de euros por cabeza. Una familia de tres miembros tendría casi mil millones de pesetas para ellos. Sin embargo, a cada familia, si son propietarios y venden sus tierras y pastos, les llegarán algunos miles de euros. ¿dónde se queda el resto del dinero?

Si a todo esto añadimos la irreparable pérdida de paisaje de montaña de alto valor ecológico, todo este proyecto resulta completamente reprochable y es disparatado que cuente con el beneplácito de un gobierno aragonés.

El plan de Montanuy recalifica suelos del alcalde y otro concejal
Aramón prevé edificar en fincas del primer edil en Aneto y del ´número 2´ en la cabecera local. El ayuntamiento celebra en 5 minutos el pleno para aplazar la revisión urbanística.

27/03/2007 E. B. D.




La revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Montanuy, incluye entre los vecinos beneficiados por la recalificación de sus campos en terrenos edificables al alcalde, José María Agullana, y al teniente de alcalde y predecesor en el cargo, Navidad Cereza, ambos del PSOE. El cambio de catalogación de terrenos de su propiedad o de sus familias ya figuraba en el avance de la revisión del plan, aprobada por el consistorio el 30 de agosto, y, según ha podido saber EL PERIÓDICO, se mantiene en el documento que iba a recibir ayer el visto bueno del pleno. Finalmente, en una reunión de apenas cinco minutos, la corporación decidió, por asentimiento de sus siete concejales --seis del PSOE y una del PP--, aplazar su convalidación hasta después de las elecciones del 27-M.

Los terrenos de los Agullana se encuentran en Aneto, núcleo en el que la familia es una de las casas fuertes. Algo más de una hectárea suya constituye la mitad del terreno en el que está proyectada una de las urbanizaciones del término.

Los Cereza son los propietarios de Casa Quintana, en Montanuy. El edificio familiar, situado cerca del río, se encuentra en una finca de, bosque aparte, algo más de cinco hectáreas de superficie. Entró como edificable en agosto del año pasado, después de no figurar como tal en el avance de la revisión del PGOU, en el 2005. Aramón, el hólding del esquí que controlan al 50% Ibercaja y la DGA, prevén construir sendas urbanizaciones en los entornos de Casa Quintana y Casa Garro.

Por otro lado, distintas fuentes explicaron que Aramón habría podido firmar opciones de compra de hasta 1,2 millones de euros por hectárea en Montanuy, aunque el precio habitual se ha situado en 240.000. Buena parte de los suelos comprados --o atados mediante opciones-- por esta empresa son recalificados en el PGOU, cuya elaboración han financiado. La señales han sido del 15%.


http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=309721

Los vecinos de Castanesa reiteran su oposición a la ampliación de Cerler por Montanuy

La asociación “Naturaleza Rural de propietarios y vecinos de Castanesa” ha reiterado su oposición al proyecto de ampliar la estación de Cerler hacia el valle de Montanuy (Cataluña), un corredor que está, según señalan desde la agrupación vecinal, “natural, virgen y salvaje”. Además, los vecinos se sienten ofendidos ya que, según apuntan, “la inversión prometida de 90 millones de euros, para llevar a cabo la conexión de Cerler con la N-230, no se justifica con el único objetivo de consolidar a los 26 vecinos de la cabecera”.

La agrupación, por medio de un escrito surge, quiere desmentir las afirmaciones que el alcalde de Montanuy efectuó sobre la conformidad de los vecinos de Castanesa a llevar a cabo la conexión de la estación ribagorzana con la carretera que conecta con la provincia leridana. Para ello, dan a conocer la realidad de la población de la cabecera del valle, recordando que “en las poblaciones de Fonchanina, Castanesa, Ribera, Siscarri, Ardanuy, Ervera y Benifons, viven de forma estable durante todo el año 26 personas, con una media de edad, aproximada, de 55 años, que reciben, en su mayoría, algún tipo de pensión”.

El presidente de la Asociación, Manuel Baldía, firmante del texto, continua recordando que “entre los años 60 y 70, la zona de Castanesa sufrió una rápida y creciente despoblación, siendo el destino de la mayoría de los emigrantes la comunidad de Cataluña”. En la misiva también se señala la tendencia actual de los vecinos a “ir al médico u hospital, a efectuar las compras y a acudir a las ferias de las poblaciones leridanas de Pont de Suert, Vilaller o Tremp”. Algo que para la agrupación demuestra “la clara tendencia que existe hacia Cataluña, en lugar de hacia Aragón”.

Una tendencia que, según apunta la asociación, se potenció con el anuncio que hizo el alcalde de Montanuy sobre el inicio de las negociaciones para ampliar Cerler hacia la N-230. Para los vecinos de Castanesa se trata de una conexión que “supondrá un incentivo de la economía de localidades como Pont de Suert, Vilaller y Boí, dado que son las únicas poblaciones importantes que podrían asumir la actividad generada por esas infraestructuras, dado que los pueblos de la cabecera del valle están casi despoblados”.

La asociación espera que ARAMON, empresa participada por Ibercaja y el Gobierno de Aragón que promueve el proyecto de ampliación de Cerler, “además de los estudios técnicos de las infraestructuras y equipamientos, también haga los estudios de viabilidad socioeconómica sobre las repercusiones de la inversión que atienda a las perspectivas económicas y sociales del valle de Castanesa y de los aragoneses, exclusivamente”.

http://www.pirineodigital.com/noticias/2004/04/28/castanesa-cerler.htm

El plan de Montanuy recalifica suelos del alcalde y otro concejal
Aramón prevé edificar en fincas del primer edil en Aneto y del ´número 2´ en la cabecera local. El ayuntamiento celebra en 5 minutos el pleno para aplazar la revisión urbanística.

27/03/2007 E. B. D.




La revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Montanuy, incluye entre los vecinos beneficiados por la recalificación de sus campos en terrenos edificables al alcalde, José María Agullana, y al teniente de alcalde y predecesor en el cargo, Navidad Cereza, ambos del PSOE. El cambio de catalogación de terrenos de su propiedad o de sus familias ya figuraba en el avance de la revisión del plan, aprobada por el consistorio el 30 de agosto, y, según ha podido saber EL PERIÓDICO, se mantiene en el documento que iba a recibir ayer el visto bueno del pleno. Finalmente, en una reunión de apenas cinco minutos, la corporación decidió, por asentimiento de sus siete concejales --seis del PSOE y una del PP--, aplazar su convalidación hasta después de las elecciones del 27-M.

Los terrenos de los Agullana se encuentran en Aneto, núcleo en el que la familia es una de las casas fuertes. Algo más de una hectárea suya constituye la mitad del terreno en el que está proyectada una de las urbanizaciones del término.

Los Cereza son los propietarios de Casa Quintana, en Montanuy. El edificio familiar, situado cerca del río, se encuentra en una finca de, bosque aparte, algo más de cinco hectáreas de superficie. Entró como edificable en agosto del año pasado, después de no figurar como tal en el avance de la revisión del PGOU, en el 2005. Aramón, el hólding del esquí que controlan al 50% Ibercaja y la DGA, prevén construir sendas urbanizaciones en los entornos de Casa Quintana y Casa Garro.

Por otro lado, distintas fuentes explicaron que Aramón habría podido firmar opciones de compra de hasta 1,2 millones de euros por hectárea en Montanuy, aunque el precio habitual se ha situado en 240.000. Buena parte de los suelos comprados --o atados mediante opciones-- por esta empresa son recalificados en el PGOU, cuya elaboración han financiado. La señales han sido del 15%.


http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=309721

Y?? O sea, en un pueblo que viven 30 hay que hacer las delimitaciones del plan para que el alcalde y un concejal  no les pille...

Los vecinos de Castanesa reiteran su oposición a la ampliación de Cerler por Montanuy

La asociación “Naturaleza Rural de propietarios y vecinos de Castanesa” ha reiterado su oposición al proyecto de ampliar la estación de Cerler hacia el valle de Montanuy (Cataluña), un corredor que está, según señalan desde la agrupación vecinal, “natural, virgen y salvaje”. Además, los vecinos se sienten ofendidos ya que, según apuntan, “la inversión prometida de 90 millones de euros, para llevar a cabo la conexión de Cerler con la N-230, no se justifica con el único objetivo de consolidar a los 26 vecinos de la cabecera”.

La agrupación, por medio de un escrito surge, quiere desmentir las afirmaciones que el alcalde de Montanuy efectuó sobre la conformidad de los vecinos de Castanesa a llevar a cabo la conexión de la estación ribagorzana con la carretera que conecta con la provincia leridana. Para ello, dan a conocer la realidad de la población de la cabecera del valle, recordando que “en las poblaciones de Fonchanina, Castanesa, Ribera, Siscarri, Ardanuy, Ervera y Benifons, viven de forma estable durante todo el año 26 personas, con una media de edad, aproximada, de 55 años, que reciben, en su mayoría, algún tipo de pensión”.

El presidente de la Asociación, Manuel Baldía, firmante del texto, continua recordando que “entre los años 60 y 70, la zona de Castanesa sufrió una rápida y creciente despoblación, siendo el destino de la mayoría de los emigrantes la comunidad de Cataluña”. En la misiva también se señala la tendencia actual de los vecinos a “ir al médico u hospital, a efectuar las compras y a acudir a las ferias de las poblaciones leridanas de Pont de Suert, Vilaller o Tremp”. Algo que para la agrupación demuestra “la clara tendencia que existe hacia Cataluña, en lugar de hacia Aragón”.

Una tendencia que, según apunta la asociación, se potenció con el anuncio que hizo el alcalde de Montanuy sobre el inicio de las negociaciones para ampliar Cerler hacia la N-230. Para los vecinos de Castanesa se trata de una conexión que “supondrá un incentivo de la economía de localidades como Pont de Suert, Vilaller y Boí, dado que son las únicas poblaciones importantes que podrían asumir la actividad generada por esas infraestructuras, dado que los pueblos de la cabecera del valle están casi despoblados”.

La asociación espera que ARAMON, empresa participada por Ibercaja y el Gobierno de Aragón que promueve el proyecto de ampliación de Cerler, “además de los estudios técnicos de las infraestructuras y equipamientos, también haga los estudios de viabilidad socioeconómica sobre las repercusiones de la inversión que atienda a las perspectivas económicas y sociales del valle de Castanesa y de los aragoneses, exclusivamente”.

http://www.pirineodigital.com/noticias/2004/04/28/castanesa-cerler.htm

Luego busco los resultados de las elecciones, enlas que ganó el mismo alcalde que habia...

La UE pedirá información del proyecto de Castanesa

01/12/2007 EL PERIÓDICO



La Comisión Europea pedirá información a las autoridades españolas sobre el macroproyecto urbanístico que proyecta construir la empresa inmobiliaria Aramón en Castanesa, para conocer sus detalles y el impacto que podría tener en los Pirineos.

Así se lo comunicó el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, al eurodiputado de IU, Willy Meyer, que había denunciado mediante una pregunta parlamentaria este proyecto "amparado en un Plan de Desarrollo Turístico de la Ribagorza Norte".

Según informó Meyer en su pregunta, el proyecto contempla la construcción de tres campos de golf en Bisurri, Bono y Coll d´Espina, una nueva estación de esquí en Castanesa y un nuevo teleférico que uniría Castejón de Sos con la ampliación de Cerler. Asimismo, la edificación de 2.300 nuevas viviendas "en terrenos rústicos recalificados que significarían la destrucción del valle de Castanesa" bajo un macrocomplejo que crearía 3.500 plazas hoteleras, un centro termal y un complejo hípico.

LUGAR:

Valle de Castanesa, Municipio de Montanuy, Huesca (Periferia del Parque Natural Possets-Maladeta).

ACTUACIONES: Aprobación Provisional del PGOU de Montanuy vinculado directamente a la ampliación de la Estación de Esquí de Cerler. Sólamente el PGOU plantea la construcción de más de 3.500 segundas residencias en un municipio de 180 habitantes.

El proyecto forma parte del Plan de Desarrollo Turístico de la Ribagorza Norte y contempla tres ampliaciones de la estación de esquí (nueva estación de esquí en Castanesa, ampliación de Cerler por “Ardonés” y por el valle del Isábena), además de tres campos de golf y otras instalaciones deportivas y de ocio sobre una zona que abarca tres municipios más. Incluye:

 Construcción de un teleférico en Castejón de Sos y dos telecabinas en Montanuy y en Benasque.

 Construcción de 3 campos de golf, con sus servicios, aparcamientos, restaurantes, etc.

 Construcción de 2.300 viviendas en el valle de Castanesa.

 Construcción de infraestructuras hoteleras, en el valle de Castanesa, en torno a las 3.500 plazas.

 Construcción de otras 1.200 viviendas reservadas para otras promotoras (aparte de ARAMÓN) proyectadas en los núcleos de Aneto, Ginaste, Estet, Forcat y Bono.

 Construcción de nuevas infraestructuras carreteras o ampliación y reforma de las existentes.

 Construcción de un centro de termalismo, una pista de hielo al aire libre, un gran centro deportivo.

 Construcción de una playa fluvial, varias piscinas, una gran instalación hípica y un gran centro de servicios localizado en el núcleo de Casa Arro.

La hectáreas afectadas (estimadas) son:

 100 ha afectadas según el PGOU

 900 ha de nuevas zonas esquiables

 además se sospecha que ARAMON dispone en opciones de compra de unas 300 ha alrededor de los núcleos urbanos, aunque no salgan reflejadas en el PGOU.

PROMOTOR: Ayuntamiento de Montanuy en convenio con ARAMÓN (Sociedad mixta: 50% Gobierno de Aragón y 50% IBERCAJA), promotor del Plan Ribargorza Norte.

DAÑOS AMBIENTALES Y SOCIALES:

El municipio de Montanuy tiene 17 pueblos en los que hay censadas un total de 293 personas, de las cuales el 35% aproximadamente no residen en el municipio. Los habitantes que residen en la zona se dedican en gran medida a la ganadería extensiva. El plan promueve la expansión del sector turístico masivo en torno al esquí como alternativa única de desarrollo. Sin embargo, el cambio climático y la escasez de nieve convierte en ruinoso el negocio del esquí, pero los intereses inmobiliarios ocultos lo justifican como única alternativa de desarrollo.

El sector primario queda totalmente discriminado y en caso de ejecutarse, el proyecto supondrá su desplazamiento y marginación. La incursión de ARAMÓN, en su faceta de inmobiliaria, ha generado malestar y disputas entre los vecinos, sobre todo en relación al intento de compra de fincas comunes donde los diferentes propietarios les dan diferentes usos y tienen por tanto, diferentes intereses.

Los impactos ambientales y paisajísticos son enormes por tratarse de un espacio de alta montaña que linda el P.N. Possets Maladeta (de hecho se trata de un territorio excluido en el PORN obviándose intencionadamente toda la información ambiental preexistente que hablaba de los altos valores ambientales de la montaña de Castanesa).

En el valle de Castanesa hay especies en peligro de extinción como el urogallo, quebrantahuesos y oso pardo, y amenazadas como la perdiz nival, mochuelo boreal, el gorrión alpino y el traparriscos, así como diversos endemismos entomológicos y botánicos.

RESPUESTA CIUDADANA: Se han presentado más de 600 alegaciones al avance del PGOU, (unas 500 a la totalidad del Plan) por medio de asociaciones ecologistas y otras vinculadas al territorio (entre otras la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón y la Asociación de Vecinos y Propietarios de Castanesa). Hay una creciente oposición vecinal que se ha reflejado con la entrada en el Consistorio de un concejal que se opone al proyecto tras las últimas elecciones municipales. Se ofrecen desde el territorio otros programas de desarrollo y alternativas mucho más sostenibles. Se ha intentado transmitir a la opinión pública en general las repercusiones de este Plan, buscado el apoyo mediático en la prensa y TV.

El PGOU este pendiente de aprobación en muy breve plazo de tiempo. La PDMA emprenderá acciones legales en caso de que esto ocurra.

AMPLIAR INFORMACIÓN:

 PLataforma en Defensa de las Montañas

Si semejante proyecto fuera presentado sin decir donde se ubicaba, solamente sus características (construcción de campos de golf, pantanos, canalización de cauces, recalificaciones urbanísticas salvajes y alegales, miles de nuevas residencias, nuevas carreteras, multiplicación de las viviendas actuales por cien, operaciones de miles de millones de pesetas...), cualquiera pensaría que estábamos hablando de un proyecto de los promovidos recientemente en Marbella o Benidorm, por su desmesura y dilapidación del territorio.

Salvajes?? Alegales?? o sea, que juez tras juez les rechazan querellas y denuncias, pero siguen siendo alegales...

Pero es que este megalómano proyecto, se ubica no en una zona urbana saturada, sino en una zona de alta montaña, de alto valor ecológico y cultural. Por ello, es un proyecto fuera de todo raciocinio, ajeno al más mínimo respeto por el territorio y donde sólo prima la obtención de dinero rápido aprovechando una especulación galopante que arrasará con toda la estructura social existente y con todo el paisaje secular.

Estructura social (30 perosnas con media de edad de 60 años o más?) .

Cualquiera de sus aspectos es desproporcionado: en una zona con problemas de abastecimiento de agua en la actualidad se proyectan instalar urbanizaciones de miles de viviendas. Sólo los tres campos de golf diseñados embalsarán 300.000 metros cúbicos de agua (el equivalente a 600 piscinas olímpicas, las piscinas de todo Aragón y concentrado en un pequeño valle), para lo que se realizarán detracciones de ríos y arroyos para llenar nuevos pantanos. Las ampliaciones de la estación de Cerler, así como la nueva estación de Castanesa, arrasará centenares de hectáreas de paisaje de alta montaña a las puertas del Parque de Posets-Maladeta; amén de los mejores pastos del valle. Nuevas carreteras en sendas de montaña, nuevas zonas residenciales ubicadas a más de 2.000 metros de altitud. Inversiones disparatadas de centenares de millones de euros.

El problema del agua no es de abastecimiento, es de infraestructuras de abastecimiento.

No tiene por qué arrasar nada, es más, con las técnicas de hidrosiembra no es que se pierda mucha calidad de pasto, sobre todo por que los pastos no es que sean la leche (y no hablo de riqueza biológica. Ademas, estos montes tienen exceso de pasto para la cabaña ganadera.

¿qué nuevas carreteras??

¿Zonas residenciales a más de 2000m?

Es un despropósito de tal magnitud que, aparte de pedir su retirada inmediata, cuesta trabajo analizar más aspectos. Ante semejante desvarío, nos parece oportuno recordar que este tipo de proyectos no tendrían sentido si la tan demandada Ley de la Montaña existiera.

Yo lo cambiaría por : "este tipo de proyectos no tendrían sentido si NUESTRA tan demandada Ley de la Montaña existiera"

El Gobierno de Aragón insiste en un modelo agotado y destructor       
Viernes 12 de Diciembre de 2008 22:13 
Ante la presentación del Gobierno de Aragón y la empresa Aramón del proyecto de la nueva estación Aramón-Castanesa y su posible unión con la de Aramón-Cerler desde la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón queremos indicar lo siguiente:

Fuente: 12-12-2008, PDMA


 
-         En general, este proyecto insiste en un modelo de desarrollo agotado, totalmente superado en países de nuestro entorno y destructor, basado en la especulación urbanística y el desprecio por el patrimonio natural y sociocultural de nuestras montañas; y radicalmente enfrentado a cualquier criterio de sostenibilidad ambiental, social o económica.
 
-         La falta total de rentabilidad de las estaciones de esquí alpino y el enorme endeudamiento de ARAMON, no hará sino agravarse, sobre todo teniendo en cuenta que los estudios científicos prevén que los efectos del cambio climático sean especialmente intensos en las zonas de montaña del sur de Europa, en particular España.
 
-         Hace oídos sordos a la grave crisis inmobiliaria motivada por una especulación galopante. Ello es todavía más grave por realizarse en una zona de alto valor ecológico y destruyendo la estructura social y cultural basada en la ganadería de montaña, que es lo que debería ser fomentado junto con un turismo respetuoso. ¿Se han planteado en el Gobierno de Aragón, con Marcelino Iglesias a la cabeza, dedicar una décima parte de todo este esfuerzo a fomentar la economía local en vez de a eliminarla? ¿Qué ocurre con el resto de zonas rurales y de montaña de Aragón, como siempre condenadas al olvido?
 
-         La barbarie y desproporción de este proyecto no puede ser entendida sino está motivada por un mero capricho personal de tintes megalómanos. Una vez más, se anteponen los oscuros intereses de beneficio rápido de unos pocos a los intereses de la sociedad en general, que tendrá que asumir los elevadísimos costes económicos y ambientales.
 
-         En todo caso, la repentina declaración del COTA nos obliga a reactivar los diferentes frentes iniciados desde la PDMA: i) quejas ante la Comisión Europea por el elevadísimo impacto ambiental del proyecto y las repercusiones sobre la conservación de especies y hábitats en peligro; ii) preocupación también en la UE por los abusos urbanísticos de este proyecto; iii) vías judiciales en curso contra los primeros pasos que se agravan ahora, como la presentación de un Recurso Contencioso Administrativo a la totalidad del Plan Urbanístico de Montanuy; iv) nuevas campañas sociales de protesta y denuncia, etc.
 
De todo ello, la PDMA informará en detalle en los próximos días.

http://www.plataformamontanas.es/index.php?option=com_content&view=article&id=994:aramon-castanesa-el-gobierno-de-aragon-insiste-en-un-modelo-agotado-y-destructor&catid=1:noticias&Itemid=59
 

Que si, que está muy bien tanon, si yo no estoy a favor del proyecto que han presentado, com he dicho mil veces, pero a mi que alguien se autodenomine" ... en defensa de las montañas de Aragon" me parece pedante, y más cuando no se quién son ellos para proclamarse defensores de nada.

En lugar de decicar se a decir no a todo, y ademas a insultar a quien está a favor de un modelos intermedio (por que el no a todo es no a todo) podrían proponer alternativas (reales) para esos valles, a parte de  hacer concentraciones o de autoplocamarse como portavoces de los pocos que quedan allí.