Aramón quiere seguir destruyendo los Pirineos

-         La falta total de rentabilidad de las estaciones de esquí alpino y el enorme endeudamiento de ARAMON, no hará sino agravarse, sobre todo teniendo en cuenta que los estudios científicos prevén que los efectos del cambio climático sean especialmente intensos en las zonas de montaña del sur de Europa, en particular España.
 

Falta total de rentabilidad?? pero por Dios, que si no hubiese estaciones de Esqui no quedaria en el Pirineo ni cuatro gatos, por favor!! esta gente que quiere??

Y ya, en lo del C.C: es que ni entro...

Espero no haber sido muy pesado, pero es que me da mucha pena lo que está pasando con los Pirineos y que encima digan que lo hacen "por el bien de la gente".
En el momento que se quieren hacer chalets y otras infraestructuras, el daño es irreparable, y aquello se convertirá en Benidorm 2.

Hola estais extremando las posiciones entre lo totalmente contrario y lo muy a favor (se comprende que no esta a favor de burradas Dani si no crecimiento con cabeza).
Bien, es correcto poner todos los puntos de vista que salen en los medios (no siempre reflejan los matices de los entrevistados o de la nota de prensa).
Pero hay que ir más lejos.
En las mismas informaciones que expones se dice:
200 millones de euros (contando sólo Castanesa) cuando Aramon debe ya 100 millones. Para 23 kilómetros esquiables .... me salen a casi 10 millones de euros por kilómetro.
¿es rentable?

Los alcaldes hablan de crecimiento, me parece bien porque es el objetivo de toda población crecer para manejar más dinero. ¿cuánto debe crecer el municipio? (la misma pregunta me hago con el alcalde de Zaragoza empeñado en ser un millón de habitantes)
¿somos conscientes que la Tierra tiene un límite de espacio y recursos?

Propuestas para hacer con 200 millones de euros creo que puede haber muchas y creo que la clave del tema estaría en diversificar la oferta turística para que la gente acudiera no sólo a esquiar o en verano, si no a lo largo de todo el año a comtemplar la belleza del otoño o la primavera. A visitar la catedral de Roda o las espléndidas praderas de Espés. Que se fuera allí a hacer bicicleta o a bajar en canoa por el río. Que se mantuvieran las explotaciones ganaderas por su calidad y valor cultural.

Por último y creo que es la base del problema: ampliar un estación de esquí no conlleva ampliar urbanizaciones en los pueblos pero la financiación en la que se basa Aramon sí.

Venga y no os peleeis

mientras escribía el tocho este habeis puesto mil mensajes que no he leido.

Que va, si somos coleguis de Naturaleza y Medio Ambiente hace tiempo.

Es la clásica disputa entre los intereses locales y globales. Si miramos los intereses locales, los pueblos de la zona lo que pretenden es obtener un beneficio de un recurso que ellos consideran "suyo", como son las montañas. Si miramos los intereses globales, resulta una completa aberración lo que se pretende hacer. En este caso, la cuestión fundamental es: ¿a quién pertenecen las montañas de los Pirineos? ¿quién tiene la competencia en materia del uso del territorio? ¿pueden los intereses de 30 personas anteponerse a los de toda una nación?

Si el partido fuera ese, quizás se podría llegar a un consenso, el problema es que hay un tercer contrincante, como es la Comunidad Autónoma, que además es parte implicada en el asunto.

En cuanto a las evaluaciones de impacto ambiental y todo eso...a mí no me convence, hemos caído en la trampa con ese tema. El que confíe en este tipo de estudios, que se dé una vueltecica por la costa murciana.

El problema es quién decide si una zona pertenece al bien común o si sus habitantes pueden disponer de ella a su gusto. En España, se supone que la declaración de parque natural (u otra figura proteccionista) establece esos límites.
De hecho, alguna vez he oído hablar de crear un gran Parque Nacional pirenaico.
Pero como resulta que hay intereses de muchas clases sobre esas zonas (como estaciones de esquí), hay lugares donde viven especies interesantes y escasas (no me refiero al abejorro) que están en peligro permanente de ser destrozadas.
 

Es que ya me canso de decir lo mismo.

Para mi, la ampliación más buena de Cerler es Ardonés. Con dos telesillas se daría acceso a unos 15km de pistas, a cotas superiores de 2700 y pico metros en inferiores de 2200m (aprox), ademas, la zona de Arones requiere poquísimas actuaciones impactantes, o sea, las laderas don muy regulares.

Ademas, esa ampliación conlevaria la crecaión de una pista con una orientación muy buena, y a alturas considerables y desniveles muy atractivos.

Ahora bien, yo veo que castanesa sería positivo por una razón, y es que aun haciando Ardonés, la estación seguiría teniendo una puerta única de entrada, con una infraestructuras tercermundiastas. Por tanto, una Castanesa en las laderas más propicias, con acceso de telecabina, no lo veria mal.  Aun asñi, logicamente, Castanesa es carisimo si lo comparamos con Ardones, que da un rendiemietno en km de pistas reales en función de la inversión , muy alto.

Por descontado que 4000 viviendas me parece una aberración, por no hablar de compo de golf  a 1500m de altura o en cauces trenzados de ríos...

Ahora, lo que no haría nunca seria lo de la ronda circular esa (estilo alpino en los Pirineos) hacer pistas en laderas sur de esturas bajas me parece una burrada colosal. Lo mismo me da a mi que pasaria con el sector de aneto.

Pese a ello, pienso que jamás se realizará lo que ponia en ese plan. 4000 viviendas... 3 campos de golf... aqui todos sabemos a los que se juega, tu presentas 250 sabiendo que te van a meter la tijera, con lo que que al final te dejan 80, que esta muy cerca de los 100 que querias.

Algo similar para en valdelinares, donde se sembró la montaña de pistas en los papeles y al final tienen lo que más o menos podía entrar dentro de una cierta lógica.

Es la clásica disputa entre los intereses locales y globales. Si miramos los intereses locales, los pueblos de la zona lo que pretenden es obtener un beneficio de un recurso que ellos consideran "suyo", como son las montañas. Si miramos los intereses globales, resulta una completa aberración lo que se pretende hacer. En este caso, la cuestión fundamental es: ¿a quién pertenecen las montañas de los Pirineos? ¿quién tiene la competencia en materia del uso del territorio? ¿pueden los intereses de 30 personas anteponerse a los de toda una nación?

Si el partido fuera ese, quizás se podría llegar a un consenso, el problema es que hay un tercer contrincante, como es la Comunidad Autónoma, que además es parte implicada en el asunto.

En cuanto a las evaluaciones de impacto ambiental y todo eso...a mí no me convence, hemos caído en la trampa con ese tema. El que confíe en este tipo de estudios, que se dé una vueltecica por la costa murciana.

¿el dinero es el unico interes?
si pensamos que si, no hay nada que hacer. El dinero vale mas que lo que sea y se hace lo que sea para obtener dinero.

Se que piensas distinto.

Hoy he leido en el periodico que se quiere duplicar en 4 años la superfie esquiable en Valdelinares y Javalambre.....

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121800_11_533011__Deportes-Valdelinares-Javalambre-duplicaran-para-2012

El grupo dice que el impacto ambiental es "relevante", pero que puede minimizarse


Aramón es consciente de que las actuaciones que propone para ampliar la estación de esquí de Cerler conllevan un impacto ambiental "relevante" en la zona afectada. No obstante, también sostiene que las afecciones "críticas" pueden corregirse durante la fase de definición del proyecto y que el resto de daños pueden minimizarse con la adopción de medidas correctoras.

Este es el planteamiento que el grupo aragonés de la nieve hace en el anexo ambiental de la memoria que elaboró para solicitar la declaración de interés supramunicipal. Según se dice en ese documento, la evaluación de impactos realizada en el mismo "debe servir para que, adoptando las medidas protectoras y correctoras necesarias, la redacción del proyecto sea compatible con la conservación del medio".

El grupo aragonés de la nieve destaca, en primer lugar, que la calidad general de la zona afectada "es alta como consecuencia de los elevados valores de calidad florística, faunística y paisajística". También asume que esas montañas acogen "a un buen número de especies, tanto vegetales como animales, catalogadas como amenazadas y varios entornos paisajísticos que se han determinado como de interés".

Además, dentro de la zona de afección de la ampliación de Cerler hay varios entornos recogidos en la Directiva Hábitat, la norma europea que vela por la conservación de los espacios naturales.

Pese a todos estos condicionantes, Aramón considera que las afecciones de ampliar el dominio esquiable de la estación pueden ser corregidos en la fase de definición del proyecto. "La elección de alternativas que eviten los impactos críticos, así como la aplicación de medidas correctoras que minimicen otros impactos detectados, pueden hacer compatible la ampliación", afirma la memoria redactada por el grupo de la nieve. Montañas de Aragón subraya además que "el proyecto se presenta como un elemento capaz de impulsar el desarrollo socioeconómico del conjunto del área".

Siempre según el documento de Aramón, las principales afecciones provocadas por las nuevas pistas de esquí que se creen tienen que ver con las alteraciones del relieve y las formas ; con la calidad del paisaje; con la presencia de especies protegidas o de interés como la perdiz nival; y con la existencia de espacios protegidos de la Red Natura 2000 (LIC).

"Estos impactos aconsejan una reflexión y el ajuste de los trazados de las pistas en los circos de Tous y Basibé y en la brecha de Pasolobino -concreta la memoria del proyecto-. También cambiar el trazado en el sector de Isábena para evitar las afecciones al Lugar de Interés Comunitario".

Aramón explica además que existe "un alto riesgo de desestabilización de laderas por los movimientos de tierras necesarios para la ejecución de las pistas y los frentes de nieve".

Los nuevos viales que se construyan supondrán "una afección crítica al paisaje", lo que hace necesario estudiar el total de viales marcados, su longitud y su trazado para disminuirlos.

El consumo de agua, ligado sobre todo a las detracciones desde los cauces para producir nieve artificial, es otro impacto importante. Por tanto, será necesario garantizar el mantenimiento del caudal ecológico. Además, la red de innivación debe estar diseñada para minimizar el consumo energético y habrá que hacer un estudio geotécnico que garantice la seguridad de una de las balsas proyectadas -la de Basibé, que por su ubicación podría suponer un riesgo-.

Aramón enviará una memoria ambiental del proyecto al Inaga para que lo evalúe y comunique los cambios que crea necesarios. El grupo de la nieve deberá adaptar el proyecto a las modificaciones sugeridas, y una vez hecho esto, elaborar el estudio de impacto ambiental, que volverá a ser remitido al Inaga para que formule la declaración de impacto -que podrá ser positiva o negativa-.

------------------- HERALDO


Yo esto del I.A. lo tengo bastante claro. Un proyeto así jamás pasaría un impacto ambiental como Dios manda, pero es que los I.A. no son como Dios manda, si no que están`para lo que están, o sea, para no hacer lo que no se quiere hacer (Autovia de teruel - Cuenca) y para dejar hacer otras cosas que tampoco podrían pasarlo (Autovía de Arguis)

Aramón espera que Cerler duplique su afluencia de esquiadores con la expansión


La estación pasará de las 275.000 visitas anuales a entre 500.000 y 600.000, y eso sin contar con el sector de Aneto. El grupo considera que hará falta crear 1.700 plazas hoteleras y 1.100 viviendas.

I. ARISTU. Zaragoza

Aramón calcula que, con la ampliación que convertirá Cerler en el mayor destino esquiable de toda España, la estación duplicará el número de esquiadores que acuden a sus pistas. Actualmente, las instalaciones reciben unas 275.000 visitas por temporada, pero tras la expansión del complejo por los sectores de Castanesa, Ardonés e Isábena el grupo aragonés de la nieve espera ganar entre 230.000 y 300.000 deportistas más.

Ese aumento dejará la cifra anual de visitantes entre los 500.000 y los 600.000, lo que convertirá a Cerler en la segunda estación del país en afluencia de esquiadores por detrás de Baqueira-Beret. No obstante, los cálculos están hechos sin tener en cuenta la ampliación por el sector de Aneto, que será la última en ejecutarse y que conllevará un incremento aún mayor del número de deportistas. Una vez terminada esa fase, Cerler será la mayor estación española en kilómetros esquiables y, probablemente, también en esquiadores.

Estos y otros muchos datos se incluyen en la memoria redactada por Montañas de Aragón para solicitar al Gobierno de Aragón la declaración de interés supramunicipal del proyecto. El documento remitido al Consejo de Ordenación del Territorio y a los ayuntamientos implicados contiene un informe sobre los impactos económicos y sociales que tendrá la expansión de Cerler. Aunque las cifras son una estimación, permiten hacerse una idea de la magnitud de esta ambiciosa iniciativa.


Un gran dominio esquiable


Las ampliaciones previstas por Aramón en este centro invernal, que en realidad supondrán la construcción de una nueva estación de esquí con hasta 4.000 viviendas en el valle de Castanesa, harán que Cerler deje de ser un enclave mediano para entrar dentro del grupo de los grandes dominios esquiables. En España, solo forman parte de ese club Formigal, Baqueira-Beret y Sierra Nevada.

El aumento de la extensión esquiable conllevará un incremento en la afluencia de esquiadores. Para tratar de cuantificarlo, el holding de la nieve ha analizado la relación entre el número de visitantes de las distintas estaciones españolas y tres parámetros fundamentales: los kilómetros esquiables, el número de remontes y la capacidad medida en esquiadores/hora.

Además, Aramón ha tenido en cuenta que las pistas de Cerler son menos accesibles que las de otros centros invernales debido a las malas comunicaciones.

Teniendo en cuenta todos estos factores, la empresa participada al 50% por la DGA e Ibercaja considera que la estación, ampliada por Castanesa, Cerler e Isábena, tendrá cada temporada entre 230.000 y 300.000 esquiadores más que ahora. Ese incremento será escalonado y dependerá del ritmo de ejecución del proyecto. En principio, se espera que el ritmo de crecimiento sea de entre 19.000 y 25.000 visitantes más cada año.

Impacto económico

El informe también hace una aproximación al impacto económico que la ampliación de Cerler tendrá en la zona. En este sentido, Aramón destaca que el proyecto para extender las pistas de esquí por Castanesa, Ardonés, Isábena y Aneto permitirá extender los beneficios de la estación a otros municipios de la comarca que ahora la tienen demasiado lejos.

Siempre según los cálculos de Montañas de Aragón, los nuevos esquiadores que acudan a Cerler tras la ampliación dejarán en la zona un gasto directo anual de entre 27 y 35 millones de euros, cifra a la que hay que añadir el impacto que ese gasto tendrá en otros sectores. Ese impacto inducido se cifra entre 35 y 46 millones de euros anuales con una generación total de empleo de entre 500 y 600 nuevos puestos de trabajo.

Por otra parte, la mayor afluencia de visitantes conllevará un aumento en la oferta de camas turísticas. Según Aramón, las necesidades de alojamiento previstas se sitúan en torno a 1.700 plazas hoteleras y 1.100 segundas residencias, lo que requerirá una inversión para construirlas de unos 300 millones de euros. El grupo de la nieve considera que el efecto que el aumento de la actividad del sector de la construcción generará en la actividad económica de la zona superará los 450 millones de euros.

impacto economico, beneficios, impacto social, ambiciosa iniciativa, millones de euros, empleo, actividad economica...

parece que solo cuenta el dinero, el dinero, el dinero, el dinero, el dinero, el dinero, el dinero...
lo demas ni se menciona.

puaghs.