pués según algunos si, el punto mas bajo quedaria ya atrás, en el 97, en concreto.


os dejo el gráfico, y los enlaces al método usado para las conclusiones, método que se sirve de la luz indirecta derivada de la luna.






http://www.bbso.njit.edu/Research/EarthShine/

http://www.bbso.njit.edu/Research/EarthShine/espaper/earthshine_proposal.html


Se sugiere que la contribución nubosa podria estar detrás de ello (teoria de Svensmark y los rayos cósmicos), solo sugerencia, o también podria deberse a aerosoles. 

Cita de: tro en Jueves 18 Octubre 2007 15:30:23 PM


Se sugiere que la contribución nubosa podria estar detrás de ello (teoria de Svensmark y los rayos cósmicos), solo sugerencia, o también podria deberse a aerosoles. 

La contribución nubosa no tiene por qué tener nada que ver con los rayos cósmicos, puede que el aumento de temperaturas y el consiguiente aumento del vapor de agua contenido en la atmósfera tenga mucho más que ver con eso. De esta forma se trataría de una realimentación negativa del forzamiento radiativo de los gases de efecto invernadero, según la teoría del calentamiento antropogénico.

SAludos

Cita de: Orald en Jueves 18 Octubre 2007 16:58:42 PM

Cita de: tro en Jueves 18 Octubre 2007 15:30:23 PM


Se sugiere que la contribución nubosa podria estar detrás de ello (teoria de Svensmark y los rayos cósmicos), solo sugerencia, o también podria deberse a aerosoles. 

La contribución nubosa no tiene por qué tener nada que ver con los rayos cósmicos, puede que el aumento de temperaturas y el consiguiente aumento del vapor de agua contenido en la atmósfera tenga mucho más que ver con eso. De esta forma se trataría de una realimentación negativa del forzamiento radiativo de los gases de efecto invernadero, según la teoría del calentamiento antropogénico.

SAludos

efectivamente Orald, podria ser lo que comentas, y podrian ser otros tantos los origenes. Al final hablamos de partículas de condensación y aerosoles. El campo de exploración de los mecanismos de nucleización atmosfericos está muy abierto y se habla de muchas fuentes que podrian tener su incidencia en la nubosidad sin tener nada que ver con los rayos cósmicos,... y con partículas diminutas, por cierto.


Although almost all of the processes driving aerosol formation take place below a particle diameter of 3 nanometers, observations cover only larger particles.


http://www.sciencemag.org/cgi/data/1144124/DC1/1


Aunque, como siempre todo es de una complejidad extrema, un caldo químico de cultivo en el que lo mas certero es llegar a pocas conclusiones, almenos conclusiones "cerradas".


pero... ¿el albedo va a la baja o va al alza? 

Esta es la evolución de la cobertura nubosa. Parece que se acopla bastante bien con la curva del albedo.




http://homepage.mac.com/uriarte/nubosidad.html

pués si,  a primera vista si que parece calcada la evolución.

la verdad es que todos recordamos el año 1998 y lo que supuso, ¿una curiosa coincidencia con la gráfica de albedo insertada arriba?


interesante la opinión que se daba referente a este asunto en el 2004 y desde la NASA. Es bueno recordar que el proyecto esta avalado por la NASA.


http://www.nasa.gov/home/hqnews/2004/may/HQ_04170_Earthshine.txt




"The apparent change in the amount of sunlight reaching Earth in the 1980s and 1990s is comparable to taking the effects of greenhouse gas warming since 1850 and doubling them."




"The data showed a steady decrease in Earth's albedo from 1984 to 2000. Between 1995 and 1996, Earth dimmed even more sharply."

 



"From 1997 to 2000, Earth continued to dim. The researchers suggest, during this time period, the decreases in Earth's reflectance may be related to an observed accelerated increase in mean global surface temperatures."

De 1997 al 2000 el planeta continua perdiendo albedo. La disminución podria estar relacionada con el incremento en la temperatura media que se observa.




"From 2001 to 2003, Earth brightened to pre-1995 values. The researchers attributed the brightening to changes in cloud properties."




Según cuenta, las mediciones son precisas desde 1994 y regulares desde 1997 y los datos son consistentes con las obsevaciones desde satélites.

Me parecería extraño que el descenso del albedo tuviese alguna relación con el episodio del Niño de 1998. El descenso del albedo es gradual hasta esa fecha, mientras que el Niño fué un fenómeno puntual.

Yo abogaría por cambios en la nubosidad, causados por variaciones en los niveles de evaporación o concentración de núcleos de condensación (hollín, etc..)