La lente Barlow lo que hace es, en función de la focal, multiplicar el nº de aumentos con que observas; por ejemplo, si estás utilizando un ocular de 10 m.m en un telescopio de 1000 m.m de focal, obtendrás 100 aumentos. Si entonces acoplas una lente barlow de 2X, el resultado es de 200 aumentos, es decir, como si estuvieras trabajando con un ocular de 5 m.m, con todo lo que ello implica... pérdida de luminosidad, calidad de imagen, emborronamiento general, aberraciones de todo tipo... Muy buena tiene que ser la barlow -apocromáticas- para que no se distorsione la imagen... Una regla genérica; ni en exclenetes condiciones de seeinf pretendas obervar a más de 100 aumentos por cada 10 c.m de apertura o diámetro de telescopio.
Otra cosa; cuando la luna es llena es cuando resulta más decepcionante; su relieve desaparece en el resplandor tan fuerte, la iluminación zenital impide la formación de sombras, que al final son las que dan más dramatismo y espectacularidad a las imágenes.
El erector de imágenes, como su propio nombre indica, corrige la inversión provocada por los telescopios; para observación terrestre (ornitología, vouyerismo etc) esto tiene sentido, pero en el infinito del universo... A quién le importa dónde está la izda y la derecha o el ariba y abajo?