Camaras digitales de nuevo

  Hola meteolocos, de nuevo vuelvo a sacar el tema algo mañido de las camaras digitales, pero es que estoy seriamente planteandome comprarme una, me estoy volviendo un poco loco de ver tantos reportajes y comparativas, pero de lo que he visto hasta ahora la opcion mas interesante me parece la Nikon coolpix 2100, que ronda los 300 €. Tiene dos megapixel y puede hacer fotos a partir de una distancia de solo 4 cm. (me vendria de perlas para poder sacar fotos de plantas e insectos), al menos eso indican en la publicidad; me gustaria saber si alguno tiene un modelo de camara como esta, y si fuese posible, que colocase una foto, tanto de esas de enfoque a pocos centimetros asi como alguna foto de nubes para ver como quedan las fotos con esos 2 mpx...

SALUDOS

Hola JorgeII, no puedo darte referencias exactas, pero me parece a mi que por 300 Euros, ya hay en el mercado cámaras con más de 2 megapíxeles. Que se me antojan escasos, sobre todo si luego quieres sacar copias en papel.

Yo tengo una con 2 megapíxeles (Canon Ixus), estoy muy contento con ella, pero la noto en ocasiones escasa de resolución, sobre todo en unas copias en papel que saqué.

Saludos

Mammatus, hola; la camara que yo digo saca imagenes con una resolucion maxima de 1600 x 1200, ¿es similar a la tuya?

saludos

Si, da la misma resolución.

Ya te digo, para ordenador está muy bien, pero hay que ir pensando en que cada vez están bajando mas las copias en papel, serguirá así hasta que se iguale en precio a las copias convencionales en película de 35mm, y quien sabe, en un futuro muy próximo, estas desaparezcan.

Para que te hagas una idea, para que con una resolución de 1600x1200, una copia en papel salga bien, es decir que no se note el "pixel" el tamaño sería la mitad del actual estandar de 10x15 cm

Solo a partir de 3,5 megapíxeles se pueden sacar copias en papel de 10x15 con una calidad perfecta.

Saludos

Yo tambien tengo una canon Ixus v2 y me parece perfecta por su tamaño compacto y por su calidad. Con 2 Mpx hay de sobra para verlas en pantalla. Para imprimirlas 2 Mpx dan para fotos perfectas a 15x10, y no la mitad como dice Mammatus.

Yo hace poco me compre una Olympus C-300 de 3 megapixel.
La definición es superior, de 1984x1488. Me costo algo más de 400 euros.

Una foto de cerca. Puedes observar el rotulados, el clip, un par de pelos de mi perro, etc. Y esta ya esta reducida en tamaño.

Hola

Os voy a poner dos fotos, reveladas en papel y las mismas sin revelar. En las tiendas de revelado, la maquina ajusta automáticamente el tamaño de la foto a revelar para que la calidad-tamaño sea la mejor posible.

El obelisco, Plaza de la Concordia París


El tamaño del papel es de 10x15





La defense París, monumento a "mi dedo"





Lógicamente, la foto de foto en papel   es un poco chapucera, pero es para que se vea a que tamaño se revelan las fotos a 1600x1200 con cámaras de 2 megapíxeles

Por supuesto que se pueden revelar al tamaño completo del papel, pero la calidad baja bastante.
En esas dos fotos de papel que veis, tengo que cojer una lupa para poder distinguir el pixel.

Saludos y buena compra.

Ah! se me olvidaba deciros, que por lo menos aquí en Madrid, la copia en papel de cámaras digitales ronda los 50-60 céntimos (85-100 pesetas), pero hace apenas un año, raro era el sitio donde bajaban de las 125 pelas.

En dos tres años máximo, estaremos en igualdad de precios respecto a las cámaras tradicionales.

Saludos

Algo que siempre me he preguntado es el por qué en la pantalla, las de 2 Mpixel no muestran pixelado siendo su tamaño real de más de 40 cm de largo, y luego lo muestran en papel a 15 míseros cm . Sospecho que las tarjetas gráficas están detrás de esto.

Por cierto Mammatus para ti que eres bastante entendido en esto ¿a partir de qué resolución se te caería la baba   ?

Pues a mí lo que me vendría del "10" para el viaje a Guatemala sería una que me permitira almacenar el maayor nº de fotos posible durante todo un mes, para traerme un buen reportaje fotográfico, ya que con la mini-pencam lo veo complicaíllo
¿algún consejo?
¿alguien me deja una y se la devuelvo cuando vuelva?
Nambroque

Ya es hora de que vayamos adquiriendo una algo más potente que la mini pen-cam, que las nubes de la palma lo merecen  .

Te diré que la inversión siempre estará por encima de los 300E si quieres algo serio. Yo adquirí la Canon Powershot A200 de 2 Mpix por 240E porque mi bolsillo no me permitia más  , y estoy muy contento con ella, ya que da calidades muy parecidas a la IXUS de mammatus (y esa vale un huevo más )eso si, echo de menos el zoom, y es que como te digo, hay que subir a prácticamente los 300E para cosas más serias. En cuanto al número de fotos, a mi me caben hasta 256 a 640*480, 90 a 1024*768, y casi 40 a 1600*1200 (resolución máxima), pero eso es con 32 MB. Teniendo en cuenta que ya venden tarjetas de 256MB, echa cuentas y verás como no rellenas eso ni aunque pase un tifón por Guatemala   .

Por último decir que si tienes idea de sacar las fotos en papel, deberás rascarte más aun el bolsillo e irte a más de 3 Mpix para obtener resultados buenos a tamaño razonable. Mammatus lo expone muy bien en las anteriores réplicas de este asunto. Por lo que yo he visto, los 3 Mpix andan por los 400E.

Gracias Cumulonimbus, joer, 256 fotos, o 40 que con la tarjeta de 256 mg son 320 a 1200*1600... ¿me la prestas para el viaje?  
La verdad que no estoy para esos desembolsos, precisamente por los gastos del propio viaje...
Igual opto de momento por llevarme una baratija de esas no digitales y hacer el gasto en carretes y revelados...