!!Felicidades y Enhorabuena, José!!
Yo veo la tuba clarisimamente y si parece bajar para abajo aunque yo no observo ese polvo en la superficie.

No es por ser aguafiestas, pero parece que es un caso de tuba o incluso landspout en flanking line, ya que el mesociclón está a la derecha.

http://en.wikipedia.org/wiki/Supercell#Flanking_line

En cualquier caso, una más que agradable sorpresa y mis felicitaciones 

Buena tuba si señor!

Cita de: Kazatormentas en Martes 22 Mayo 2012 03:54:47 AM
No es por ser aguafiestas, pero parece que es un caso de tuba o incluso landspout en flanking line, ya que el mesociclón está a la derecha.

http://en.wikipedia.org/wiki/Supercell#Flanking_line

En cualquier caso, una más que agradable sorpresa y mis felicitaciones 

Que no sea un tornado asociado al mesociclón no quiere decir que no sea un tornado, de hecho los "landspout" hasta donde tengo entendido son un tipo de tornados no supercelulares y son bastante comunes incluso se producen junto a los supercelulares.


En alta resolución no cabe duda. Enhorabuena por la caza y muchas gracias por retratárnosla tan bien, que es lo realmente complicado y lo has conseguido con creces.

Saludos.

Cita de: Kazatormentas en Martes 22 Mayo 2012 03:54:47 AM
No es por ser aguafiestas, pero parece que es un caso de tuba o incluso landspout en flanking line, ya que el mesociclón está a la derecha.

http://en.wikipedia.org/wiki/Supercell#Flanking_line

En cualquier caso, una más que agradable sorpresa y mis felicitaciones 

Gracias Kaza...

Sí, como dije en su momento, esa tarde hubo dos supercélulas: la primera es la que fotografié y que ya se estaba deshaciendo (ese meso que aparece por la derecha yéndose), y la otra apareció justo detrás y se está formando en ese momento. En esa segunda, que es la del video, puede verse la corriente ascendente justo encima.

la primera es esta (la que se ve en video alejándose por la derecha)



la segunda es ésta (la que se ve en el video a la izquierda, con ese "colgajo") para la que me cambié de posición más hacia el oeste y que en esta foto está al final de su corta vida:



Dicho lo cual, como a ti, también me deja dudas sobre si es o no es. A veces abro el video y lo veo claro, y otras abro el vídeo y no veo mas que un poco de condensación y si acaso una mísera tuba. En el momento sí que vi polvo levantarse, y una especie de nube que salía de abajo (esa mancha que se advierte al principio del video a la izquierda casi a nivel del suelo), pero como le estaba poniendo peso al trípode y luego no pasó nada pues a penas le di importancia.

Nada, si lo importante es pasarse a ver.

Cita de: AlcoSanseQue no sea un tornado asociado al mesociclón no quiere decir que no sea un tornado, de hecho los "landspout" hasta donde tengo entendido son un tipo de tornados no supercelulares y son bastante comunes incluso se producen junto a los supercelulares.

En la terminología americana, donde son muy estrictos, un tornado únicamente es el vórtice que nace en un mesociclón y toca tierra. Si no se dan las dos condiciones, no es tornado, puede ser landspout, waterspout o gustnado.

Opino igual, puedo identificar una tuba y mas abajo un grupo deshilachado, es mas dudosa la conexión para formar un lanspout, puesto que la nube madre de donde parte es un cumulo, y este no puede engendrar un tornado. Entendiendo tornado como la definición expuesta por Kazatormentas, en un foro como este creo que deberíamos ir mas allá de la definición generalista de torbellino.

Esto no quita para que sea un momento único, y alegre el momento de forma exponencial, estas maravillas no hay que menospreciarlas, de todo se disfruta. Enhorabuena chimpun 

Cita de: Kazatormentas en Martes 22 Mayo 2012 11:05:58 AM

Cita de: AlcoSanseQue no sea un tornado asociado al mesociclón no quiere decir que no sea un tornado, de hecho los "landspout" hasta donde tengo entendido son un tipo de tornados no supercelulares y son bastante comunes incluso se producen junto a los supercelulares.

En la terminología americana, donde son muy estrictos, un tornado únicamente es el vórtice que nace en un mesociclón y toca tierra. Si no se dan las dos condiciones, no es tornado, puede ser landspout, waterspout o gustnado.

Muchas gracias por la aclaración. Aunque para mi decir que un "landspout" no es un tipo de tornado es como decir que el chirimiri no es lluvia.

Saludos.

Pero es que también es un error llamar lluvia a la llovizna, son dos meteoros líquidos, pero no son lo mismo, ni en intensidad ni en tamaño de gotas. El término que englobaría a los dos sería precipitación, que abarca lluvia (débil, moderada, fuerte, etc), llovizna, chubasco, granizo, etc. Se puede llamar tornado a un landspout, pero para ser precisos, NO son lo mismo 

Cita de: Kazatormentas en Martes 22 Mayo 2012 11:05:58 AM

Cita de: AlcoSanseQue no sea un tornado asociado al mesociclón no quiere decir que no sea un tornado, de hecho los "landspout" hasta donde tengo entendido son un tipo de tornados no supercelulares y son bastante comunes incluso se producen junto a los supercelulares.

En la terminología americana, donde son muy estrictos, un tornado únicamente es el vórtice que nace en un mesociclón y toca tierra. Si no se dan las dos condiciones, no es tornado, puede ser landspout, waterspout o gustnado.

Sin embargo en muchas publicaciones norteamericanas precisamente engloban varias de estas definiciones en en termino "Real Tornado" donde se incluyen a los tornados mesociclonicos, las trombas marinas y las "trombas de tierra", ya hace dos o tres años acá en el foro mantuve una larga discusión sobre el tema con cierto forero que ya no nos acompaña, si encuentro el topic lo enlazo acá.

De paso pueden leer:

http://www.squidoo.com/the-science-of-tornadoes

http://www.cimms.ou.edu/~doswell/a_tornado/atornado.html

Saludos 

Pues vaya, ahora me vas a hacer que me lea esos dos tochos en inglés, en plena época de exámenes  En cualquier caso, entiendo que en el primero de los enlaces llaman "True Tornado" a los citados, para advertir que son tornados "de verdad" y no pseudotornados, como los gustnados. Pero es que su génesis es tan diferente (los waterspouts sepueden formar perfectamente en simples congestus, sin tormenta) que entiendo que para muchos, los únicos tornados de verdad son los mesociclónicos, que creo que son los que se contabilizan en EEUU, pero ahora ya me quedo con la duda. Habrá que leer a Doswell, a ver qué dice, pero incluso él advierte que ese ensayo no ha sido revisado por la comunidad científica y que son opiniones suyas.

Cita de: rayo_cruces en Martes 22 Mayo 2012 20:57:52 PM

Cita de: Kazatormentas en Martes 22 Mayo 2012 11:05:58 AM

Cita de: AlcoSanseQue no sea un tornado asociado al mesociclón no quiere decir que no sea un tornado, de hecho los "landspout" hasta donde tengo entendido son un tipo de tornados no supercelulares y son bastante comunes incluso se producen junto a los supercelulares.

En la terminología americana, donde son muy estrictos, un tornado únicamente es el vórtice que nace en un mesociclón y toca tierra. Si no se dan las dos condiciones, no es tornado, puede ser landspout, waterspout o gustnado.

Sin embargo en muchas publicaciones norteamericanas precisamente engloban varias de estas definiciones en en termino "Real Tornado" donde se incluyen a los tornados mesociclonicos, las trombas marinas y las "trombas de tierra", ya hace dos o tres años acá en el foro mantuve una larga discusión sobre el tema con cierto forero que ya no nos acompaña, si encuentro el topic lo enlazo acá.

De paso pueden leer:

http://www.squidoo.com/the-science-of-tornadoes

http://www.cimms.ou.edu/~doswell/a_tornado/atornado.html

Saludos 

Sobre este tema ya se ha hablado largo y tendido en el foro, no hay unanimidad desde el punto de vista de un único criterio validado por toda la comunidad de expertos y científicos, como en tantas otras cosas, así que todos estáis en lo cierto, o con una parte de razón. Pero también es verdad que el término "tornado" como definición extendida y amplia, que excede el ámbito mesociclónico, es el más extendido y aceptado. En cualquier caso, nadie se va a equivocar   

Por cierto, en el vídeo del "viejo del lugar" sí parece que se forma una tuba, y el caso es que parece fundirse con la condensación que parte de más abajo. Buena "parejita" tienes en esas fotos