Sigo sin ver de donde sale eso dos dias de adelanto

1) LA PRECESIÓN SE TIENE EN CUENTA EN EL ACTUAL CALENDARIO

Si no lo estuvira,  habria que eliminar días como ya ocurrió

"En el Concilio de Nicea I se determinó que se conmemorase la Pascua el domingo siguiente al plenilunio posterior al equinoccio de primavera (en el hemisferio norte; equinoccio de otoño en el hemisferio sur). Aquel año 325 el equinoccio había ocurrido el día 21 de marzo, pero con el paso del tiempo la fecha del evento se había ido adelantando hasta el punto de que en 1582, el desfase era ya de 10 días, y el equinoccio se fechó en 11 de marzo."

Es decir que en 1582 la primavera adelantaba 10 días

"El desfase provenía de un inexacto cómputo del número de días con que cuenta el año trópico; según el calendario juliano que instituyó un año bisiesto cada cuatro, consideraba que el año trópico estaba constituido por 365,25 días, mientras que la cifra correcta es de 365,242189, o lo que es lo mismo, 365 días, 5 horas, 48 minutos y 45,16 segundos. Esos más de 11 minutos contados adicionalmente a cada año habían supuesto en los 1257 años que mediaban entre 325 y 1582 un error acumulado de aproximadamente 10 días."

"Establecimiento del Calendario gregoriano: Ese año 1582, en Italia, Portugal y España, al jueves 4 de octubre el viernes que le siguió no fue el 5 de octubre, sino el 15 de octubre; para contrarrestar el desfase del Calendario Juliano. En estos países se podría decir que los días comprendidos entre ambas fechas nunca existieron."

Queda claro,  :sonrisa:se ajusta los calendarios con bisietos para que los solticios y equinocios, es decir las estaciones sean en la misma fecha.

2) SI UNOS AÑOS LAS ESTACIONES SE ADELANTAN, OTROS ATRASARAN.

  Si la temperatura media ha subido 0,4 en el siglo XX, puede ser una razón, o porque la ciudad da calor, o porque regamos mejor las plantas o porque a saber pero 1 día o 2 días no tienen ninguna importancia, es sencillamente insignificante.

Vamos que esos dos dias se debena causas climaticas y no de calendario

Cita de: Thetis en Domingo 25 Enero 2009 20:55:07 PM
Vamos que esos dos dias se debena causas climaticas y no de calendario

Si se debiesen a causa climática lo lógico sería que el calor se adelantase pero el frío se retrasase.

Pegaso: creo que has liado un poco la idea de RegMaster que era interesante.
Es verdad que nuestro calendario tiene en cuenta la precesión para que cada año las fechas de inicio de las estaciones se vayan repitiendo los mismos días (más exactamente la media aproximada del inicio de estaciones de 4 años consecutivos por aquello de que el año no coincide con un número exacto de días) Pero precisamente por eso, ese año que tomamos de calendario no coincide con el año anomalístico (tiempo que tarda la tierra de un perihelio al siguiente, que tampoco coincide con el sidéreo, aunque se aproxima mucho). Por eso cada año que pasa el perihelio se va retrasando unos 25 minutos de media. En unos 60 años este retraso es aproximadamente de un día. El afelio (max alejamiento) ahora se produce el 4 Julio aprox. Si se va retrasando y alejando de la fecha del solsticio de verano (en Hemisferio Norte) podría pensarse que en algo contribuiría a calentar más rapidamente. Lo cierto es que me parece que la influencia de todo esto debe ser muy pequeña, y además en el Hemisferio Sur el efecto sería al contrario (se va retrasando el momento de más alejamiento del solsticio de invierno y por lo tanto no sería en todo el planeta) pero por aquello de que el retraso de perihelios (1 día) se parecía al adelanto de máximo calor/frío que indica el estudio resultaba curioso por lo menos pensarlo.
De todas formas en el artículo hacen una mezcla terrible de calentamiento global (que  adelantaría la primaveras pero como dice Aleko atrasaría la llegada del frío) con que los  momentos de maximo calor y frío llegan antes. No parece que tenga que ver una cosa con otra; pero siempre queda bien meter el calentamiento por medio. Adorna mucho cualquier estudio.

Gracias Peri,

Efectivamente, la conclusión que queria dar es que no tiene sentido que las estaciones (todas) se adelanten por motivos orbitales, ni por la precesión, ni por el recorrido como tu momentas por el afelio y perihelio. Creo que es un dato estadistico que a la larga tenderá a la normalidad, ha salido cara y la proxima tal vez saldra cruz.

Cita de: PegasoFG en Lunes 26 Enero 2009 10:30:42 AM
Gracias Peri,

Efectivamente, la conclusión que queria dar es que no tiene sentido que las estaciones (todas) se adelanten por motivos orbitales, ni por la precesión, ni por el recorrido como tu momentas por el afelio y perihelio. Creo que es un dato estadistico que a la larga tenderá a la normalidad, ha salido cara y la proxima tal vez saldra cruz.

Cómo que no va a influir?
No es lo mismo ahora que el verano en el hemisferio norte coincide con el punto más lejano al sol, que si coincidiera con el punto más cercano...

Cita de: RegMaster en Lunes 26 Enero 2009 10:58:45 AM
Cómo que no va a influir?
No es lo mismo ahora que el verano en el hemisferio norte coincide con el punto más lejano al sol, que si coincidiera con el punto más cercano...

Entiendo que un cambio brusco como indicas y que de golpe pasaramos a tener en verano el perihelio en lugar del afelio en el hemisferio norte sí que influiría pero lo que no parece nada claro es que un retraso de ese afelio en un día pueda provocar un retraso parecido en el día de máximo calentamiento. La diferencia de radiaciones que puede suponer ese retraso debe ser practicamente inapreciable y debe seguir primando mucho más como referencia la inclinación solar (fecha del solsticio). Además repito que el efecto sería contrario en el Hemisferio Sur (si en el Norte provoca retraso en el Sur provocaría adelanto y lo compensaría y el estudio habla de adelanto en todo el planeta)
Si realmente hay adelanto tanto de frío como de calor, la causa no parece ser lo de la precesión (aunque la idea era buena)... aunque tampoco parece tener sentido que se deba al calentamiento (que adelantaría el calor pero atrasaría el frío)

Ni precesión, ni inclinación, ni excentricidad, ni nada.
Hay que esperar al día 2 de febrero, que es cuando la marmota Phil de Pensilvania
nos indicará cuándo comenzará este año la primavera.

(aunque leo en Wikipedia que sólo acierta el 28 % de las veces ...)

Lo de la marmota es lo mismo que lo de las cigüeñas, que para San Blas las verás y si no las vieres año de nieves, que este año, parece que no falta.
Por mi zona, Villanueva del Pardillo, Villanueva de la Cañada, Brunete, ya las tenemos volando hace unos días. Es curioso, pero hace un frío del carajo y están aquí.
Comparo lo de los dos días con algo que leí, no me acuerdo donde, que una mariposa de no se donde, había desplazado si habitat pocos metros más alto debido al cambio climático.

Yo cada vez que leo argumentos que incluyen desplazamientos de especies, bosques, etc, no puedo por menos que reírme. Sin pretender ofender a nadie, pero es que es tan pequeño, fraccionario, incompleto y sesgado el conocimiento que tenemos sobre la corología de casi todas las especies que es imposible dar datos fiables. Lo digo porque profesionalmente me dedico a ello y no creo que España sea una excepción. Pero es que un titular bonito...
Lo que me reí la primera vez que vía la película de Bill Murray "Atrapado en el tiempo" sobre la dichosa marmota.

El mito de las cigüeñas ya se cayó hace mucho; desde que les proporcionamos alimentos de sobra en invierno, si aguantan el frío ¿para que moverse?