Bien por el tópic.
Patagon, Fortuna, como parece que dominais el tema quizás podreis explicarnos a los mas legos cual es la diferencia real entre el modelo climatológico y el meteorológico. No su resultado, sino qué mecanismos usan y como llegan, a grosso modo a las conclusiones a que llegan.
Gracias de antemano y saludo
Bueno, yo no he trabajado con ellos. Pero en los foros, he tenido discusiones con un forero que sí trabaja en ello.
Para entender la diferencia hay que saber que el sistema climático es matemáticamente irresoluble, pero a estas alturas, seguro que ya lo sabes. Los modelos meteorológicos pronostican bien en periodos cortos de tiempo. Pero cada día que pasa, la incertidumbre aumenta. A un mes, es casi jugarse a cara o cruz lo que va a pasar.
El caos aparece a grandes escalas de tiempo. ¿Cómo es posible que si modelos meteorológicos no pueden predecir un mes, los climáticos digan que el planeta se calienta por el efecto del aumento del CO2 a lo largo de 100 años?.
La diferencia entre clima y meteorología es que el clima es una estadística sobre los fenómenos meteorológicos. Así, miden máximas y mínimas anuales de temperatura, precipitación y demás. Cantidad de luz media diaria, días de sol o nublados, días de nieve, mímas anuales de las máximas, etc. Pura estadítica.
La predicción climatologica no pretende acertar que tiempo va a hacer en un día o en un año, sino si las estadísticas se van a mantener en décadas o por el contrario van a evolucionar.
Una de las herramientas de las que se dispone son las simulaciones por ordenador. Si se ejecuta un programa de simulación de meteorología muchas veces con parámetros ligeramente distintos, los datos que se obtienen varían y mucho de una ejecuación a otra si se deja correr para muchos meses. Pero si el modelo es bueno, debe reproducir los valores observados a nivel climático, es decir, las medias y las desviaciones típicas de los valores climaticos (las estadísticas que indicaba antes) deben coincidir con las observadas más o menos.
Una vez que el modelo se ve que funciona, se hacen ensayos de laboratorio. ¿Que pasaría si el nivel CO2 (y/o otros gases) se dobla?. ¿Que pasaría si la actividad del sol cambiara? (esto no se hace jeje) ¿y los ratos cósmicos? (tampoco jeje) . Lo que se debe simular está muy documentado por el IPCC, que organinza los experimentos.
Los resultados de esos modelos climáticos son que cuando se aumenta el CO2, el promedio de la temperatura aumenta en todos los modelos y otras cosas desagradables. Aunque meteorológicamente hablando lo más normal es que no haya ninguna relación entre la metorología obseravada para cada día/mes y lo que dice el modelo. Ello no es ningún error ya que siendo el sistema caótico, lo importante es observar si las estadísticas son estables.
El problema, en mi opinión es cómo se evalua la validez de esos modelos para poder corregirlos y que sean fiables.