India se encuentra entre los países que más contaminan en el mundo y también es uno de los que más sufre sus efectos, según la ONU. "No se puede coartar nuestro crecimiento", afirman las autoridades


La XIII Conferencia sobre el Cambio Climático, que se está desarrollando en Bali, arrojó una nueva sentencia: India es uno de los países del mundo que más contaminan, y parte importante de su geografía ya se ve seriamente afectada por sus consecuencias.

Junto a los Estados Unidos y China, se calcula que este país está entre los primeros emisores de gases de efecto invernadero.

India ya no parece India
Según informó el periódico La Vanguardia, ya hace dos años que los miles de peregrinos que se acercan a la cueva cachemir de Amarnath sufren al ver que la estalagmita de hielo que veneran como símbolo divino se está derritiendo.

Pero no se trata de un hecho aislado. Recientemente, varias islas del estuario de Ganges desaparecieron bajo las aguas, lo que dejó cerca de diez mil refugiados climáticos.

Los especialistas no hacen más que alertar a las autoridades sobre esta serie de catástrofes que están ocurriendo en tierras indias. Entre sus predicciones, advierten que una subida en el nivel del mar en Bangladesh podría empujar a miles de personas a trasladarse a Calcuta, con todo el riesgo ambiental y humano que esto implicaría.

Además, hay que tener en cuenta que la mitad de los indios depende de las aguas del Ganges y otros ríos que nacen en el Himalaya, cuyos glaciares están retrocediendo debido al ascenso de la temperatura (se registra un grado más que hace tres décadas).

Según los científicos, este proceso provocará inundaciones a mediano plazo y sequía a largo plazo, situación particularmente grave para India, debido a que la mayoría de su población vive de la agricultura.

El ascenso de la temperatura media también afectó a las ciudades más importantes. Por ejemplo, el pasado verano indio Bangladesh llegó a registrar 47 grados.

El crecimiento del parque automotor privado es otro de los factores que acrecientan el efecto invernadero.

La palabra de las autoridades
Manmohan Singh, primer ministro indio, señaló en la cumbre climática que no se puede coartar su crecimiento, necesario para sacar a millones de personas que se encuentran bajo la línea de pobreza en ese país.

Sin embargo, elude el dato de que su modelo de desarrollo lleva a los habitantes a contaminar 20% más, llegando a tasas similares a las de un norteamericano promedio. En ese sentido, explican que su política está orientada a que "quien contamine, pague", incitando también a que los países desarrollados los ayuden a financiar la adopción de tecnologías limpias.

La única manera que tendrá de autorregularse es aumentando su eficiencia energética, dada la dependencia de otros países que tiene en esa materia. Para ello, se ha dotado con el cuarto parque eólico del mundo.








la noticia de Infobae.com

Como los indios son tan malos y no ratifican Kyoto, ahora van a ser ellos los que van a sufrir una batería de catastrofes..... como si hasta ahora no hubieran sufrido ninguna.

En Climatología, la gran mayoría de las noticias son de un tendencioso que echa para atrás.

Pues NO. No se derrite el Himalaya.

Y además nos han "levantado" a todos los contribuyentes unos millones de euros.

¿Quién? EL presidente del IPCC.

¿Con qué fin?  Financiar una investigación partiendo de una afirmación científica sobre los glaciares que cualquier investigador de hielo inmediatamente debe reconocer como falsa: "Se derriten los glaciares del Himalaya"

Todo ésto y más viene recogido en un artíluclo que aparece hoy en la portada del
TIMESONLINE

Hoy venìa la noticia en EL PAIS. No es un periódico sospechoso de escepticismo sobre el CC.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/glaciargate/da/sacudida/estudios/calentamiento/elpepusoc/20100124elpepisoc_4/Tes

Cita de: Bomarzo en Domingo 24 Enero 2010 19:56:29 PM
Hoy venìa la noticia en EL PAIS. No es un periódico sospechoso de escepticismo sobre el CC.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/glaciargate/da/sacudida/estudios/calentamiento/elpepusoc/20100124elpepisoc_4/Tes

Mmmmm...No se...El Pais pertenece al mismo grupo de la SER, CUATRO, Florency Rey and Cia...Es decir, el grupo PRISA, gran adalid del cambio climatico y mas concretamente del calentamiento global...¿Me equivoco?

(No he podido resistirlo. Pero es que en algun lado habría que profundizar en el entramado de poder que sustenta la tesis del cámbio climático antropogénico)

OFF-TOPIC :
  Y su presidente es miembro permanente del Club Bilderberg...

Cita de: Netan en Domingo 24 Enero 2010 20:01:34 PM

Cita de: Bomarzo en Domingo 24 Enero 2010 19:56:29 PM
Hoy venìa la noticia en EL PAIS. No es un periódico sospechoso de escepticismo sobre el CC.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/glaciargate/da/sacudida/estudios/calentamiento/elpepusoc/20100124elpepisoc_4/Tes

Mmmmm...No se...El Pais pertenece al mismo grupo de la SER, CUATRO, Florency Rey and Cia...Es decir, el grupo PRISA, gran adalid del cambio climatico y mas concretamente del calentamiento global...¿Me equivoco?

Cita de: Netan en Domingo 24 Enero 2010 20:01:34 PM

Cita de: Bomarzo en Domingo 24 Enero 2010 19:56:29 PM
Hoy venìa la noticia en EL PAIS. No es un periódico sospechoso de escepticismo sobre el CC.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/glaciargate/da/sacudida/estudios/calentamiento/elpepusoc/20100124elpepisoc_4/Tes

Mmmmm...No se...El Pais pertenece al mismo grupo de la SER, CUATRO, Florency Rey and Cia...Es decir, el grupo PRISA, gran adalid del cambio climatico y mas concretamente del calentamiento global...¿Me equivoco?

Efectivamente, todo es una conspiración para que creamos que la Tierra se está calentando cuando lo que está ocurriendo en realidad es que estamos ya en una glaciación. Los ecologistas han convencido a los políticos para hacer una campaña en contra de los mal pagados científicos que trabajan a favor del petróleo y sus derivados. [/irony]

Netan, este es un foro de climatología y por lo tanto de ciencia. Es decir, aconsejo centrarnos en la parte científica (mayoritariamente física) y dejarnos de conspiraciones, porfa.

Un cordial saludo

Cita de: Jordi Tortosa en Lunes 25 Enero 2010 13:41:00 PM
(No he podido resistirlo. Pero es que en algun lado habría que profundizar en el entramado de poder que sustenta la tesis del cámbio climático antropogénico)

(Yo tampoco puedo resistirme). No hace falta ser brillante para saber que quien maneja el dinero y por lo tanto el poder no son los ecologistas sino los petrolieros y demás industrias.

Por desgracia los ecologistas están usando la exageración para concienciar (con buena intención supongo). Y desde mi opinión eso se está aprovechando (punto débil) desde el lado opuesto para negar lo innegable, y así seguir "desarrollándose" (desarrollo=riqueza).

Saludos

Los ecologistas exageran. Eso está claro.

¿Pero... y los "científicos" del IPCC... afirmando que se iban a derretir los glaciares del Himalaya en el 2035?

A raíz de esta afirmación se les han concedido millonarias subvenciones para estudiar el impacto de la retirada inminente de los glaciares del Himalaya, mientras los glaciólogos conocedores del terreno no paraban de patalear rabiosamente por lo absurdo de la afirmación.

Me encanta la ciencia. Y de acuerdo que este foro es de ciencia. Pero estas patéticas afirmaciones de "los del IPCC" basadas en opiniones no científicas como son los RUMORES de ecologistas(fue así como recopilaron sus datos... ¡¡no puedo salir de mi asombro!!) les quitan.. mejor dicho... les arrancan toda la credibilidad. El planeta se seguirá calentando, pero para nada se ajustará a los patrones, a los tiempos ni a las causas  que estos tipos promueven después de hacer carísimos y "eruditos" estudios.

Qué lástima me da todo. Que mis alumnos no se enteren de cómo ésta gente cocina La Ciencia, por favoooor.  avergonzado

Cito textualmente:

"ERRORES NO SIGNIFICATIVOS"

El Panel del Cambio Climático se ha defendido diciendo que los errores no son signiticativos si se tiene en cuenta todo el informe, ni se hicieron de forma intencionada.

De hecho, los errores no niegan el hecho de que en todo el mundo los glaciares se están derritiendo "más rápido que nunca". Sin embargo, estos equívocos permiten a los escépticos del cambio climático seguir atacando a los científicos que advierten del peligro.

Según Graham Cogley, profesor de geografía en la Universidad de Trento, en Peterborough (Canadá), los errores son los siguientes:

   * "Los glaciares del Himalaya retroceden más rápido que en cualquier otra parte del mundo". En realidad se derriten al mismo ritmo que el resto, según los expertos.
   * "Si la Tierra sigue calentándose, la probabilidad de que los glaciares desaparezcan en 2035, y tal vez antes, es un muy alta". Probablemente, el estudio quiere decir 2350.
   * "La superficie total de glaciares se reducirá de los actuales 500.000 kilómetros cuadrados a sólo 100.000 en el año 2035". En la actualidad sólo hay 33.000 kilómetros cuadrados.
   * Todo el párrafo se atribuye al World Wildlife Fund (WWF), cuando en realidad sólo una frase vino de este organismo para la protección de la naturaleza.
   * "La tasa de reducción del glaciar Pindari es de 135,2 metros por año". Es de 23,5 metros al año.
   * "La credibilidad del IPCC depende de la seriedad con la que se cumplan sus procedimientos», ha admitido Yvo de Boer, jefe de la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático. «Los procedimientos han sido violados en este caso. No se debe permitir que vuelva a suceder porque la credibilidad del cambio climático sólo puede basarse en una ciencia creíble".


Fuente:
http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2010/01/22/la-onu-exagera-los-datos-del-deshielo-glaciar.shtml
http://es.noticias.yahoo.com/12/20100120/tts-un-cientifico-niega-haber-puesto-fec-cf66d0d.html

Pues a mí me parecen errores bastante significativos: año 2035 por año 2350,
135.2 mts/año por 23.5... en fin.
No serán significativos para la tesis de que el CO2 es un GEI y que si hay mayor concentración de GEIS escapará menos calor de la tierra... pero es que eso no se discute.
Eso sí, en lo referido a la evolución de los glaciares del Himalaya, los errores son significativos; bueno, son de bulto.

Y, para rizar el rizo, esta frase no tiene desperdicio: "los errores no niegan el hecho de que en todo el mundo los glaciares se están derritiendo "más rápido que nunca"."
¿Cuándo es nunca? ¿Todo el mundo? Vamos, que me parece que esa frase también tiene algo de sensacionalismo. Y visto lo visto, no creo que seguir con eslogans de ese tipo sea lo mejor para recuperar credibilidad. Pero esto es una opinión personal y quizá un off topic.

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, el error es muy importante en referencia al estudio del Himalaya, que al parecer sí ha recibido fondos públicos importantes.

En mi opinión se deberían de retirar esos fondos públicos si realmente han sido concedidos en gran parte por esa afirmación (desconozco la versión oficial). Se deberían retirar para dar un ejemplo honrado sobre coherencia y rigor científico.

Pero creo que ha sido uno, dos o tres errores puntuales respecto a centenares o miles de informes realizados por los miembros y colaboradores del IPCC, por lo que intentar desprestigiar a todos los científicos del IPCC en base a un error puntual, me parece desproporcionado. Como se hizo con Mann y ahora con Hansen... totalmente desproporcionado. Cito textualmente:

http://es.noticias.yahoo.com/12/20100120/tts-un-cientifico-niega-haber-puesto-fec-cf66d0d.html

Hasnain afirmó que él y otros expertos están siendo víctimas de "una campaña concertada para denigrar a los científicos que establecieron el impacto del cambio climático".

Al parecer el error es de WWF, como no podía ser de otra forma O sea, casualmente los ecologistas son como un aliado para los escépticos.

Saludos