Bueno, parte II y final del Resumen para Responsables de Políticas (RRP)
El cambio climático proyectado y sus impactos :
El IPCC resume una serie de escenarios de emisiones IEEE para dar un calentamiento de unos 0,2ºC por decenio
Yo supongo que esto significa que en 2015 la temperatura media del decenio 2005-2015 será 0,2º superior a la del decenio 1995-2005, cosa que de momento no parece que vaya a cumplirse.
De la importacia de la previsión da fé el siguiente párrafo :
Aunque se hubieran mantenido constantes las concentraciones de todos los gases de efecto invernadero y aerosoles en los niveles de 2000, cabría esperar un ulterior calentamiento de aproximadamente 0,1ºC por decenio. A partir de ese punto, las proyecciones de temperatura dependen cada vez más de los escenarios de emisión. {3.2} (Pag, 
Sin embargo después se matiza (como siempre primero van las afirmaciones y después las matizaciones, cuan do debería ser al revés: Primero las incertidumbres y luego, una vez evaluadas ver que queda). En este caso se trata de procesos que afectan a la causalidad del aumento del nivel del mar, ¡precisamente uno de los argumentos más importantes de los média!
Dado que no se conocen suficientemente algunos efectos importantes originantes del aumento del nivel del mar, no se evaluará en el presente informe su grado de verosimilitud ni se ofrecerá una estimación óptima o una cota superior para el aumento del nivel del mar. (Pag, IMPACTOS ( a nivel regional. Resumido en algunios casos) :
1• Calentamiento máximo sobre tierra fi rme y latitudes septentrionales altas, y mínimo sobre el océano austral y partes del Atlántico Norte
2• Contracción de la superfi cie de las cubiertas de nieve,
3• Mayor profundidad de deshielo en la mayoría de las regiones de permafrost,
4• Menor extensión de los hielos marinos que desaparecerían casi completamente al fi nal de los veranos en los últimos años del siglo XXI
5• Muy probablemente aumentará la frecuencia de los valores extremos cálidos, de las olas de calor y de las precipitaciones intensas
6• Probablemente aumentará la intensidad de los ciclones tropicales; menor confi anza en que disminuya el númerode ciclones tropicales en términos mundiales
7• Desplazamiento hacia los polos de las trayectorias de las tempestades extratropicales, con los consiguientes cambios de las pautas de viento, precipitación y temperatura
8• Muy probablemente aumentarán las precipitaciones en latitudes altas, y probablemente disminuirán en la mayoría de las regiones terrestres subtropicales, como continuación de las tendencias recientemente observadas
9• Con un grado de confi anza alto hacia mediados del siglo, aumentará la disposición de agua en latitudes altas (y en ciertas áreas lluviosas tropicales) y disminuirán en algunas regiones secas en latitudes medias y en los trópicos.
10• También con un grado de confi anza alto, numerosas áreas semiáridas experimentarán una disminución de sus recursos hídricos por efecto del cambio climático. {3.3.1; Figura 3.5}
11• Probablemente algunos sistemas, sectores y regiones resultarán especialmente afectados por el cambio climático.12 {3.3.3}
11.1• *Sistemas y sectores: {3.3.4}
11.1.1• **los ecosistemas siguientes:
11.1.1.a-terrestres: tundra, bosques boreales y regiones montañosas,debido a su sensibilidad al calentamiento; ecosistemas de tipo Mediterráneo, debido a la disminución de las lluvias; y bosques pluviales tropicales en que la precipitación disminuye;
-costeros: manglares y marismas, debido a múltiples factores de estrés
-marinos: arrecifes de coral, debido a múltiples factores de estrés; el bioma
de los hielos marinos, debido a su sensibilidad al calentamiento;
11.1.1.b-los recursos hídricos de ciertas regiones secas de latitudes medias13 y en los trópicos secos, debido a la alteración de las precipitaciones de lluvia y de la evapotranspiración, y en áreas dependientes de la nieve y del deshielo;
11.1.1.c-La agricultura en latitudes medias, debido a una menor disponibilidad de agua;
11.1.1.d-Los sistemas costeros bajos, debido al peligro de aumento del nivel del mar y al mayor riesgo de fenómenos meteorológicos extremos;
11.1.1.e-La salud humana, en poblaciones con escasa capacidad adaptativa.
11.1.2-Regiones: {3.3.3}
11.1.2.a-La región ártica, debido a los impactos de la gran rapidez del proyectado calentamiento sobre los sistemas naturales y las comunidades humanas; África, debido a su escasa capacidad adaptativa y a los
11.1.2.b-impactos del cambio climático proyectados
11.1.2.c-Las islas pequeñas en que las poblaciones y las infraestructuras estarían muy expuestas a los impactos del cambio climático
11.1.2.d-Los grandes deltas de Asia y África, por ser regiones muy pobladas y muy expuestas al aumento del nivel del mar, a las mareas de tempestad y a las crecidas fl uviales. En otras áreas, incluso en áreas con alto nivel de ingresos, ciertos sectores de la población (por ejemplo, los pobres, los niños pequeños o los ancianos) podrían estar particularmente expuestos, así como ciertas áreas y actividades. {3.3.3}
( Pág. 9)Para suscribir estos impactos no hay que ser climatólogo y menos creyente del IPCC. Si se produce un calentamiento como se predice, pues esos serán, en buena lógica los efectos.
No nos cansaremos de reafirmar que la comunidad escéptica sólo lo es por la causa del cambio climático y no por él mismo!
Pero ello no tiene, aparentemente, ninguna relevancia en el hecho de que el cambio climático sea o nó antropógeno, excepto en que si no lo es y se cumplen las previsiones pues no habrá forma de pararlo y deberemos adaptarnos como ya sucedió en otras épocas del Holoceno.
¿No sería mas lógico pensar en la adaptación de entrada?.
De acuerdo, contrólese por si acaso las emisiones de CO2 pero de forma que eso no implique abandonar a su suerte a los desfavorecidos de hoy ni provocar un descalabro enorme.
A partir de aquí el IPCC se vuelca ya en escenarios catastróficos… aunque después afirme que esos cambios podrían darse a nivel de milenios y, solo quizás, a un nivel de siglos.
Claro, no decimos que no puedan suceder, si no que no tiene sentido realizarlos antes de que se sepa realmente qué está causando o ha causado el calentamiento. Y para tamañas conclusiones es mejor a esperar a confirmar al 100% que el CO2 es el culpable. :
:::El calentamiento antropógeno podría producir impactos
abruptos o irreversibles, en función de la rapidez y
magnitud del cambio climático. {3.4}
:::La pérdida parcial del manto de hielo en tierras polares podría implicar un aumento del nivel del mar de varios metros, cambios de gran magnitud en las líneas costeras, e inundaciones en extensiones bajas, y sus efectos serían máximos en los deltas l uviales y en las islas de baja altura.
:::En las proyecciones, tales cambios abarcarían escalas temporales de milenios, aunque no hay que excluir un aumento más rápido del nivel del mar a escalas de tiempo seculares. {3.4}También produciría, aunque solo probablemente, otros impactos irreversibles y en función del incremento de temperatura :
• Extinción de especies en diversos grados
• La circulación de renuevo meridional (CRM) del Océano Atlántico sería muy
• probablemente más lenta durante el siglo XXI, unque com temperaturas mas crecientes. Y seria muy improbable que en este siglo sufriera un parón abrupto. Aunque nada se sabe de cómo se comportará mas allá
• El impacto de un cambio de la CRM persistente y en gran escala afectaría probablemente a la productividad de los ecosistemas marinos, a las pesquerías, a la incorporación de CO2 al océano, a las concentraciones de oxígeno en el océano y a la vegetación terrestre. Las alteraciones de la incorporación terrestre y oceánica de CO2 podrían producir un retroefecto sobre el sistema climático. {3.4}
Como siempre la matización viene al final :
:::La determinación de lo que se entiende por “interferencia antropógena peligrosa con el sistema climático” en relación con el Artículo 2 de la CMCC implica juicios de valor. La ciencia, a ese respecto, puede ayudar a adoptar decisiones con conocimiento de causa, en particular proporcionando criterios para decidir cuáles serán las vulnerabilidades que se podrían considerar “clave”. { Artículo 2 de la CMCC”, Tema 5}Vulnerabilidades :
• -abastecimiento de alimentos,
• -iinfraestructura, la salud,
• -recursos hídricos,
• -los sistemas costeros,
• -los ecosistemas,
• -los ciclos biogeoquímicos mundiales,
• -los mantos de hielo,
• -los modos de circulación oceánica y atmosférica. {Artículo 2 de la CMCC”, Tema 5}
:::Hay un grado de confi anza alto en que ni la adaptación ni la mitigación conseguirán evitar, por sí solas, todos los impactos del cambio climático; pueden, sin embargo, complementarse entre sí y, conjuntamente, reducir de manera notable los riesgos de cambio climático. {5.3}
(Pag, 20)
Hasta aquí el Resumen para Responsables de Políticas aunque realmente se alarga bastante mas analizando impactos y costos.
No cabe duda de que el documento es importante y, cuando se dedica a analizar impactos, vulnerabilidades, etc. de un posible calentamiento es estricto y riguroso.
Otra cosa es cuando intenta, por todos los medios, enlazarlo con las causas de dicho calentamiento. Para ello recurre a sutiles (y no tanto) piruetas para encajar el origen antrópico del Calentamiento a lo largo del documento.
Creemos que los RRP deberían tener en cuenta dicho documento para planificar el futuro en vista a una adaptación al mismo tiempo que se persigue una reducción de los niveles de CO2 ( no creemos que sean totalmente inocuos )
Saludos
3 Respuestas
4122 Vistas