Me vais a perdonar si estoy un poco denso en la explicaciones, tanto ayer como hoy me encuentro en cama con gripe y 38.5ºC.
Lo primero decir que solo he tratado de expresar una opinión sobre lo ocurrido que no tiene porque ser la más acertada. El hecho de ser un "antiguo del foro" no le da mayor credibilidad a mis argumentos, solo es una opinión más. Todos tratamos de justificar lo que ocurrió, apresuradamente, a toro pasado, con las "herramientas" de conocimiento que dispone nuestro cerebro, y a este respecto, el nivel que tenemos cada uno es de lo más heterogéneo. En un foro como este muy difícil ponerse de acuerdo porque estamos tratando de resolver complejas cuestiones a las que solo es posible dar una respuesta acertada desde el nivel máximo de conocimiento meteorológico. Yo no me considero situado en ese nivel, no soy físico, ni soy meteorólogo, ni tengo experiencia en la predicción operativa. Pero si que he vivido unas cuantas nevadas en Madrid (bendita aquella del 8-10 de Marzo de 1971, con 40-50 cm) y la componente empírica la tengo aprobada con creces. Resumiendo, mi opinión es solo una más.
Lo segundo, es que después de releer mi contestación me he dado cuenta de que no estaba convenientemente argumentada, y que además, el efecto foehn no fue el único factor importante que influyó en la no-nevada, aunque a mi juicio si el más decisivo. Los citaré más abajo, en respuesta a golfo.
shear_puentems
No entiendo muy bien las diferencias que expones entre humedad relativa y absoluta, al final las conclusiones deberian ser las mismas.
La diferencia de condiciones entre un día y otro, el miércoles y el jueves, fue:
miércoles: viento ESE débil, datos de salida a las 8h en LEVS T=+2ºC y Td=-2ºC, datos de llegada a las 10:30h T=0ºC y Td=0ºC (en LEMD, donde faltaba cota, salida T=+3ºC/Td=-3ºC y llegada T=2ºC y Td=-1ºC), precipitación continua, sin interrupciones durante 3 horas. Una curiosidad importante, que pude apreciar in situ en el trabajo el miércoles en el terminal radar de Madrid, es que la preci no vino de ningún sitio, se generó/inició encima de nuestras cabezas, concretamente al oeste de la ciudad como un pequeño punto, haciéndose cada vez más extensa, hasta ocupar la mitad de la provincia, posteriormente ya si avanzó de sur a norte. La explicación a este hecho puede estar en que a esas horas había una convergencia sobre la zona.
jueves: viento NNE moderado con rachas fuertes, datos de salida en LEVS a las 8h T=+2ºC y Td=-2ºC, datos de llegada a las 12h T=+2ºC y Td=+2ºC y a las 17h T=+5ºC y Td=+3ºC. (LEMD, salida a las 8h T=+3ºC y Td=-3ºC y datos de llegada a las 17h T=+4ºC y Td=+3ºC). precipitación discontinua, en bandas de precipitación débil, con sol y claros entre ellas.
En teoría el efecto foehn, a barlovento, aumenta la temperatura y disminuye la humedad. En nuestro caso, aumenta la temperatura, pero también aumenta la humedad. Aquí mi teoría falla y no encuentro una explicación convincente, sin duda por falta de conocimiento. Pero mi experiencia dice que este tipo de circunstancia, con efecto foehn de por medio, termina por ser un factor que no favorece la nevada. Lo único que se me ocurre es que en el efecto foehn, en una situación "normal", la condensación/precipitación solo ocurre en las cimas, llegando el aire muy seco y recalentado a la ciudad. Y en el caso de ayer la precipitación ocupaba grandes zonas a barlovento, por lo que la masa de aire recalentada en su viaje hacia el SSW va cargándose de nuevo de humedad según avanzaba.
Respecto a lo que dices de ver en Madrid nevar con nortadas y +8ºC/-8ºC, yo también lo he visto, incluso una vez recuerdo con +10ºC, pero en todos los casos la humedad era bajísima, y la precipitación era más bien tipo nieve granulada, algo convectiva. De hecho en verano vemos precipitar hielo, concretamente granizar, con +30ºC, la diferencia entre el copo y el granizo es tremenda (a pesar de ser los dos agua en forma de hielo). El granizo, mucho más consistente, no se evapora tan rápidamente como el copo y llega hasta el suelo a pesar de recorrer 5 o 6 km hasta que llega a la superficie.
Lo verdaderamente interesante de esta situación, creo yo, y que la diferencia de todas las otras que he vivido, es el hecho de tener en dos días consecutivos la constancia de que para unas condiciones iniciales de partida de temperatura y humedad muy similares (tanto a 850 mb como en superficie, ligeramente diferentes a 500 mb), donde la única variable importante es la dirección del viento, en un caso nieva y en el otro no.
Ufronito
Si miras la animación que puse ayer (de Dani-RiberaMet), salvo al final del día, en la zona oeste de Madrid y sur de Gredos el efecto foehn no fue tan notorio. El viento corría más bien paralelo a la cadena montañosa, que aquí está más bien orientada de W a E que de SW a NE. En cualquier caso, el efecto foehn no impide la nevada donde las condiciones de cota/temperatura son favorables, simplemente aumenta la temperatura en 1 o 2 grados, lo suficiente para que en zonas "límite" situadas a 600-700m impida la nevada, pero no en cotas donde haga el suficiente frío. Ayer, concretamente, nevó por encima de 900-1000m en todo el norte de la comunidad de Madrid.
golfo
Totalmente de acuerdo contigo. La otra clave importante de la no-nevada de ayer y en la que se me olvido poner más énfasis, ha sido la falta de continuidad en la precipitación y la poca intensidad de la misma cuando aquella ocurría. Las bandas de precipitación que llegaban desde el SE estaban intercaladas, incluso, por zonas de claros y sol que aunque a saltos iban subiendo progresivamente la temperatura. El hecho de que empezara tan tarde a precipitar también influyó. El único intervalo de precipitación "decente" ocurrió en la capital entre las 16:30h y 17:30h, pero partíamos ya de +4ºC/+2ºC.
Si me encuentro con fuerzas, esta tarde-noche subo los sondeos de Barajas de un día y otro, bastante elocuentes por cierto.
Saludos
681 Respuestas
152591 Vistas