¿Está rotacada esta fotografía?

¿Te refieres a estos datos?

Ficha oficial 
Título "Andoain. Iglesia Parroquial"
Usuario GipuzkoaKultura
Fotógrafo Ojanguren, Indalecio
Fecha 1963
Fuente Archivo General de Gipuzkoa (DFG)
Signatura AGG-GAO_OA04052
Localización ANDOAIN
Capa BaseGoogle híbrido
Capas superpuestasmapa b5map 2008
orto b5map 2006
orto b5map 1954
Marcadores

Enlace permanenteEscala = 1 : 67710.00000, 0.00000Imágenes ©2010 DigitalGlobe, Cnes/Spot Image, GeoEye, European Space Imaging, Gobierno de Navarra-Instituto Geográfico Nacional de España, Datos de mapa ©2010 Tele Atlas - Términos de usoVer en el mapa grande
Descripción ALCANCE Y CONTENIDO: Iglesia parroquial de San Martín de Tours
NOTAS: En el positivo, en el reverso, manuscrito, de mano del autor "Andoain. Iglesia Parroquial. 1963", y con sello estampado del fotógrafo "OJANGUREN. EIBAR"
VOLUMEN Y SOPORTE: 1 fotografía en blanco y negro, negativo en película, positivo en papel
Licencia  CC BY-SA ¿Quieres usar esta foto?
Para incluir esta foto en una página web, simplemente corta y pega el siguiente códigoX  Mas información 
Tamaños         
Temas Iglesias   

No solo es que la foto esté retocada: es que está retocada y MUY MAL RETOCADA.

Vaya mierda de pantalones -negros impolutos, sin degradación de grises y sin grano fotográfico- que le han puesto al andoba...........

La imagen que muestra meteo-ando o esta trucada burdamente (y por tanto, a caso hecho), o simplemente se "mezclo" con otra imagen (y por tanto no hablariamos de trucaje) en el momento de tomar una de ellas, y salio lo que se ve...

O igual no le pasa nada y simplemente se produce un raro efecto optico... en cualquier caso, la imagen no muestra la realidad tal y como es, y si no, comparad con esta otra imagen: es de la misma web, del mismo autor y del mismo año (yo diria que hasta del mismo dia, jeje)... señalo los tres escaloncitos donde parece estar apoyado el hombre... fijaos que la niña deberia tener el muro ese de las columnas justo a su espalda, cuando en realidad los escaloncitos y el muro estan a muchos metros...

La niña tiene un gato pequeño en los brazos y otro grande en los pies, además blanco, se ve el rabo. Es el objetivo de la foto y está integrada en ella.

Pero han retocado con ese hombre delante como si le coge las manos ocultando al pequeño y en los pies borrando el grande..

¿Un gato? Joer que vista. Yo lo único que veo es que si la foto es real, ese hombre le va a sacar un ojo a la pobre niña  .

Fuera coñas. Yo lo más parecido que veo al rabo de un gato es en uno de los extremos del vestido de la niña y aún así creo que ese trozo que parece que cuelga es el propio vestido.

Pero el tema no son los gatos. Vale, si la niña está realmente en la foto ¿por qué se ve esa desproprción respecto al muro trasero? ¿ es alguna técnica para dar sensación de profundidad o para resaltar algo, en este caso la niña? Pregunto, porque yo de estos temas entiendo muy muy poquito.

Fuera coñas. Yo lo más parecido que veo al rabo de un gato es en uno de los extremos del vestido de la niña y aún así creo que ese trozo que parece que cuelga es el propio vestido.

Pero el tema no son los gatos. Vale, si la niña está realmente en la foto ¿por qué se ve esa desproprción respecto al muro trasero? ¿ es alguna técnica para dar sensación de profundidad o para resaltar algo, en este caso la niña? Pregunto, porque yo de estos temas entiendo muy muy poquito.

No lo he dicho de coña, a la derecha de los pies de la niña se observa como baja parte del cuerpo del gato y el rabo.

No veo desproporción entre la niña y el muro trasero, mira la altura del escalón  y sus piernas, ¿de verdad ves desproporción?

No no, que lo de coña lo digo por lo que digo de que parece que le va a sacar un ojo, no por lo que dices tú del gato. No me malinterpretes.

Pero sigo diciendo que no me cuadran esa niña y el hombre en esa foto. La niña por el tamaño y el hombre porque parece que no está tocando los escalones.

Pero si tú dices que no hay nada raro, te creo. Entiendes, seguro mas de fotografía que yo 

Joder no me habia fijado en lo del gato, se ve como el bicho ese de Aliens Vs Predator, medio trasparente....

Los 50 metros lo hay a la casa del fondo. la niña no esta apoyada en el muro, es mas grande que ellos, y que una persona normal.
No esta trucada la niña y los zapatos brillaban antiguamente mas que hoy, era la moda. los pantalones quizá salgan tan en negro por efecto de alguna digitalización,
pero la foto tiene sentido sin el tío, yo no hago una foto limpiando la cara a la niña.
Solo me mosquean los pantalones, la escala de grises en el resto del hombre es normal.

Saludos.