Concursos Fotográficos METEOREPORTAJE'2011 (AME) y EUROPHOTOMETEO'12 (EMS)

Bueno ya he podido pasar a la gala, el ambiente aún se siente .

Veo que habéis sido muy críticos con el top ten, pero nuevamente un español ha quedado segundo, así que tan mal no lo hacemos,  la lucha está en ir a por el primero.

Ya dejé caer que hay mucha fotografía bien elaborada, pero de poco contenido meteorológico. Y el jurado se decanta mas por calidad que cantidad, vista la anterior edición. Por ejemplo la foto storm, todos esperamos ver una gran tormenta y al no tenerla defrauda desde el punto de vista meteorológico, en cambio valorando solo fotográficamente me parece un fotón, porque si ambienta totalmente la escena y transmite sensación de tormenta.

Por lo que vemos no solo deben tener un contenido meteorológico, sino que técnicamente sea una gran fotografía al margen de la meteo. Tiene que gustar ambas vertientes. Pero estamos con el caso de que es lo que vota el jurado, esto recuerda a los presentadores del tiempo, ¿deben ser periodistas o técnicos?. Supongo que la votación se realiza a cual gusta mas, y no que apartados de cada una se lleva mas votos porque simplemente no existen para votar.


Mi porra mejor la dejamos descartada , nuevamente no he dado una


Enhorabuena Mesovórtice y Rain por quedar tan altos, su trabajo es ya indiscutible, también a Nambroque y su premio, la admiración de todos nosotros por su buen hacer, febrero a la mejor foto fuera de concurso

Gracias a la organización, menudas palizas Nambroque. y demás.

Esperando a la próxima edición, cuanto material va saliendo a la luz, un auténtico disfrute para los amantes de la meteo.




Voy a dedicar unas palabras a la foto del sacrilegio, si bien al principio es impactante esa foto, y te hace sentir que es una gran foto,  una vez recorrida salen fallos, al menos al tamaño que se ve aquí, y son la ramificaciones del rayo, le faltan, no hay naturalidad en ese rayo, ese arcus debiera estar iluminado por abajo, ya que el rayo también va a tierra y no es así, el suelo si está oscuro, también debiera tener luz azul, y tampoco. Los ejes principales se solapan, quitándose protagonismo entre ellos arcus-rayo. Si hubiese sido jurado no la voto comparando con las demás, ahora si el resto tuviesen mas fallos, o menor contenido, esta llevaría voto.

Ya dejé caer que hay mucha fotografía bien elaborada, pero de poco contenido meteorológico. Y el jurado se decanta mas por calidad que cantidad, vista la anterior edición. Por ejemplo la foto storm, todos esperamos ver una gran tormenta y al no tenerla defrauda desde el punto de vista meteorológico, en cambio valorando solo fotográficamente me parece un fotón, porque si ambienta totalmente la escena y transmite sensación de tormenta.

Por lo que vemos no solo deben tener un contenido meteorológico, sino que técnicamente sea una gran fotografía al margen de la meteo. Tiene que gustar ambas vertientes. Pero estamos con el caso de que es lo que vota el jurado, esto recuerda a los presentadores del tiempo, ¿deben ser periodistas o técnicos?. Supongo que la votación se realiza a cual gusta mas, y no que apartados de cada una se lleva mas votos porque simplemente no existen para votar.

Lo que me sorprendió en la primera edición, es que el jurado, conformado por personas vinculadas al mundo de la meteo que quizás no tienen nada que ver con la fotografía, primase más la calidad de la fotografía que su contenido meteorológico. En esta ya no me ha sorprendido dado que teníamos el precedente de la primera...

Voy a dedicar unas palabras a la foto del sacrilegio, si bien al principio es impactante esa foto, y te hace sentir que es una gran foto,  una vez recorrida salen fallos, al menos al tamaño que se ve aquí, y son la ramificaciones del rayo, le faltan, no hay naturalidad en ese rayo, ese arcus debiera estar iluminado por abajo, ya que el rayo también va a tierra y no es así, el suelo si está oscuro, también debiera tener luz azul, y tampoco. Los ejes principales se solapan, quitándose protagonismo entre ellos arcus-rayo. Si hubiese sido jurado no la voto comparando con las demás, ahora si el resto tuviesen mas fallos, o menor contenido, esta llevaría voto.

Estamos de acuerdo, yo creo que tampoco la habría incluido entre mis diez. Aunque sin el rayo probablemente sí...

Aprovecho para comentaros que ya está casi listo el artículo resumen del MR. os lo pongo aquí:

 

 

 

Os adelanto el artículo con el repor de Rain, "Disfrutando del cielo", ganadordel Meteoreportaje'2011, en el próximo nº de julio del Boletín de la AME:







¡Enhorabuena Rain! 

Y tras el de Rain, ahora toca el de Mesovórtice, "Otoño en Nivaria", que está a puntito de aparecer en el nº de este mes de Octubre 







Enhorabuena también a Iván... por cierto, ¡ya va quedando menos para el meteoreportaje! 

Comentaros también que ya están a la venta los calendarios meteorlógicos europeos que se publican conjuntamente por la EMS y la DGM. Finalmente este año, como en el anterior, no habrá versión en castellano.
Los pedidos hay que hacerlos en esta dirección:
http://www.dmg-ev.de/gesellschaft/publikationen/bestellformular.php

El precio por calendario es de 26 euros, aunque también se pueden pedir las postales, a menor tamaño, por 11 euros.
Toda una obra de lujo, dedicada este año a la Meteorología Tropical, con muchas fotos procedentes del último Europhotometeo, cuatro de ellas de nuestro país.

Concretamente hay dos de Mesovórtice, la de la portada:



y la del mes del mes de marzo:



Una de Rayo (que viene en la página de enero)



y en septiembre está la de Rain:



¡Enhorabuena a los tres!

El resto de las fotos publicadas el resto de los meses son:



















Salu2 

 

Menuda pasada de imagenes!! 

¡¡¡Cierto!!!!, a cual mejor