Hablando de mapas de precipitación, evidentemente el JMA sobreestima mucho ese meteoro, y no resulta válido en ese sentido. Pero yo no diría que es malo. Es un modelo japones y evidentemente tendrán mejor estudiado el comportamiento de la atmosfera de esa zona, y tambien, supongo, su orografía, que como todos sabemos influye decisivamente. No se...., quiza puede acertar con la posicion de borrascas, isobaras e isohipsas, pero a lo mejor su falta de adaptacion a las condicones geográficas de por aqui es lo que le haga fallar en la precipitación.

Por otro lado, el Mass, del SMC, me parece decepcionante para ser un modelo a pequeña escala espacial y temporal, y de la misma peninsula. Si acertara, en la mitad de la peninsula nunca caería ni una sola gota de agua.

Por último, y auque quizá no sea popular lo que voy a decir, a mi personalmente el famoso Hirlam tambien me decepciona enormemente. Como el el Mass, aunque no tanto como este desde luego, infravalora las precipitaciones clarisimamente, al menos en mi zona. No me acuerdo de una sola vez que el Hirlam haya puesto el color amarillo (mas de 10mm en 6h) en mi zona, cuando han sido bastantes veces este otoño cuando eso ha ocurrido, y no de manera local, sino generalizado. Supongo que el INM sabe mucho mas y tiene mucho mejor estudiadas unas comarcas que otras...., y la mia es de las otras....

Sobre el mejor, creo que no hay color..., el AVN-GFS. Este modelo mejora dia a dia. Nada que ver con hace unos años, cuando su hermano mayor, ya fallecido, el MRF, nos hacia volvernos locos a todos con sus vuelcos de actualización en actualización. Ahora su fiabilidad con estas borrascas atlanticas es tremenda, incluso a plazos largos de tiempo. Eso si, tremenda fiablidad digo, pero ni mucho menos total fiablidad...