Os pongo aqui una foto que le he hecho a la enciclopedia de CLIMATOLOGIA que realizó el ministerio de Medio Ambiente en el año 2004, en el cual, el INM realizó este mapa, sobre dias anuales de Nieve en España.

Yo con el paint (y no sin dificultad  ), he puesto fronteras a las provincias de Leon, palencia, Burgos, Soria, Guadalajara y Ccuenca. para que se vean bien.

Como se puede apreciar, y sin ninguna duda, la provincia donde mas dias de nieve hay al año por término medio es Leon, seguida de palencia, (aunque esta ultima el sur de esta provincia recibe nieve muy pocos dias al año)

Tambien se puede ver que Cuenca y Guadalajara, en muchas zonas de estas 2 provincias nieva menos que en el sur de Leon (no se, alguien comentó que en estas provincias habia zonas que nevaba mucho mas que en el sur de Leon, Palencia y Burgos)

Os dejo aqui el mapa. 

Bueno, a la luz del mapa de arriba, queda claro, si es que existía alguna duda, que la provincia más nivosa es León.

A mí también me llama la atención que algunas provincias que no se habían considerado en este hilo son también muy nivosas. En concreto: Ávila, Segovia y La Rioja. No hacemos ruido, pero estamos por ahí rondando.

Una pregunta: no alcanzo a ver el número de la zona de color más oscuro... ¿me puedes decir cuál es? Veo 70 para el inmediato inferior.

Saludos!!

Cita de: Liebana en Lunes 17 Septiembre 2007 17:12:06 PM
Qué poco conoces La Mancha... No dudo que en puntos de León y Burgos, o Palencia, nieve mucho, pero te puedo asegurar que en cualquier punto de La Mancha conquense nieva tanto como pueda nevar en la mitad sur de León, Palencia, o Burgos. Y si no consulta los datos de precipitación media invernal de localidades de Castilla y León y de La Mancha conquense o de Guadalajara.

Respondiendo a esto, por suerte tengo la ocasión de conocer bastante bien España, y de entre ello, amplias regiones de la mancha (por motivos de trabajo), y como digo en zonas de tarancon, San Clemente, quintanar del Rey (Cuenca), donde tengo buenos amigos, me envidian cuando los he enseñado fotos de mi pueblo, que para ellos ver nevar uno o dos veces al año es un triunfo, y por supuesto que la nieve no permanece en el suelo mas de 2 o 3 dias; que ya lo sé que nieva, pero hacen hasta fiesta cuando eso ocurre, lo mismo pasa por la zona de Torrijos, Maqueda, Escalona, Talavera de la reina (Toledo), etc...

La precipitación en invierno, es pareja en ambas zonas (en litros, no asi en numero de dias de lluvia), sin embargo, el 95% de preci en invierno en la mancha es en forma de agua, mientras que en el sureste de leon ( 850-900 msnm de altitud media, paramo de los Oteros), perfectamente el 40-45 % de la precipitación en invierno es en forma de nieve.

Y en cuanto a que en zonas de la mancha se parecen al sureste de leon (toda la zona limitrofe con la provincia de Palencia), estas muy equivocado, no tienen climaticamente en absoluto nada que ver, sobre todo en verano, en invierno quiza la diferencia se acentue menos, pero aun asi es muy marcada, si te fijas en un mapa el sureste de Leon (no el sur), esta a la misma latitud que Burgos, siguiendo el camino de Santiago se ve muy bien, con clima parecido, (ya tiene por ejemplo mas diferencias que con Palencia), y es como si me dices que en zonas de la mancha nieva como en Burgos, creo umildemente que eso no se lo cree nadie, aunque tengan precipitación pareja.
Si quieres te doy los datos medios de la zona de mi pueblo, que seguro que no se parecen en absoluto a ninguno de los de la mancha ( tm Enero= 2,9; tm Julio= 19,2; Pp= 605mm; dias de nieve al año= 19,4; dias de niebla= 39).

(por cierto, en la mitad sur de Leon, nieva mucho mas que en la mitad sur de Palencia y de Burgos)

UN SALUDO.

Que es mitad sur para ti?? Porque en Valderas por ejemplo nieva menos (y llueve menos) que en Valladolid capital, y en Sahagún lo mismo, la mayor nivosidad de la provincia de León se empieza a apreciar a partir de Puente Villarente (en Burgos capital nieva muchisimo más que en León, preguntaselo a Meteosat)
Y por ejemplo, es salir de Aranda (sur de Burgos) y a 10 km al norte (Caleruega por ahi) nieva mucho más que en el sur de León

Un saludo

El mapa esta muy bien pero no es muy fiable.
No creo que nieve tanto en la costa de Llanes como en el Pirineo Navarro

saludos

Cita de: Castellano_Va en Martes 18 Septiembre 2007 17:51:36 PM

Cita de: Liebana en Lunes 17 Septiembre 2007 17:12:06 PM
Qué poco conoces La Mancha... No dudo que en puntos de León y Burgos, o Palencia, nieve mucho, pero te puedo asegurar que en cualquier punto de La Mancha conquense nieva tanto como pueda nevar en la mitad sur de León, Palencia, o Burgos. Y si no consulta los datos de precipitación media invernal de localidades de Castilla y León y de La Mancha conquense o de Guadalajara.

Respondiendo a esto, por suerte tengo la ocasión de conocer bastante bien España, y de entre ello, amplias regiones de la mancha (por motivos de trabajo), y como digo en zonas de tarancon, San Clemente, quintanar del Rey (Cuenca), donde tengo buenos amigos, me envidian cuando los he enseñado fotos de mi pueblo, que para ellos ver nevar uno o dos veces al año es un triunfo, y por supuesto que la nieve no permanece en el suelo mas de 2 o 3 dias; que ya lo sé que nieva, pero hacen hasta fiesta cuando eso ocurre, lo mismo pasa por la zona de Torrijos, Maqueda, Escalona, Talavera de la reina (Toledo), etc...

La precipitación en invierno, es pareja en ambas zonas (en litros, no asi en numero de dias de lluvia), sin embargo, el 95% de preci en invierno en la mancha es en forma de agua, mientras que en el sureste de leon ( 850-900 msnm de altitud media, paramo de los Oteros), perfectamente el 40-45 % de la precipitación en invierno es en forma de nieve.

Y en cuanto a que en zonas de la mancha se parecen al sureste de leon (toda la zona limitrofe con la provincia de Palencia), estas muy equivocado, no tienen climaticamente en absoluto nada que ver, sobre todo en verano, en invierno quiza la diferencia se acentue menos, pero aun asi es muy marcada, si te fijas en un mapa el sureste de Leon (no el sur), esta a la misma latitud que Burgos, siguiendo el camino de Santiago se ve muy bien, con clima parecido, (ya tiene por ejemplo mas diferencias que con Palencia), y es como si me dices que en zonas de la mancha nieva como en Burgos, creo umildemente que eso no se lo cree nadie, aunque tengan precipitación pareja.
Si quieres te doy los datos medios de la zona de mi pueblo, que seguro que no se parecen en absoluto a ninguno de los de la mancha ( tm Enero= 2,9; tm Julio= 19,2; Pp= 605mm; dias de nieve al año= 19,4; dias de niebla= 39).

(por cierto, en la mitad sur de Leon, nieva mucho mas que en la mitad sur de Palencia y de Burgos)

UN SALUDO.

Que es mitad sur para ti?? Porque en Valderas por ejemplo nieva menos (y llueve menos) que en Valladolid capital, y en Sahagún lo mismo, la mayor nivosidad de la provincia de León se empieza a apreciar a partir de Puente Villarente (en Burgos capital nieva muchisimo más que en León, preguntaselo a Meteosat)
Y por ejemplo, es salir de Aranda (sur de Burgos) y a 10 km al norte (Caleruega por ahi) nieva mucho más que en el sur de León

Un saludo

En el mapa se ve claramente que aumentan los días de nieve en las estribaciones (para el que le suene sierras de Atapuerca, las Mamblas, Peñas de Cervera, los Montes de Oca, etc) del sistema ibérico burgalés y como decía antes meten también muchos días de nieve en las serrezuelas de nada de las Merindades y Paramo de Masa.

La zona de Campos es una zona en general sequísima, cualquiera que haga un viaje de Palencia capital a León se daría cuenta, es tan llano que no tiene ni siquiera cerros que frenen la precipitación infimamente y muchas zonas se las ven mal para pasar de los 350 mm, el pueblo de mi novia tiene alrededor de 420 mm a 10 km al noroeste de la ciudad de Palencia y la precipitación de Palencia, que todavía llueve menos que ese pueblo hacia el oeste disminuye dando pueblos por debajo de los 350 mm e incluso aproximándose aunque no creo que se llegue a los 300 mm.

La zona más seca de la Ribera del Duero burgalesa está en las cercanías de la frontera de Valladolid con 404 mm, pero la precipitación de la ribera es sobre todo de tormentas y frentes más que de nieve.

Cita de: 2APC en Martes 18 Septiembre 2007 18:08:14 PM
El mapa esta muy bien pero no es muy fiable.
No creo que nieve tanto en la costa de Llanes como en el Pirineo Navarro

efectivamente, no habia caido yo ene se detalle! 

Por cierto, en Leon capital no nieva tanto como en burgos, eso es cierto, pero a 5-8 km al norte de Leon capital ya nieva como en Burgos, y a 15 km al norte (zona de la Robla, Matueca de Torio, etc...) nieva ya mucho mas que en Burgos ciudad.

El mapa es ilustrativo, habra errores obviamente, pero para hacernos una idea, no esta nada mal.

Cita de: 2APC en Martes 18 Septiembre 2007 18:08:14 PM
El mapa esta muy bien pero no es muy fiable.
No creo que nieve tanto en la costa de Llanes como en el Pirineo Navarro

Justo delante de Llanes hay unas abruptas cuerdas de más de 1000 metros que deben tener una nivosidad de escándalo. Así que el mapa podría estar "casi" bien. El "casi" es por la resolución, obviamente esa nivosidad no llega hasta la costa.

Saludos!!

Siento ser tajante pero es que ni de coña nieva más en La Rioja que en Navarra. Ni de coña.

Empezamos porque La Rioja (5.000 km2) tiene justo la mitad de superficie que Navarra (10.000 km2)

Por lo tanto, para que la cantidad total de nieve caída en La Rioja sólamente se igualara con la de Navarra, necesitaríamos que el ratio de nieve por km cuadrado fuese el doble en La Rioja que en Navarra. Es decir tendría que nevar más del doble de media en La Rioja que en Navarra para superarla en el total.

Pero es más, el ratio de media nieve por km cuadrado también es muy favorable a Navarra.

Es verdad  que el valle del Ebro es más amplio en Navarra que en La Rioja. Navarra tiene más km2  de Ribera de Ebro que La Rioja.
Pero es que Navarra también tiene una superficie total mayor. El corredor del Ebro, desde de la sierra de Cantabria hasta la sierra de Ujue supone menos de una tercera parte de Navarra.

Y el resto de Navarra es un poco especial. Tiene una zona con precipitaciones brutales,la divisoria de aguas cantábrico-Ebro entre Huici y Velate, que no tiene mucha altitud, entre 800 y 1200 mts.,y esto permite que haya abundante precipitación en valles que están al sur como Ulzama, Basaburua, Anué... El grueso de precipitación se da en los meses fríos, en invierno. Nieva mucho, pero sí que es verdad que como decía el otro, aquí la nieve dura menos que un
caramelo a las puertas de un colegio.

En el otro extremo de la divisoria están las cabeceras de Salazar y Roncal. Mucho más altas y frías y sin embargo con abundantes precipitaciones porque todavía tienen mucha influencia atlántica. Ahí esta Larra que no es una sierra, sino una meseta, pequeñita eso sí, de entre 1700 y 2400 metros de altitud.

Pero lo mejor es lo que está entre medio  de las dos zonas que he descrito. Hay dos macizos paleozoicos, es decir que se formaron mucho antes que los Pirineos, compuestos por rocas silíceas muy duras. Son el macizo de Quinto Real (zona de Saioa, Adi, Ortzanzurieta) y el de Arce (zona de Larrogain, Elke, Baigura).

Así como los valles normales, salvo en foces, tienden a tener forma de U o V, los valles de estos macizos, por su dureza y composición tienen forma de U invertida. Esto da como resultado fondos de valle muy estrechos y encajonados, y cumbres muy amplias y redondeadas. Con lo cual, la superficie a baja altitud (700-900 mts) es exigua. Y en cambio la superficie alta (1000-1500 mts), y sin pantallas que le quite precipitación, es muy grande.

Un ejemplo claro para los que habéis estado por la zona es la bonita carretera de Artesiaga, donde el riachuelo del mismo nombre describe unos meandros laberínticos y estrechísimos para atrevesar el Erreguerena.

Y rellenando los huecos que quedan entre los macizos están la meseta de la zona Roncesvalles-Burguete, la meseta de la zona Abaurrea-Remendía y la extensa selva del Irati, el mayor bosque continuo de hayas y abetos de Europa y que es una zona extremadamente húmeda y bastante fría. Para  hacerse una idea de lo que es la selva de Irati, en el fondo de su valle ( del valle que forma la selva, no el del río) hacia el sur, o sea en su zona más seca, se recogen casi 2.000 mm anuales, con una temperatura media anual de 9º (datos del inm)

Sólo esta zona, la del Pirineo axial o de divisoria de aguas, desde Leiza hasta Belagua, y sus valles hacia el Norte (donde no esté Francia) y hacia el Sur es  más extensa que toda la zona algo montañosa de La Rioja junta.

Si nos vamos al norte de de la divisoria nos encontramos con el macizo de Cinco-villas, también paleozoico y de valles estrechos. es una zona muy húmeda, pero  baja. Va desde el famoso Articutza hasta Baztán. En el fondo de los valles nieva muy muy poco. En la zona montuosa, que llega hasta los 900-1.300 mts (Autza 1.304), y que es la que ocupa más superficie, nieva bastante en cantidad, pero hiela difícilmente y la nieve se va enseguida por nuevas lluvias o falta de frío.

Si nos vamos hacia el Sur por la zona más occidental nos encontramos con la sierra de Aralar, donde están las estaciones meteorólogicas más nivosas de toda Navarra, las de Hatxueta y Aralar a 1.300-1.400 mts.

Y debajo de Aralar está la sierra de Urbasa-Andía-Lóquiz. No es una sierra, es una enorme meseta de cientos de kms cuadrados, situada entre los 900 y los 1.500 mts (Beriáin). Es fría, pero sigue siendo moderadamente húmeda. En la zona baja del extremo occidental (Urbasa GN,880 msnm) 1250 mm. anuales, y en la zona baja oriental, al lado de la cuenca de Pamplona (Goñi, 860 msnm) 1.400 mm. anuales de precipitación.
  En las zonas altas y en la cumbre (San Donato-Beriáin) a casi 1.500 msnm, las precipitaciones de nieve tienen que ser bastante majas. Y ocupa un área bastante extensa, en los mapas de Navarra aparece como un gran hueco en blanco, porque no hay ni un sólo pueblo dentro de esta meseta.

Entre la zona Norte de Navarra y el valle del Ebro, hay varias ollas grandes o cuencas (Pamplona, Aoiz, Lumbier) y valles amplios rodeados por sierras medias (1.000-1.400 mts), que componen la zona Media de Navarra. Precipita  menos que en la zona Norte, pero mucho más que en el corredor del Ebro.
  Al sur de Pamplona,  no ya en las sierras, sino al pie de ellas, en pueblos como Aguilar de Codés, Lerga, Guetadar o Bigüezal, nieva más que en Pamplona.


En La Rioja para encontrar  zonas muy nivosas hay que ir a las cabeceras del Iregua, a la sierra de la Demanda, o la cara norte e los picos de Urbión. Es una zona muy pequeña comparada con todo el norte de Navarra (sin incluir zona media).

Es verdad que La Rioja tiene una extensión comparable o mayor  de terreno a más de 2.000 metros que Navarra, que sólo tiene las cabeceras de Salazar y Roncal con montes de más de 2.000 metros. Pero es que en Irati, Aralar, Quinto real, y otros sitios que  he citado arriba precipita muchísimo y nieva mucho, aunque luego la nieve no aguante tanto como en zonas más altas.

Creo que en La Rioja puede nevar bastante, pero comparado con Navarra, no hay color. Y lo mismo creo que puedo decir de otras provincias salvo Burgos y León.

Fijo que las provincias donde más nieve cae son Burgos, León y Navarra. Cual de ellas es la que más, no lo sé. La única posible candidata fuera de estas tres supongo que sería Huesca, que tiene más de 100 kms en línea recta de los más altos Pirineos. El problema es que es todo cara Sur y al ser tan altos, las precipitaciones descienden bruscamente en cuanto te alejas de la divisoria de aguas.

Respecto al mapa de días de precipitación en relación a Navarra, está mal. Por ejemplo en las estaciones de los bordes de la sierra de Urbasa, que he citado antes tienen 23 y 27 días de nieve y en el mapa aparece que tienen entre 10 y 15. La divisoria de aguas entre Huici y el Saioa aparece en el mapa como que tienen 10-15 días de nieve y con seguridad sobrepasa los 20, pues en su cota más baja que es el puerto de Belate ya tiene 20,5 días de nieve al año.

Esparza de Salazar, un pueblo de la zona media del valle de Salazar, que por supuesto se encuentra en el fondo del valle, tiene 21 días de nieve, y en el mapa se refleja que no sólo en Esparza, sino en las montañas que están alrededor sólo nieva entre 10-15 días.

Según ese mapa a las afueras de la ciudad de León, en el llano, nieva tanto o más que en Larra. 

El que ha buscado y encontrado el mapa se lo ha currado, pero creo que no es exacto. La culpa es de los que lo hicieron.  No sé en otras provincias, pero en Navarra creo que no se recogen días de nieve en las estaciones automáticas, porque para eso se necesita un observador humano. Por eso todo lo que aparece sobre territorios deshabitados (montes) son proyecciones, que en el caso de este mapa por lo menos respecto a Navarra  son  erróneas. Además son días de nieve, que no milímetros de precipitación en forma de nieve.

Fijo que ya sabíais casi todo lo que he puesto, pero no podía callarme ,aun a costa de decir cosas ya conocidas. Espero que si alguien ha intentado leer toda la chapa que he metido , no hay muerto en el intento. 

Saludos y enhorabuena a todos.

Acabo de darme cuenta de que he escrito como que un superladrillo

Si alguien quiere asesinarme doy mi consentimiento a los moderadores para que le faciliten mi dirección. Me lo tengo bien merecido.

Cita de: langarra en Martes 18 Septiembre 2007 20:55:56 PM
Siento ser tajante pero es que ni de coña nieva más en La Rioja que en Navarra. Ni de coña.

Empezamos porque La Rioja (5.000 km2) tiene justo la mitad de superficie que Navarra (10.000 km2)

Por lo tanto, para que la cantidad total de nieve caída en La Rioja sólamente se igualara con la de Navarra, necesitaríamos que el ratio de nieve por km cuadrado fuese el doble en La Rioja que en Navarra. Es decir tendría que nevar más del doble de media en La Rioja que en Navarra para superarla en el total.

Pero es más, el ratio de media nieve por km cuadrado también es muy favorable a Navarra.

Es verdad  que el valle del Ebro es más amplio en Navarra que en La Rioja. Navarra tiene más km2  de Ribera de Ebro que La Rioja.
Pero es que Navarra también tiene una superficie total mayor. El corredor del Ebro, desde de la sierra de Cantabria hasta la sierra de Ujue supone menos de una tercera parte de Navarra.

Y el resto de Navarra es un poco especial. Tiene una zona con precipitaciones brutales,la divisoria de aguas cantábrico-Ebro entre Huici y Velate, que no tiene mucha altitud, entre 800 y 1200 mts.,y esto permite que haya abundante precipitación en valles que están al sur como Ulzama, Basaburua, Anué... El grueso de precipitación se da en los meses fríos, en invierno. Nieva mucho, pero sí que es verdad que como decía el otro, aquí la nieve dura menos que un
caramelo a las puertas de un colegio.

En el otro extremo de la divisoria están las cabeceras de Salazar y Roncal. Mucho más altas y frías y sin embargo con abundantes precipitaciones porque todavía tienen mucha influencia atlántica. Ahí esta Larra que no es una sierra, sino una meseta, pequeñita eso sí, de entre 1700 y 2400 metros de altitud.

Pero lo mejor es lo que está entre medio  de las dos zonas que he descrito. Hay dos macizos paleozoicos, es decir que se formaron mucho antes que los Pirineos, compuestos por rocas silíceas muy duras. Son el macizo de Quinto Real (zona de Saioa, Adi, Ortzanzurieta) y el de Arce (zona de Larrogain, Elke, Baigura).

Así como los valles normales, salvo en foces, tienden a tener forma de U o V, los valles de estos macizos, por su dureza y composición tienen forma de U invertida. Esto da como resultado fondos de valle muy estrechos y encajonados, y cumbres muy amplias y redondeadas. Con lo cual, la superficie a baja altitud (700-900 mts) es exigua. Y en cambio la superficie alta (1000-1500 mts), y sin pantallas que le quite precipitación, es muy grande.

Un ejemplo claro para los que habéis estado por la zona es la bonita carretera de Artesiaga, donde el riachuelo del mismo nombre describe unos meandros laberínticos y estrechísimos para atrevesar el Erreguerena.

Y rellenando los huecos que quedan entre los macizos están la meseta de la zona Roncesvalles-Burguete, la meseta de la zona Abaurrea-Remendía y la extensa selva del Irati, el mayor bosque continuo de hayas y abetos de Europa y que es una zona extremadamente húmeda y bastante fría. Para  hacerse una idea de lo que es la selva de Irati, en el fondo de su valle ( del valle que forma la selva, no el del río) hacia el sur, o sea en su zona más seca, se recogen casi 2.000 mm anuales, con una temperatura media anual de 9º (datos del inm)

Sólo esta zona, la del Pirineo axial o de divisoria de aguas, desde Leiza hasta Belagua, y sus valles hacia el Norte (donde no esté Francia) y hacia el Sur es  más extensa que toda la zona algo montañosa de La Rioja junta.

Si nos vamos al norte de de la divisoria nos encontramos con el macizo de Cinco-villas, también paleozoico y de valles estrechos. es una zona muy húmeda, pero  baja. Va desde el famoso Articutza hasta Baztán. En el fondo de los valles nieva muy muy poco. En la zona montuosa, que llega hasta los 900-1.300 mts (Autza 1.304), y que es la que ocupa más superficie, nieva bastante en cantidad, pero hiela difícilmente y la nieve se va enseguida por nuevas lluvias o falta de frío.

Si nos vamos hacia el Sur por la zona más occidental nos encontramos con la sierra de Aralar, donde están las estaciones meteorólogicas más nivosas de toda Navarra, las de Hatxueta y Aralar a 1.300-1.400 mts.

Y debajo de Aralar está la sierra de Urbasa-Andía-Lóquiz. No es una sierra, es una enorme meseta de cientos de kms cuadrados, situada entre los 900 y los 1.500 mts (Beriáin). Es fría, pero sigue siendo moderadamente húmeda. En la zona baja del extremo occidental (Urbasa GN,880 msnm) 1250 mm. anuales, y en la zona baja oriental, al lado de la cuenca de Pamplona (Goñi, 860 msnm) 1.400 mm. anuales de precipitación.
  En las zonas altas y en la cumbre (San Donato-Beriáin) a casi 1.500 msnm, las precipitaciones de nieve tienen que ser bastante majas. Y ocupa un área bastante extensa, en los mapas de Navarra aparece como un gran hueco en blanco, porque no hay ni un sólo pueblo dentro de esta meseta.

Entre la zona Norte de Navarra y el valle del Ebro, hay varias ollas grandes o cuencas (Pamplona, Aoiz, Lumbier) y valles amplios rodeados por sierras medias (1.000-1.400 mts), que componen la zona Media de Navarra. Precipita  menos que en la zona Norte, pero mucho más que en el corredor del Ebro.
  Al sur de Pamplona,  no ya en las sierras, sino al pie de ellas, en pueblos como Aguilar de Codés, Lerga, Guetadar o Bigüezal, nieva más que en Pamplona.


En La Rioja para encontrar  zonas muy nivosas hay que ir a las cabeceras del Iregua, a la sierra de la Demanda, o la cara norte e los picos de Urbión. Es una zona pequeñísima comparada con todo el norte de Navarra (sin incluir zona media).

Es verdad que La Rioja tiene una extensión comparable o mayor  de terreno a más de 2.000 metros que Navarra, que sólo tiene las cabeceras de Salazar y Roncal con montes de más de 2.000 metros. Pero es que en Irati, Aralar, Quinto real, y otros sitios que  he citado arriba precipita muchísimo y nieva mucho, aunque luego la nieve no aguante tanto como en zonas más altas.

Creo que en La Rioja puede nevar bastante, pero comparado con Navarra, no hay color. Y lo mismo creo que puedo decir de otras provincias salvo Burgos y León.

Fijo que las provincias donde más nieve cae Burgos, León y Navarra. Cual de ellas es la que más, no lo sé. La única posible candidata fuera de estas tres supongo que sería Huesca, que tiene más de 100 kms en línea recta de los más altos Pirineos. El problema es que es todo cara Sur y al ser tan altos, las precipitaciones descienden bruscamente en cuanto te alejas de la divisoria de aguas.

Respecto al mapa de días de precipitación en relación a Navarra, está mal. Por ejemplo en las estaciones de los bordes de la sierra de Urbasa, que he citado antes tienen 23 y 27 días de nieve y en el mapa aparece que tienen entre 10 y 15. La divisoria de aguas entre Huici y el Saioa aparece en el mapa como que tienen 10-15 días de nieve y con seguridad sobrepasa los 20, pues en su cota más baja que es el puerto de Belate ya tiene 20,5 días de nieve al año.

Esparza de Salazar, un pueblo de la zona media del valle de Salazar, que por supuesto se encuentra en el fondo del valle, tiene 21 días de nieve, y en el mapa se refleja que no sólo en Esparza, sino en las montañas que están alrededor sólo nieva entre 10-15 días.

Según ese mapa a las afueras de la ciudad de León, en el llano, nieva tanto o más que en Larra. 

El que ha buscado y encontrado el mapa se lo ha currado, pero creo que no es exacto. La culpa es de los que lo hicieron.  No sé en otras provincias, pero en Navarra creo que no se recogen días de nieve en las estaciones automáticas, porque para eso se necesita un observador humano. Por eso todo lo que aparece sobre territorios deshabitados (montes) son proyecciones, que en el caso de este mapa por lo menos respecto a Navarra  son  erróneas. Además son días de nieve, que no milímetros de precipitación en forma de nieve.

Fijo que ya sabíais casi todo lo que he puesto, pero no podía callarme ,aun a costa de decir cosas ya conocidas. Espero que si alguien ha intentado leer toda la chapa que he metido , no hay muerto en el intento. 

Saludos y enhorabuena a todos.

Enhorabuena a ti.

Lo que pasa langarra es que el topic versa sobre la nivosidad media de la provincia y en Navarra el gran porcentaje de ribera en el valle del Ebro hace que baje mucho la media pese a que el pirineo navarro sea una de las zonas que mejor ratio altitud/nieve tenga.

En cuanto a los días de nieve mejor ni hablar, no es facil encontrar una estación secundaria que los tome bien (solo en observatorios principales es medianamente fiable este dato). Por ejemplo en Abaurrea Alta la media oficial no llega ni a 20 cuando pasará de 40 seguro (la respuesta a ese dato es que hay varios años con 0 días de nieve en los años 70-80, cosa obviamente imposible).

Un saludo

Cita de: langarra en Martes 18 Septiembre 2007 20:55:56 PM
Siento ser tajante pero es que ni de coña nieva más en La Rioja que en Navarra. Ni de coña.

Bueno, bueno, que tampoco se hunde el mundo porque viváis en una comunidad poco nivosa... 
Cómo sois los navarros... 

Saludos!!