Ya tengo una camarita compacta!!! Fotos de prueba.

Hola a todos!!! Ufff, hace un montonazo que no abro un tema en los foros y ya era hora Encima me quedé sin ordenador hace un mes pero ya por fin lo vuelvo a tener.

Antes de nada os deseo que paseis una felices fiestas y que el año 2007 sea mejor que el que se acaba.

Por el verano se me rompió mi camara compacta que tenía, y andaba rondando el comprarme una baratilla bolsillera, para las ocasiones es que no me quiera llevar la refelx, y al final me he comprado ésta camarita.



En vez de comparme una del monton, con el clásico rango focal 35-100 mm., me he comprado una un poco diferente, con dos sensores y dos objetivos, uno que abarca un 39-117mm, y el otro que abarca un angular fijo a 23mm., Ideal para fotos por ejemplo en interiores, con poco espacio, fiestas, cumpleaños etc..  en el que contar con un buen campo de vision es muy provechoso.

Lo malo de todo ésto es que tras la compra de ésta camarita y sobre todo el ordenador me ha descojonado por completo mis ahorros para el angular de la refelx, pero bueno, tendré que esperar mas tiempo

Unas fotos de pruebas. teneis que pinchar en el enlace para verlas por que no sé por qúe las fotos en el foro me salen deformadas.

A 39 mm.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/1.jpg

Angular a 23mm.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/2.jpg

Otra función que tiene es el hacer tres fotos seguidas y la camara te las une automaticamente sin pasar por el ordenador. Al hacer la segunda foto de las tres, te aparece un extremo de la primera foto al lado, para que despues al encuadrar la segunda foto veas el extremo de la pirmera foto. Igual pasa al hacer la tercera foto. El resultado es el siguiente. Aún así, lo mejor es unirlas con un programa de fotos por que se nota el "ensamblaje"

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/3.jpg

A 23mm.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/12.jpg

Función panorámica

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/13.jpg


23mm en vertical.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/4.jpg

Interior con flax

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/5.jpg

Interior creo que sin flah (no sé si salio o no) En una salida forenil montañil.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/6.jpg

En la foto anterior, eran fobos y cumulonimbus.

Como en la mayoría de la compactas, los objetivos y sensores son normalitos en calidad y dejan ver sus limitaciones en situaciones complicadas. En la siguiente se vé en la parte de arriba un poco a la derecha en la ramas del pino, las aberraciones cromáticas (ese Azul purpura) que se vé a contraluz.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/7.jpg

Eran fobos, cumulonimbus y enbata.

En angular, al fotografiar los objetos de cerca, las perpectivas son muy curiosas.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/8.jpg

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/9.jpg

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/10.jpg

Una cascada de hielo.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/Alunas/Mis%20fotos/Pruebas%20Kodak/11.jpg

¿Os imaginais en una caza de tormentas, que se viene acercando un arcus tenebroso,  poder filmarlo en video y aparte con la reflex poder seguir haciendo fotos.? pero aparte....¿poder hacer el video a 23 mm. en vez de los 35mm de las compactas en funcion video o de las videocamaras?. Pues es otra ventaja de ésta camaratica, y es que puedes aprovechar el angular para hacer el video sin que el arcus que se avecina hacia tí se deje de ver entero por falta de campo de vision.
La funcion video está bastante bien, ya que la calidad maxima que te dña es un 680x480 a 30 fpm. En una tarjeta SD de un giga, te dá u tiempo de 32 minutos comprobados.

A pesar de las ventajas que te dá el algular, la funcion panoramica y el video con gran campo de vision, por lo que he podido ver ha sido una camara muy discreta en la ventas (lleva un año en el mercado), apenas hay informacion por la red. Posiblemente sea por que la gente siga mas preocupada por los mierdapixeles en vez de cosas mas practicas como el angular, importante para fotos en espacios reducidos.

Hace dos semanas aparecio la oferta en el mediamark donde me la compré (tenian de estas camaritas para parar un tren), a 189 euros, pasada la oferta ahora está a 229 euros. Este es la version V570. Kodak ya sacó hace unos meses la nueva version, la V610 que en vez de tener un zoom 5x,  tiene un zoom de 10x que llega hasta los 380mm. + el angular a 23mm. La visto por 399 euros. en otro sitio la he visto por 499 euros (eso ya me parece muy caro)

Hace unas semanas Kodak a sacado la tercera version, la V710.

Analisis de la V570:

http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam1888r.asp


Un saludo a todos

   




   









 

Muy interesante y curioso lo de los dos objetivos. La verdad que no había caído en grabar video a 23mm
Buen análisis de la cámara.

Un saludo.

Ya nos mostrarás en video esos arcus monstruosos acercandosé... 

juas, menuda foto la del caballo, parece de comic

Muy interesante y curioso lo de los dos objetivos. La verdad que no había caído en grabar video a 23mm
Buen análisis de la cámara.

Un saludo.

he estado viendo caracteristicas de las videocamaras y me he acordado de lo que dijistes de que no habias caido en grabar video a 23 mm. yo tambien lo pensé y creía que las videoscamaras grababan 25 mm. pero no, es que la mayoria graban a 38, 40 e incluso 42 mm!!, y una opinion que decia que les falta angular para grabar en casa . No sabía que fuera tan poco angular y pienso que es una grave carencia que tiene todos las videocamaras, cuando muchas grabaciones son en las casas, cumpleaños etc...en el que los espacios son reducidos. Eso si, la gran mayoría tiene muchos x de zomm, cuando sería mas practico y aprovechable menos zoom y mas angular. Por eso, la caracteristica de esta camarita kodak con funcion video a 23 mm es algo que es muy dificil de encontrar en el mercado, es mas, creo que es única.

Hay quien dicen por los foros que la reflex digitales llegará el momento en que permitanm, aparte de hacer fotogrtafias como las hacen hasta ahora, permitir hacer video, simplemente levantando el espejo y funcionando como una compacta. y como son de objetios intercambiables hacer video con un angular de, por ejemplo, 14mm.. , frente a los 40 de las videocamaras actuales. Por muy cerca de ti que esté la supercelula rotando, el angular lo coge.

La limitacion que de momento tienen la reflex para hacer video es el calentamiento del sensor en fincionamiento contiuando, sensores que son mucho mas grandes que las de las videocamaras y de muchos mas pixeles.
La tecnología que mas se acerca a esa funcion son las de la reflex formato 4/3 (Olympus, Panasonic y Leica) que ya tiene funcion de levantamiento del espejo para poder visionar el encuadre por la pantallita cuando no se quiera hacerlo por el visor, o incluso visionado simultaneo por el visor o pantalla como la E-330 gracias a sus dos sensores. Podrían haber puesto perfectamente funcion video cuando el espejo está levantado, pero no lo hay supongo que por el calentamiento del sensor.
Precisamente en el formato 4/3 será mas facil salvar esa limitacion, debido a que el sensor en mas pequeño que en formato APS o FF y el calentamiento es menor.

Pues eso, que estaba echando un vistazo a las videocamaras para asegurarme de cuanto son sus angulares y la verdad, no me esperaba que tengan tan poco angular.

Un saludo.

Unas fotos de pruebas. teneis que pinchar en el enlace para verlas por que no sé por qúe las fotos en el foro me salen deformadas.

Moons, el formato maximo que admite el foro tanto en imagenes subidas mediante attach como a traves de servidor es 1200 x 800... si alguna dimension de estas es mayor el foro redimensiona la foto automaticamente a 1000 x 750...

He visto tus imagenes, son de 1120 x 840 casi todas... este 840 supera el tope de 800, asi que redimension automatica al canto... sin embargo pasar de 1120 x 840 a 1000 x 750 es una reduccion proporcional, asi que no deberian salir deformadas... de hecho solo con alguna pasa esto...

Si quieres que se vean en el topic puedes hacerlo... mete los links entre img y le das a publicar... luego dale a modificar post y cambia los valores de la redimension a 1000 x 750... me refiero a los valores que salen en esto:

[img width=X height=X]... ponlo [img width=1000 height=750]

Asi se veran sin deformacion...

Guapas las fotus...

Aprovecho este topic para informar que yo también me he comprado una cámara,ya dije en otro topic que estaba interesado en las Lumix y al final me decidí por la DMC-FX07.Me la compré ayer y ahora estoy de rodaje.
Espero poder estrenar pronto el modo nieve ,aunque el estreno oficial será en Navamuel.

Esta muy bien... Yo tengo una Konica Minolta Dimage X50, que hace las fotos de maravilla, muy pequeña,color atractivo azul y fotos con mucha calidad

Alberto, sabes cuantas camaras compactas ademas de esta bajan de 28mm?

Alberto, sabes cuantas camaras compactas ademas de esta bajan de 28mm?

http://www.quesabesde.com/noticias/ricoh-caplio-gx100,1_3161

Este es muy buena salvo el ruido, angular FIJO de 28mm con conversor muy conseguido a 21mm.

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/ricoh-gr-digital,1573.html

y la kodak de 23-117mm.

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/kodak-easyshare-v705,2178.html