Diferencias entre U.S. NIC y el NSIDC

Desconectado Eldelnorte

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 362
  • Sexo: Masculino
  • León.
Diferencias entre U.S. NIC y el NSIDC
« en: Jueves 28 Enero 2016 12:14:04 pm »
Hola buenas, he estado ojeando los mapas de ambas fuentes y me encuentro con que el U.S. NIC sí indica el hielo, por ejemplo, en los lagos canadienses (Gran Lago del Oso o el Great Slave), sin embargo NSIDC no. ¿A qué se deben estas diferencias? ¿Repercuten a  la extensión de hielo ofrecida por este último o el NSIDC también incluye en los cálculos dichas zonas que en los mapas no representa?
Saludos.

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6237
Re:Diferencias entre U.S. NIC y el NSIDC
« Respuesta #1 en: Domingo 31 Enero 2016 01:25:33 am »
El NSIDC no incluye los lagos en sus cifras de extensión.

El NIC ofrece dos cálculos, uno con lagos, y otro sin ellos.

http://www.natice.noaa.gov/ims/ims_ice_extent_explanation.html


Desconectado Eldelnorte

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 362
  • Sexo: Masculino
  • León.
Re:Diferencias entre U.S. NIC y el NSIDC
« Respuesta #2 en: Domingo 31 Enero 2016 11:10:09 am »
Gracias por la información.
Supongo que el NSIDC se referirá solo a las masas de agua de mayor extensión como mares y océanos...

Desconectado Gerard Taulé

  • Cb Incus
  • *****
  • 4308
  • Sexo: Masculino
    • Meteorologia avui
Re:Diferencias entre U.S. NIC y el NSIDC
« Respuesta #3 en: Domingo 31 Enero 2016 14:09:57 pm »
Interesante tema, la nieve en Norteamérica, con mucha mayor extensión que en Europa.
Salt, 3 km al oeste de Girona, 81 m, isla de calor urbana