Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #36 en: Lunes 30 Noviembre 2009 14:40:00 pm »
Os pongo enlaces, para el seguimiento de Auroras y rayos cósmicos,

Seguimiento Auroras en tiempo real


http://www.dcs.lancs.ac.uk/iono/aurorawatch/rt_activity/


Seguimiento Rayos cósmicos y Forbush decrease



http://www.ips.gov.au/Geophysical/1/4

Saludos
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1545
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #37 en: Lunes 30 Noviembre 2009 15:03:04 pm »

Si tienes razon, ¡¡claro que si, que hay entradas, fuertes, pero no como la del 1956!!, con un mes, casi entero glacial, que afecte, casi a la totalidad de la vieja europa


A ver, en el siglo XX no. Pero, por ejemplo, el invierno de 1829-30 no creo que haya problema en compararlo o incouso verlo como más frio. Practicamente la totalidad de rios de la meseta norte se helaron, el  Ebro permaneció helado a la altura de Tortosa derante una semana. -6º en Tarragona donde se hiela hasta la orilla del mar (Fon Tullot, "Historia del Clima de España" ), -14 en Santander... Vamos que no hay problema en comapararlo con el 56...

Citar
 
Revisa los ciclos, y te daras cuenta, del ascenso y descenso brusco de las manchas por meses (Que se aprecia mejor), en 1829-30 (entorno minimo Dalton), 1870-71, 1885, 1906, 1917-18 (Estos tres ultimos, en el entorno, del minimo de Gleissberg)

O sea , que hablas de ascensos/descensos abruptos diarios, salvo en los años que no los haya y entonces miramos los ascensos/descensos mensuales. Pues no tiene nada que ver lo uno con lo otro.

Voy a ir dejandolo, por que tu sistema es infalible, cambias las condiciones en función de la necesidad. Así siempre cuadras.



Citar

Se te sigue escapando el año 1879  ;)



Pues sí, reconozco que tengo noticia de ninguna gran ola de frio en ese año...


PD: no existe como tal un "mínimo de Gleissberg", existe el ciclo de Gleissberg. Los años de relativa baja actividad en torno al principio de siglo no tienen ningún nombre específico.

« Última modificación: Lunes 30 Noviembre 2009 15:05:35 pm por TitoYors »
   

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #38 en: Lunes 30 Noviembre 2009 17:05:04 pm »


A ver, en el siglo XX no. Pero, por ejemplo, el invierno de 1829-30 no creo que haya problema en compararlo o incouso verlo como más frio. Practicamente la totalidad de rios de la meseta norte se helaron, el  Ebro permaneció helado a la altura de Tortosa derante una semana. -6º en Tarragona donde se hiela hasta la orilla del mar (Fon Tullot, "Historia del Clima de España" ), -14 en Santander... Vamos que no hay problema en comapararlo con el 56...





Pero haber ese invierno, lo nombro  Respuesta #4 en: Domingo 22 Noviembre 2009 14:04:03 »antes de que aperecieras en escena  ::), con todos mis respetos. 

Un saludo.  ;)
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #39 en: Lunes 30 Noviembre 2009 17:37:39 pm »

Si tienes razón, ¡¡claro que si, que hay entradas, fuertes, pero no como la del 1956!!, con un mes, casi entero glacial, que afecte, casi a la totalidad de la vieja europa


A ver, en el siglo XX no. Pero, por ejemplo, el invierno de 1829-30 no creo que haya problema en compararlo o incouso verlo como más frío. Practicamente la totalidad de ríos de la meseta norte se helaron, el  Ebro permaneció helado a la altura de Tortosa derante una semana. -6º en Tarragona donde se hiela hasta la orilla del mar (Fon Tullot, "Historia del Clima de España" ), -14 en Santander... Vamos que no hay problema en comapararlo con el 56...

Citar
 
Revisa los ciclos, y te darás cuenta, del ascenso y descenso brusco de las manchas por meses (Que se aprecia mejor), en 1829-30 (entorno mínimo Dalton), 1870-71, 1885, 1906, 1917-18 (Estos tres últimos, en el entorno, del mínimo de Gleissberg)

O sea , que hablas de ascensos/descensos abruptos diarios, salvo en los años que no los haya y entonces miramos los ascensos/descensos mensuales. Pues no tiene nada que ver lo uno con lo otro.

Voy a ir dejandolo, por que tu sistema es infalible, cambias las condiciones en función de la necesidad. Así siempre cuadras.



Citar

Se te sigue escapando el año 1879  ;)



Pues sí, reconozco que tengo noticia de ninguna gran ola de frió en ese año...


PD: no existe como tal un "mínimo de Gleissberg", existe el ciclo de Gleissberg. Los años de relativa baja actividad en torno al principio de siglo no tienen ningún nombre específico.



Sobre si ¿hay máximos y mínimos de Gleissberg?. Si, al igual que los ciclos de 11 años

Mi intención, no es imponerte nada, en absoluto.  ;) Es una opinión
No dejes el tema, ¡¡venga!!, y cualquier día te digo, cuando va a ser otro 1956 ¿?  ::)

Una pista: El máximo Gleissberg, alrededor de 1984 es el primero de una larga secuencia de máximos relacionados con las fases cero en el ciclo de 166 años. Los siguientes máximos Gleissberg deben ocurrir alrededor de 2069, 2159 y 2235. Se ha observado que durante la mitad de este ciclo el número de manchas es bastante superior a la otra mitad.


Información sobre ciclo Gleissberg
http://www.astrosafor.net/Huygens/2009/78/huygens-78-miguel.pdf

Casi todos los mínimos Gleissberg hasta el año 300 DC, como por ejemplo cerca de 1670, 1810, y 1895, coinciden con climas muy fríos en el Hemisferio Norte, mientras que los Máximos Gleissberg van junto a climas cálidos, por ejemplo hacia 1130 (Óptimo Climático Medieval)

Supuestamente en 1984, hemos llegado al máximo gleissberg, ahora vamos para el mínimo. El ciclo de Gleissberg Tiene efectos sobre la amplitud del ciclo solar Schwabe,como ocurre ahora; pero a diferencia de finales del siglo XIX, comenzaremos también el mínimo de Suess (Y este si que trae problemas)




He hecho algunas modificaciones al original, para que me cuadre todo, como bien dices  ;D

Esta gráfica esta sacada, la original http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=199700


pd: ultimo mínimo Gleissberg 1897- 1910



saludos

Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1545
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #40 en: Martes 01 Diciembre 2009 11:34:12 am »

Pero haber ese invierno, lo nombro  Respuesta #4 en: Domingo 22 Noviembre 2009 14:04:03 »antes de que aperecieras en escena  ::), con todos mis respetos. 

Un saludo.  ;)

Pero el patrón de manchas solares diarias nada tiene que ver con el de 1956. ¿El tópic iba de eso no?


Citar

Sobre si ¿hay máximos y mínimos de Gleissberg?. Si, al igual que los ciclos de 11 años

Hombre, claro, pero hablar de mínimo de Dalton y de "minimo" de Gleisberg en la misma frase como si hablaramos de cosas semejantes no es correcto, a eso me refería,  son cosas conceptualmente distintas. Lo de Gleissberg son ciclos con sus máximos y mínimos. El de Dalton es el nombre puesto a unos años concretos de baja actividad solar, un hecho puntual.

Citar

Casi todos los mínimos Gleissberg hasta el año 300 DC, como por ejemplo cerca de 1670, 1810, y 1895, coinciden con climas muy fríos en el Hemisferio Norte, mientras que los Máximos Gleissberg van junto a climas cálidos, por ejemplo hacia 1130 (Óptimo Climático Medieval)


Hombre ese "casi todos" rechina. Y el óptimo climático medieval abarca unos cientos de años, con máximos de gleissberg... y también mínimos.

Citar
Información sobre ciclo Gleissberg
http://www.astrosafor.net/Huygens/2009/78/huygens-78-miguel.pdf

 


Me has matado... deberias cuidar tus fuentes. Ese "documento" bebe de las fuentes de Luis Carlos Campos, al que no duda en citar, el autor de "Calor Glacial" . Un individuo que, entre otras lindezas, dice que el sida no existe, que Hitler era un espia britanico, que el mundo esta gobernado por los illuminati en coalición con unos seres "reptiloides" de "otro plano" que pueden adoptar forma humana...  ;D  :crazy:

Si ya se que es un argumento "ad-hominem", pero en este caso me parece muy pertinente.

Y bueno , que digo yo ¿el tópic no iba de la disminución/aumento drástico de las manchas solares diarias y su posible relación a olas de frio?

   

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #41 en: Martes 01 Diciembre 2009 17:34:27 pm »




Y bueno , que digo yo ¿el tópic no iba de la disminución/aumento drástico de las manchas solares diarias y su posible relación a olas de frio?




 
El mejor parrafo que te he visto, sin duda.  ::)



Si.  Vayamos a lo ab abrupto del sube/baja de las manchas.


Saludos  ;)

Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado rayo_cruces

  • Meteo Tropical
  • Supercélula
  • *****
  • 5182
  • Sexo: Masculino
  • "The long black cloud it`s coming down..."
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #42 en: Martes 01 Diciembre 2009 19:53:08 pm »


¿o que pasa que no te has leido lo de Yucatan o que? A raiz de lo de Yucatan, se llama el topic asi.


 :confused:

Año     Huracán     Fecha     Ciclo    Estado del Ciclo

1951  CHARLIE      20-8          18      Descendiendo
1955    HILDA        16-9          19      Ascendiendo
1955    JANET        20-9          19      Ascendiendo
1961    HATTIE      31-10        19      Cercano al máximo
1966    INEZ          8-10          20      Ascendiendo
1974    CARMEN     2-9           20       Descendiendo
1980    ALLEN        7-8           21       En el Máximo
1988    GILBERT     14-9         22       Ascendiendo
1995    ROXANE      11-10     22-23   Minimo
2000    KEITH          1-10        23        En el Maximo
2002    ISIDORE     22-9         23        Cercano al Maximo
2005    EMILY          18-7         23       Descendiendo
2005    WILMA        22-10       23       Descendiendo
2007    DEAN           21-8         23      Llegando al Mínimo

¿ Y cual es la relación entre las manchas solares y los Huracanes en Yucatán?  ???  ???

Saludos  8)

Nota: La lista es de los Huracanes de gran intensidad (cat. 3 - 4 - 5) que han afectado a yucatan  desde 1950 a la fecha.
CRUCES, Cienfuegos, CUBA 22º 20`N; 80º 16`W; 90-100 msnm
Lluvia Med. Hist 1456 mm Temp. Seca(nov-abril) 288mm Temp Lluv.(may-oct) 1200mm, Record Hist diario: 1 Jun 1988 aprox 500mm
Temperaturas   Med. anual 25.3ºC  Feb. 20.7ºC Julio 28.2ºC  Max. 36.2ºC 02/05/09 Min. 6.2ºC 15/12/10
Desde el centro de Cuba donde tenemos rayos a montones y algún tornadito además de los huracanes que todos conocen.

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5056
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #43 en: Miércoles 02 Diciembre 2009 00:14:41 am »
Dibujo a modo Galileo, por esas fechas del 23 de febrero de 1956






http://solarwww.mtk.nao.ac.jp/en/database.html

Saludos

curioso ese documento,
un sol bastante activo,

lo que más me llama la atención, es la corrección en la fecha, en el año, parece un 5 tachado con el 6 encima,
¿será una hoja reciclada?  :confused:

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #44 en: Miércoles 02 Diciembre 2009 00:33:32 am »
Te pongo el enlace mejor,


http://spot2.mtk.nao.ac.jp/ha-fulldisk/drawing/1956/

Buenas noches, que mañana me levanto pronto   :P

« Última modificación: Miércoles 02 Diciembre 2009 00:47:23 am por fraus »
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5056
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #45 en: Miércoles 02 Diciembre 2009 00:41:03 am »
no parece que sean del mismo día  :crazy:

¿es posible que la primera hoja sea del 23 de febrero del 1955 ( y no del 56)?
(¿puedes recuperar la hoja de ese día del mismo sitio?)

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #46 en: Domingo 06 Diciembre 2009 21:12:54 pm »
no parece que sean del mismo día  :crazy:

¿es posible que la primera hoja sea del 23 de febrero del 1955 ( y no del 56)?
(¿puedes recuperar la hoja de ese día del mismo sitio?)




La del 23 de febrero de 1955, es esta:





Saludos
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado Pepeavilenho

  • Meteo Tropical
  • Supercélula
  • *****
  • 8492
  • Sexo: Masculino
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #47 en: Domingo 06 Diciembre 2009 23:14:42 pm »
si, son 2 documentos diferentes, mas bien se trata de un fallo del que lo anotó, aunque si que es enigmático... ;D
Seguimiento Polos del Frío 2013-2014
Garganta del Villar (-17.6ºC) - Puerto El Pico (-11.4ºC)

¡¡¡Síguenos en Twitter!!!