Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5056
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #48 en: Lunes 07 Diciembre 2009 01:12:54 am »
(ya lo ví en el enlace, corroboré que correspondía al 56, así como la correlación con días consecutivos)

lo curioso para mi es la diferencia entre la anotación entre los dos registros,
la cara visible es la misma, y el tiempo igual, deberían haber registrado grupos similares  :confused:
(el 55 fue más flojillo)

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #49 en: Lunes 07 Diciembre 2009 01:30:22 am »
 :popcorn:

¿Como va la ciencia ad meteored?

¿sirve el sistema para predecir otras cosas..... ?
   

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #50 en: Martes 08 Diciembre 2009 00:46:44 am »

Respecto a 1829 - 1830: Manchas, volcanes y otras historias....


During the interval of 1818-1858, several curious decreases in the number of sunspot observing days per year are noted in the observing record of Samuel Heinrich Schwabe, the discoverer of the sunspot cycle, and in the reconstructed record of Rudolf Wolf, the founder of the now familiar relative sunspot number. These decreases appear to be nonrandom in nature and often extended for 13 yr (or more). Comparison of these decreases with equivalent annual mean temperature (both annual means and 4-yr moving averages). as recorded at Armagh Observatory (Northern Ireland), indicates that the temperature during the years of decreased number of observing days trended downward near the start of' each decrease and upward (suggesting some sort of recovery) just before the end of each decrease. The drop in equivalent annual mean temperature associated with each decrease, as determined from the moving averages, measured about 0.1-0.7 C. The decreases in number of observing days are found to be closely related to the occurrences of large, cataclysmic volcanic eruptions in the tropics or northern hemisphere. In particular, the interval of increasing number of observing days at the beginning of the record (i.e., 1818-1819) may be related to the improving atmospheric conditions in Europe following the 1815 eruption of Tambora (Indonesia; 8 deg. S), which previously, has been linked to "the year without a summer" (in 1816) and which is the strongest eruption in recent history, while the decreases associated with the years of 1824, 1837, and 1847 may, be linked, respectively, to the large, catacivsmic volcanic eruptions of Galunggung (Indonesia; 7 deg. S) in 1822, Cosiguina (Nicaragua) in 1835, and, perhaps, Hekla (Iceland; 64 deg. N) in 1845. Surprisingly, the number of observing days per year, as recorded specifically b), SchAabe (from Dessau, Germany), is found to be linearly correlated against the yearly mean temperature at Armagh Observatory (r = 0.5 at the 2 percent level of significance); thus. years of fewer sunspot observing days in the historical record seem to indicate years of probable cooler clime, while years (if many sunspot observing days seem to indicate years of probable warmer clime (and Vice versa). Presuming this relationship to be real, one infers that the observed decrease in the number of observing days near 1830 (i.e., during "the lost record years" of 1825 to 1833) provides a strong indication that temperatures at Armagh (and, perhaps, most of Europe, as well) were correspondingly cooler. If true, then, the inferred cooling may have resulted from the eruption of Kliuchevsoi(Russia; 56 deg. N) in 1829.

Volcanism, Cold Temperature, and Paucity of Sunspot Observing Days (1818-1858): A Connection?
Authors:   
   Wilson, Robert M.

http://adsabs.harvard.edu/abs/1998nasa.reptY....W


Saludos
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #51 en: Martes 08 Diciembre 2009 02:08:03 am »
Y no solo eso sino que hay evidencias de que variaciones de la longitud del ciclo (que se corresponden exactamente con variaciones inter-cliclos de nº de dias sin manchas) se corresponden también a variaciones en la velocidad media de la zonal (medida según diferencias de presión media entre latitudes subtropicales y subpolares) y, ésto es lo más curioso, con diferencias en la duración del periodo de rotación de la tierra.

He de decir que todo ésto casa muy bien con las teorías de _00_ de compresión de la atmósfera por razones magnéticas, ya que si la atmósfera es comprimida, las zonales serán más potentes por conservación del momento angular, y al girar más rápido, tendrán tendencia a desplazarse hacia las zonas tropicales, aumentando la diferencia de presión entre ellas y los polos. Esto es algo que está sucediendo ahora mismo.
(Solar Forcings of Changes in Atmospheric Circulation, Earth's Rotation and Climate, Adriano Mazarella)
   

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #52 en: Martes 08 Diciembre 2009 18:57:19 pm »
Y no solo eso sino que hay evidencias de que variaciones de la longitud del ciclo (que se corresponden exactamente con variaciones inter-cliclos de nº de dias sin manchas) se corresponden también a variaciones en la velocidad media de la zonal (medida según diferencias de presión media entre latitudes subtropicales y subpolares) y, ésto es lo más curioso, con diferencias en la duración del periodo de rotación de la tierra.

He de decir que todo ésto casa muy bien con las teorías de _00_ de compresión de la atmósfera por razones magnéticas, ya que si la atmósfera es comprimida, las zonales serán más potentes por conservación del momento angular, y al girar más rápido, tendrán tendencia a desplazarse hacia las zonas tropicales, aumentando la diferencia de presión entre ellas y los polos. Esto es algo que está sucediendo ahora mismo.
(Solar Forcings of Changes in Atmospheric Circulation, Earth's Rotation and Climate, Adriano Mazarella)

Demasiadas cosas pasaron en ese febrero de 1956:

Aparte de los frios extemos ya conocidos por todos,




Meteorito , http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1956Metic...1..421R&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

eclipse, http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEsearchmap.php?Ecl=-19560219 y http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/-1999--1900/-1956-02-19.gif

Ciclon en australia, raro en latitud y alargandose en el  en el tiempo (dias), enlace de _00_, http://www.bom.gov.au/lam/climate/levelthree/c20thc/cyclone6.htm




Vayamos al meollo del asunto

Mas referencias:




Observaciones desde Mont Wilson de manchas durante enero y febrero de 1956 (interesantisimo) http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1956PASP...68..273.&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

The record prominence of 10 February, 1956. http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1956AJ.....61Q.186M/0000186.000.html?high=4afd883cc126497

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1956LAstr..70..104H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Production of the cosmogenic isotopes 3H, 7Be, 10Be, and 36Cl in the Earth's atmosphere by solar and galactic cosmic rays http://www.agu.org/pubs/crossref/2007/2007JA012499.shtml

Relation of 11-Metre Solar System Phenomena to Solar Disturbances http://www.nature.com/nature/journal/v179/n4555/abs/179371a0.html


Enero 2005 - febrero de 1956, posible conexion
Pulses with Modulation Analysis of Ground Level Proton Events http://www.srl.utu.fi/AuxDOC/kocharov/ICRC2009/pdf/icrc1411.pdf. En español,  http://www.liada.net/universo/articulos/Coroas/Enorme%20destello%20solar%20.pdf


Saludos





Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5056
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #53 en: Martes 08 Diciembre 2009 20:10:05 pm »
otra "conexión" solar, esta es de rayos cada 27 días, ¿o podría ser lunar y producto de la marea gravitatoria?:

Citar
Waxing and waning, every 27 days

Using Very Low Frequency (VLF) wire antennas that resemble clotheslines, Prof. Price and his team monitored distant lightning strikes from a field station in Israel's Negev Desert. Observing lightning signals from Africa, they noticed a strange phenomenon in the lightning strike data -- a phenomenon that slowly appeared and disappeared every 27 days, the length of a single full rotation of the Sun.

"Even though Africa is thousands of miles from Israel, lightning signals there bounce off Earth's ionosphere -- the envelope surrounding Earth -- as they move from Africa to Israel," Prof. Price explains. "We noticed that this bouncing was modulated by the Sun, changing throughout its 27-day cycle. The variability of the lightning activity occurring in sync with the Sun's rotation suggested that the Sun somehow regulates the lightning pattern.
Lightning Strike in Africa Helps Take Pulse of Sun

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5056
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #54 en: Martes 08 Diciembre 2009 21:05:12 pm »
un ejemplo de evento y conexión meteorológica (1997),

ISTP Sun-Earth Connections Event: January 6-11, 1997

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #55 en: Sábado 12 Diciembre 2009 19:49:42 pm »
¿13 manchas de repente y respuesta de medio siberiana?  ;D

A esperar que suba , a un grupo de 50 manchas y el correspondiente bajon a 0, estando en minimo solar  ::)

Es que hace pensar que por debajo de 50 manchas, da la sensacion que tenga que pasar algo



Saludos
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #56 en: Sábado 06 Marzo 2010 15:38:33 pm »
Climatic pulsations in inner Asia and correlations between sunspots and weather

J. E. Chappell, Jr.

Department of Geology, Chico State College, Chico, Calif., U.S.A.
Received 22 September 1970;
Revised 4 February 1971.
Available online 22 April 2003.

Abstract

Based on the author's experience with physics, it is suggested that scientiets in general can gain from reviewing earlier writings in a search for unduly ignored insights. The writings of Ellsworth Huntington have been unjustly condemned by geographers, many of whom, as a result, do not even believe in climatic change during history. Huntington's work in demonstrating the reality of historic climatic change in Inner Asia is reviewed, and contrasted with the inadequacy of the arguments of his critics. Certain criticisms of his similar views on Southwest Asia also are shown to be inadequate. Then a discussion of Huntington's ideas on sunspots as a major cause of climatic changes suggests ways in which climatic change specialists might achieve a more adequate theory correlating solar disturbances with terrestrial weather. Huntington has already achieved a clear success in correlating sunspot activity with planetary positions. His “solar-cyclonic” hypothesis correlates high sunspots with intensified terrestrial circulation and cyclonic storm activity. Although data from 1870 to the 1920's convinced him and others of his time that the sunspot-temperative correlation was negative, Huntington's heterochronic view of climatic cycles allows adaptation of the solar-cyclonic view to a positive sunspot-temperature correlation. A further possibility is a two-stage response of the atmosphere to solar disturbances. Thus, both initially increased storminess and ultimately increased temperature can result from increased sunspot activity. Beyond some rather high number, it has been found, additional sunspots may lower the value of the solar constant, and accordingly reverse the effect on storms and temperature.



http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V6R-48DYYWD-JV&_user=10&_coverDate=10%2F31%2F1971&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1235946264&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=9c747aca9449c4251d801d52a6839b36

Saludos
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #57 en: Sábado 29 Mayo 2010 20:49:30 pm »
Y todo esto, porque  el sol se hace mas pequeño, se contrae (el diametro solar). ¿Se puede hinchar y desinchar en pocos días por efecto de grupos de manchas grandes? ¿Hace el efecto esponja (contrayéndose) absorviendo y atrayendo a los planetas mayores cada 80 años, ciclo de gleissberg?

Saludetes
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado Ego in Arkadia

  • Ego in Arkadia
  • Cb Incus
  • *****
  • 3478
  • Sexo: Masculino
  • Ilerdam videas (155 msnm)
    • SB Advocats
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #58 en: Domingo 30 Mayo 2010 01:41:25 am »
Bueno, de hecho el sol tiene un pulso global cada 5 minutos de media. Y tambien se sabe que se hincha y deshincha. Pero parece ser muy difícil saber cuanto aumenta.
http://www.elementos.buap.mx/num06/pdf/5.pdf
Tienes problema. No solución. No problema. (Sensei Miyagi)

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 820
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: Disminución o aumento drástico de manchas solares en febrero de 1956
« Respuesta #59 en: Domingo 30 Mayo 2010 10:31:35 am »


Bueno, de hecho el sol tiene un pulso global cada 5 minutos de media. Y tambien se sabe que se hincha y deshincha. Pero parece ser muy difícil saber cuanto aumenta.
http://www.elementos.buap.mx/num06/pdf/5.pdf

A COMPARISON AMONG SOLAR DIAMETER MEASUREMENTS CARRIED
OUT FROM THE GROUND AND OUTSIDE EARTH’S ATMOSPHERE
http://www.pmodwrc.ch/solar_uv/ThuillierSabHab2005ASpR.pdf

Past, present and future measurements of the solar diameter
http://www.pmodwrc.ch/solar_uv/ThuillierSabHab2005ASpR.pdf

The correlation between the Calern solar diameter measurements and the solar irradiance
http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=p61h18k5w23w8608&size=largest

The diameter of the sun
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1977A%26A....61..225W/0000225.000.html

A SOLAR DIAMETER METROLOGY MEASUREMENT: THE PICARD MICROSATELLITE PROGRAM. figura 2
http://www.df.uba.ar/users/sgil/physics_paper_doc/papers_phys/cosmo/sloar_diam_caonst.pdf






A Larger Sun During The Maunder Minimum

Europe's so-called "Little Ice Age" (1645-1715) coincided with the Maunder Minimum -- a period during which sunspots were exceedingly rare. How was the sun different during the Maunder Minimum? This subject of solar variability (in both diameter and period of rotation) has been long debated. Some early measurements of solar diameter, begun at Greenwich in 1830, seemed to some to show a steadily shrinking sun, but others found cyclic patterns.

E. Ribes et al have just presented some data on solar diameter actually taken during the Maunder Minimum.

    "By analysing a unique 53-year record of regular observations of the solar diameter and sunspot positions during the seventeenth century, we have shown for the first time that the angular diameter was larger and rotation slower during the Maunder Minimum."

A larger sun might be cooler, providing less heat, thus accounting for climate changes. (Ribes, E., et al; "Evidence for a Larger Sun with a Slower Rotation during the Seventeenth Century," Nature, 326: 52, 1987.)

Comment. Just why the sun expands and contracts over a period measured in hundreds of years is a major astro physical conundrum.


Variation in solar diameter, 1860-1940. Arrows indicate sunspot maxima. (From ASO-X6 in The Sun and Solar System Debris).
http://www.science-frontiers.com/sf051/sf051a05.htm


Sabiñánigo (Huesca)