Dos formas de entender y explicar Méteo en TV

Este artículo del diario El Mundo trata de 2 formas muy diferentes de explicar y entender la Meteorología. Por una parte, José Antonio Maldonado (TVE) y de otra, Javier Gomez (La Sexta). Uno, apuesta por la seriedad y el rigor; el otro "apuesta por el desenfado como forma para llegar más al espectador...". Lo malo es que nuestro Maldonado se jubila este Verano por un maldito expediente de Regulación de Empleo en TVE.

Pero lo más llamativo es esta declaración del maestro Maldonado defendiendo su preparación como meteorólogo y llega a decir "que muchos de sus compañeros de profesión son unos farsantes". Por su parte, Gomez defiende que los periodistas puedan presentar espacios como esos.

Yo me quedo con Maldonado sin dudarlo ni 1 segundo.

Más:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/15/television/1203113851.html

Yo lo tengo claro: igual que opino que un político que diriga un determinado campo debe de estar especializado de forma profesional en dicho campo (por ejemplo, un ministr@ de medioambiente que sea ingeniero de medioambiente), también opino que un hombre/mujer del tiempo ha de estar formado en Meteorología. Quizá ya no teniendo un título, pues la Meteo como tal no se estudia en ninguna carrera universitaria, pero sí de un currículum en el que quede claro que la persona en cuestión tiene unos conocimientos sólidos en la materia, y que va a saber en todo momento qué está viendo en un mapa del tiempo o una imagen del satélite.

Por supuesto me quedo con Maldonado, y si encima es un sevillón como un mulo pues ni te cuento 

Estoy de acuerdo con todo lo dicho en el topic

yo distinguiria:

-me quedo con la forma de dar el tiempo de Maldonado. Lo de la Sexta me sorprendio ayer, me quede "pasmao", me parecio ridiculo y fuera de lugar.

-creo que la informacion del tiempo TIENE QUE estar confeccionada por un meterologo (fisico), pero PUEDE mostrarse por un periodista/locutor/presentador. Siempre y cuando se ciña exactamente al guion que le ha proporcionado el profesional de la meteorologia.

las noticias del deporte no tiene por que darlas un deportista profesional.

Como diría un amigo, zapatero a tus zapatos.

Por supuesto me quedo con Maldonado, y si encima es un sevillón como un mulo pues ni te cuento 

Me paree que desciende de un pueblo de Córdoba llamado Aguilar 

¿No? 

Maldonado siempre ha sido mi ídolo en esto, pero es que encima compararlo con el de la Sexta...lo he visto sólo un par de veces, pero es que, además de ser un espacio muy corto, intenta hacerlo gracioso... y de gracioso no tiene nada (por lo menos a mí no me lo parece).

Estoy de acuerdo en lo de que lo puede dar un periodista si se ciñe a lo confeccionado por un profesional.

Cita de: isotacas en Lunes 18 Febrero 2008 15:05:51 pm

Por supuesto me quedo con Maldonado, y si encima es un sevillón como un mulo pues ni te cuento 

Me paree que desciende de un pueblo de Córdoba llamado Aguilar 

¿No? 

Me refería a que es sevillista, hombre 

Es que no hay color.

Incluso Florency Rey (que ya es decir) da mil vueltas al monigote ese de la Sexta.

Con esto quiero decir, que por muy mal meteorólogo que se sea, comparandolo con "la cosa" esa de la sexta, no hay por donde agarrarlo.

El Javier Gomez este me parece lo peor que ha habido en España desde el "Ay quien maneja mi barca" de Remedios Amaya en Eurovisión.

Cita de: isotacas en Lunes 18 Febrero 2008 15:05:51 pm

Por supuesto me quedo con Maldonado, y si encima es un sevillón como un mulo pues ni te cuento 

Me paree que desciende de un pueblo de Córdoba llamado Aguilar 

¿No? 

Aguilar de la Frontera.

Que sepan de lo que hablan pero que no aburran a las ovejas