Cita de: Vaqueret en Miércoles 06 Febrero 2008 22:44:50 PM

Genial, Markel.

Otra pregunta: Existe algún índice que se calcule igual pero con la adiabática seca hasta una cierta altura ( o hasta saturación)

PD: Otra:  Por lo que veo en la forma de calcularlo (integral entre alturas) debe ser muy sensible a pequeños errores en la toma de temperaturas por lo que los errores deben ser considerables. ¿estoy en lo cierto?

Los índices están todos aquí, y muchos usan también la teoría de la parcela:
http://www.weather.uwyo.edu/upperair/indices.html

Por ejemplo el Lifted Index no es mas que la temperatura de la parcela a 500 hPa menos la del aire. Luego los de indices de tiempo severo tienen también en cuenta la cizalladura.

Sobre los errores, no se cuales son, pero ya digo que realmente da igual que el CAPE sea de 1000 o 1100 o 900.

Cita de: Vaqueret en Miércoles 06 Febrero 2008 22:44:50 PM
PD: Otra:  Por lo que veo en la forma de calcularlo (integral entre alturas) debe ser muy sensible a pequeños errores en la toma de temperaturas por lo que los errores deben ser considerables. ¿estoy en lo cierto?

Finalmente, esté atento que el CAPE es muy sensible a las pequeñas diferencias en los perfiles de la humedad y de temperatura, tan bien como el cálculo y la parcela usada. Es por lo tanto bastante inútil hablar por ejemplo de "de CAPE 855 J/kg" o de "900 J/kg". Si los mapas indican el CAPE de 1000 J/kg, esté seguro de encontrar en los sondeos sobre todo 500-1500 J/kg, un margen de por lo menos el 50%.

Markel no dejes esta serie de traducciones

Cita de: Ribera-Met en Miércoles 06 Febrero 2008 22:57:12 PM

El CAPE usado en estos mapas se calcula para un parcelas con la temperatura del cociente que de la mezcla y del potencial hecha promediando la capa de 0-1 kilómetro, porque refleja el proceso de mezclarse en la capa de límite. Observe que el problema del GFS, sobrestima puntos de rocío del nivel bajo (y por lo tanto el CAPE) en condiciones de vientos débiles y la insolación fuerte, en verano está atenuado algo por no incluirlo el nivel 2, y meterlo en el cálculo.

(La traducción puede no ser correcta)

¿Eso de donde es? En ese caso se refiere al MLCAPE 1 km, ML viene por Mixed Layer, o capa mezclada. Y la capa límite(Boundary Layer) es la que separa la zona mezclada de la estratificada. Aunque esos ya son temas de dinámica que no controlo demasiado..

Esta en el documento de interpretación de mapas. En él se considera que es mas exacto realizar cálculos a partir de capas mezcladas, es decir 0-1km, 0-3km.

Creo recordar que el GFS no tenía en cuenta el calentamiento en superficie, pero como digo no estoy muy seguro.

Cita de: Ribera-Met en Miércoles 06 Febrero 2008 23:18:35 PM
Esta en el documento de interpretación de mapas. En él se considera que es mas exacto realizar cálculos a partir de capas mezcladas, es decir 0-1km, 0-3km.

Creo recordar que el GFS no tenía en cuenta el calentamiento en superficie, pero como digo no estoy muy seguro.

Mmmm, eso lo dice hablando del mapa de mas arriba, que es el uno hace el para lightningwizard usando el GRADs, a partir de los datos brutos del GFS que se descarga. El CAPE de los mapas del GFS de wetterzentrale no se cual será, estaría muy bien saberlo.

Ese documento también está muy bien, si:

http://lightningwizard.estofex.org/ConvectiveWeatherMaps.pdf

Aquí también hay información muy interesante, y en castellano:

http://www.ame-web.org/JORNADAS/elizaga.pdf

Dice que el HIRLAM toma la mezcla de los 100 primeros mb para calcular los índices que usan la teoría de la parcela, o la burbuja. Aunque hay que tener en cuenta el perfil completo de la atmósfera, si es posible.

En la parte de formación de SSW también hay muchas cosas de tormentas, convección...etc

http://www.tiemposevero.es/formacion-spain-severe-weather.php

Buen curro Markel 

Da gusto ver topic así, ¡¡gracias!!

Gracias Markel por la explicación sincillamente magnifica así aprende uno aunque sea un poquito.

Cita de: Markel en Miércoles 06 Febrero 2008 22:51:49 PM
Por lo que he leído, la inhibición convectiva ayuda y mucho a que haya tormentas severas, es casi imprescindible. De esa forma, la tormenta no estalla demasiado pronto, sino que se va acumulando energía, en forma de calor y humedad en niveles bajos a lo largo del día, y finalmente cuando se dispara la convección puede ser explosiva. Es lo que se da en las llanuras de EEUU, aire cálido del golfo de México debajo de un tapón seco, mucha cizalladura y ya tenemos el lío montado con tornados y todo.

Los niveles de CAPE son muy muy orientativos, hay que mirar otros factores, por si solos casi no valen para nada.

Eso leí hace un tiempo y justamente lo mencionaba el autor como el factor desencadenante de las mas violentas tormentas, son las tormentas que cuando ves a lo lejos las ves "crecer" rápidamente, se asocian a los fenomenos mas severos.

Saludos
Saludos

Muchas gracias por semejante topic, es un placer leer (y aprender) asi.

En la próxima RAM de marzo.


Saludos

pues no sabes cuanto se agradece, hacia tiempo que FRENTEFRIO no publicaba, y echaba en falta una leccion, GRACIAS Markel

Copiotas 

Estará interesante.