El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...

Desconectado Meteocalicanto

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 195
  • Sexo: Masculino
    • Meteocalicanto
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #744 en: Martes 02 Marzo 2010 22:20:28 pm »
Pues si para darle objetividad llamas al "Cebrian´s World" vamos listos....  ;D

Desconectado barrufa.

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 467
  • Sexo: Masculino
  • La nieve es mi pasión!
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #745 en: Miércoles 03 Marzo 2010 01:07:04 am »
Ya tenemos el video del parlamento.

Video: Dr. Phil Jones Climategate testimony at the British House of Commons



Venga el que domine más ingles que se lo mire enterito para aclarar lo de la isla de calor y el 40% 8) son 3 horitas..


phil jones comparecencia
« Última modificación: Miércoles 03 Marzo 2010 01:10:27 am por barrufa. »
Amo las depresiones, odio los anticiclones y me gusta el tiempo pues no entiende de política!


Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #747 en: Miércoles 31 Marzo 2010 14:25:43 pm »

Bueno, lo dicho con anterioridad:
- No ven intento de engañar
- Ven practicas habituales de ocultacion de informacion y dicen que se debe corregir esta mala practica
- Dejan en manos de un comite cientifico resolver el tema de si la metodologia es correcta o no.

¿Y porque ocultar informacion y datos en bruto si la metodologia es correcta?
Ya se vera. Todo acaba saliendo.

(No puedo poner acentos ni utilizar la herramienta Revisar Ortografia. Espero que sea temporal. Sorry por las faltas)

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1035
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #748 en: Martes 06 Abril 2010 18:40:07 pm »

¿Y porque ocultar informacion y datos en bruto si la metodologia es correcta?
Ya se vera. Todo acaba saliendo.


Ademas en algo que hipoteticamente tiene tal impacto para la humanidad la transparencia deberia ser absoluta.

Consecuencias del climategate en la percepcon de la climatologia por la prensa internacional.


Wall street Journal: 
Climategate: Science Is Dying
Science is on the credibility bubble.


Der Spiegel:
Climate Catastrophe
A Superstorm for Global Warming Research


Financial Times:
Cooler on warming

Comentario interesante de Bishop Hill acerca de este ultimo:
Interestingly, they tell us that the IPCC needs to "give weight to all the evidence, not just the consensus". This appears to be an admission that the "consensus" is (a) not a consensus and (b) is based on a partial selection of the available evidence.


La pena es que se confunde ciencia y cientificos con las practicas deshonestas de un grupo de ellos.






Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #749 en: Miércoles 07 Abril 2010 00:41:16 am »
Es lo que tiene cuando la política (en su dia la religión) se mezclan con la ciencia.
Por suerte la ciencia tiene algo que le salvará, la perseverancia en que la verdad reluzca,. Le pasó a Einstein, le pasó a Galileo y le pasó a Servet que se enfrentaron a "la opinión mayoritaria de la comunidad científica". Esta frase por desgracia se ha usado siempre.
Pero por suerte siempre hay algún científico dispuesto a dar la cara por sus descubrimientos, sean o no razonables para la mayoría de la comunidad. Científicos tildados de locos que finalmente serán ensalzados como heroes. Es una pena que sea así pero los grandes avances son grandes porque la mayoría de la comunidad científica pensaba lo contrario y alguien les abrió los ojos.
Actualmente tenemos un bonito ejemplo con las predicciones de la NASA sobre el ciclo solar que han fracasado estrepitosamente.
La ciencia tiene un arma de doble filo, las matemáticas. Su lógica sirve a los científicos para confirmar que tienen razón, pero esa misma lógica sirve a unos cuantos para ver el error y seguir avanzando. Y eso es porque las matemáticas no son más que un mero lenguaje, quizá el mejor que conozcamos, pero un lenguaje en definitiva, utilizado por monos en un mundo de 3 dimensiones probablemente gobernado por unas cuantas dimensiones más. Con lo que siempre hay que tener cautela ante la opinión mayoritaria de la ciencia, ya que hasta el momento siempre se ha equivocado. Pero siempre ha sido un científico el que ha visto el error.

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1035
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #750 en: Miércoles 07 Abril 2010 09:57:34 am »

La ciencia tiene un arma de doble filo, las matemáticas. Su lógica sirve a los científicos para confirmar que tienen razón, pero esa misma lógica sirve a unos cuantos para ver el error y seguir avanzando.

Eso me recuerda lo que decía Tolstoy de los alemanes, que no le caían muy simpáticos, a propósito de su lógica filosófica y un tanto arrogante:

The German's self-assurance is worst of all, stronger and more repulsive than any other, because he imagines that he knows the truth which he himself has invented but which is for him the absolute truth.

P.D.  en cualquier caso  algunas de esas matemáticas no hay por donde cogerlas, si no veánse las criticas de McIntyre y  McKitrick a Mann et al.
« Última modificación: Miércoles 07 Abril 2010 09:59:51 am por Patagon »

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1035
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #751 en: Jueves 22 Abril 2010 18:38:35 pm »
Climategate and The Crisis Of Climate Alarmism por Richard Lindzen en el WSJ

version libre para quien no tenga subscripcion al Wall Street Journal

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1035
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #752 en: Lunes 26 Abril 2010 09:38:55 am »
Conflicto de intereses en la comision que investigaba al CRU:

http://tinyurl.com/28gz2a8

Opiniones de una climatologa sobre el minimo informe que produjeron y de como la falta de claridad y profundidad en la investigacion hace un flaco favor a l ciencia de la climatologia:

http://climateaudit.org/2010/04/23/curry-on-the-inquiries/

http://www.collide-a-scape.com/2010/04/23/an-inconvenient-provocateur/
 
« Última modificación: Lunes 26 Abril 2010 09:42:51 am por Patagon »

Desconectado El estudiante

  • Supercélula
  • ******
  • 6916
  • Al sur de Sevilla
    • http://www.miniville-site.com/aleatoire.php?ville=world_hiperion
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #753 en: Sábado 15 Mayo 2010 09:59:33 am »
La investigación del cambio climático, a examen
El Consejo Interacademias empieza a revisar el trabajo del panel de la ONU sobre clima



Con las primeras presentaciones a cargo de Rajendra K. Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), y de Renate Christ, secretario de dicho organismo, han comenzado en Holanda los trabajos de los 12 expertos seleccionados por el internacional Consejo Interacademias para evaluar los procedimientos del IPCC al elaborar sus famosos e influyentes informes sobre el cambio climático. La puesta en marcha de este comité de expertos, bajo al dirección del estadounidense Harold Shapiro, responde a la petición de la ONU para hacer frente a las críticas que el IPCC ha recibido en los últimos meses, tanto personalizadas en Pachauri como en algunos errores del último informe. Pese a ser considerados menores y haber sido rectificados posteriormente, esos errores han podido socavar la autoridad de este organismo en cuyo trabajo se han apoyado en gran medida los acuerdos internacionales para hacer frente al cambio climático, incluido el Protocolo de Kioto.

r

Harold Shapiro, presidente del comité de expertos del Consejo Interacademias que ha empezado hoy a evaluar el trabajo del IPCC.- AP




Una de las equivocaciones del último informe del IPCC, el cuarto, se refería a la extensión del territorio de Holanda que está por debajo del nivel del mar, cuando debía decir área en riesgo de inundación, y el dato procedía de información gubernamental de ese país; otro error era una estimación del deshielo de glaciares del Himalaya que procedía de una revista de divulgación, no estrictamente científica.

"Enfocamos esta evaluación [del IPCC] con una mentalidad abierta. Confío en los expertos que integran este comité para proporcionar a la ONU un proceso más fuerte que permita elaborar las mejores evaluaciones sobre cambio climático para los responsables políticos", ha dicho Shapiro al comienzo de la sesión, celebrada en la Real Academia Holandesa de Artes y Ciencias, en Amsterdam. El Consejo Interacademias, fundado en 2000, es una organización de academias de ciencia y de ingeniería de todo el mundo, cuyo principal objetivo es, precisamente, elaborar evaluaciones independientes sobre cuestiones de índole científica y tecnológica a petición de organismos internacionales. La evaluación sobre el IPCC debe estar concluida antes del 30 de agosto.

Acerca del error de los glaciares, Pachauri ha dicho: "No ha resultado adecuada nuestra información al público sobre que, vale, cometimos un error, pero esto no significa que los glaciares no se estén fundiendo", informa Reuters. "Nuestros procedimientos de trabajo son fiables, pero necesitamos asegurar que se siguen escrupulosamente" y agradeció de antemano cualquier sugerencia que permita reducir los errores hasta el nivel humanamente posible. El jefe del IPCC ha señalado, no obstante, que es necesaria una supervisión adecuada del trabajo sin que se ate a la gente que lo hace a un marco burocrático.

Christ ha presentado los principios de gobierno y de trabajo del IPCC, destacando su neutralidad respecto a la política y puntualizando que no realiza directamente investigación, sino que se basa en la evaluación de la calidad y la importancia de los trabajos científicos que se hacen en todo el mundo, para sintetizar sus resultados en los famosos informes de evaluación del IPCC, fundado en 1988. Hasta ahora se han hecho cuatro de estos informes: en 1990, 1996, 2001 y 2007. En la actualidad se prepara el quinto informe, para el cual la selección de autores está a punto de terminar y se anunciará el mes próximo.

"Se evalúa la literatura científica y técnica disponible en cada momento con especial énfasis en la que ha pasado revisión por pares. Para los trabajos que no han pasado este tipo de revisión científica, se aplican procedimientos especiales", ha explicado Chris. Los informes del IPCC pasan primero por una revisión general en la que participan únicamente expertos y luego por una segunda, en la que pueden expresar sus opiniones los representantes de los gobiernos de los países miembros para elaborar el informe final de síntesis y un resumen para responsables políticos que se aprueban en sesión plenaria.

En primer informe del IPCC, el de 1990, contó con las contribuciones de 1.270 científicos de 25 países; el de 2007, con participación de 130 países, fue elaborado por 450 autores principales, unos 800 investigadores que hicieron diferentes contribuciones y 2.500 que se encargaron de las revisiones.

Pachauri ha señalado que los informes del IPCC se basan en el trabajo de miles de científicos de todo el mundo y que no cobran por ello. Sólo cuentan con el apoyo técnico de la secretaría del IPCC, que planifica, coordina y supervisa las actividades, así como de las unidades técnicas. La secretaría y las unidades técnicas tienen entre cinco y diez empleados cada una. El presupuesto de este organismo de la ONU está entre cuatro y cinco millones de euros al año.

El IPCC, ha recordado Pachauri, está organizado en tres grandes grupos de trabajo: el primero se ocupa de la base científica física del cambio climático; el segundo se centra en los impactos del cambo climático, la adaptación y la vulnerabilidad, mientras que el tercero está dedicado a las medidas de mitigación del cambio climático. Además, un equipo especial se ocupa de desarrollar y definir metodologías de cálculo de las emisiones de gases de efecto invernadero.

enlace
Que malas son las prenociones

Desconectado pj

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 185
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #754 en: Domingo 11 Julio 2010 02:10:57 am »

Desconectado bw1339

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 344
Re: El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, HACKEADO...
« Respuesta #755 en: Domingo 11 Julio 2010 05:21:20 am »
Que sorpresa que los colegas de Phil Jones no vean nada incorrecto. Quien lo vio venir  ;D