Respecto a las pruebas del Cambio climático, siquiera sabemos si la temperatura del OCM era mayor o menor que la actual. No tenemos ni una evidencia de que haya aumentado la temperatura por culpa del CO2. Ni una. Solo la teoría en laboratorio. Pero resulta que se basa en muchos aspectos que dan por sentados y desconocemos como el albedo y las nubes....que además son el principal regulador del clima, aquí y en Marte.
No digamos la climatología basada en modelos o la dendroclimatología, que me parecen pseudociencias más cercanas a la parapsicología que otra cosa. Es lo que tiene trabajar con estadística y probabilidades.
Respecto a mi pregunta, lo de las bolitas es correcto. Si el CO2 aumenta su concentración..... ¿que está disminuyendo en ella? Si antes la atmósfera tenía un 78% de N, un 21 de O, un 0,46% de CO2 etc.... ¿Actualmente a quien está sustituyendo el incremento del CO2?
Respecto a Bill Gates te reconozco que no es la mejor fuente pero es un tio con dinero, que de donaciones entiende. Eso si, reconozco que es peligroso a cojones y que ciertas ideas suyas como las escuelas o combatir los huracanes, dan que pensar sobre de en que manos estamos.
Respecto al argumento económico, la crisis más peligrosa ahora mismo es la de la disminución del petroleo y la escasez de agua, pero de eso nadie se acuerda.
Que quieran atribuirle las causas de la futura megacrisis que nos espera al calentamiento global, para despistar sobre las verdaderas causas y sus consecuencias, es simplemente un intento de los ricos, léase foro de Davos, la ONU, etc, para intentar mantener su estatus quo y que todos estemos calladitos y le atribuyamos la causa al Cambio Climático.
Si el petroleo escasea los precios van a subir. Si el agua escasea, los precios van a subir.Y los que se van a enriquecer van a ser los de siempre.
Y la única manera de combatir esto es buscando fuentes energéticas no alternativas sinó sustitutivas del petroleo.
El mercado de bonos de CO2 es una excusa barata para seguir haciendo lo mismo y engañar al personal para que se crean que los poderosos estan haciendo algo al respecto.
La lucha contra el cambio climático es un intento de mantener el statu quo.
¿Quieres reducir la quema de combustibles fósiles? Perfecto, yo tambien pero dejate de bonos. Solo hay una manera de hacerlo, invertir en fusión nuclear o pilas de combustible tanta pasta que al final salga rentable. Y con una energía tan barata, no solo se irían a la mierda las petroleras, sinó que reduciriamos la quema de combustibles fósiles.
Eso si, el clima me temo que variaría igual, pero con una verdadera fuente ecológica de energía quien sabe la de cosas que podríamos arreglar.
Los beneficios de apostar a si el cambio climático se va a producir o no, no superan los beneficios de luchar contra el petroleo y buscar una energía gratuita.
819 Respuestas
246681 Vistas