Embalses y sequia, año 2012.

Desconectado Uller

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1114
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #12 en: Martes 28 Febrero 2012 12:44:53 pm »
« Última modificación: Martes 28 Febrero 2012 13:27:30 pm por Uller »
Pamplona

Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #13 en: Martes 28 Febrero 2012 19:15:28 pm »
70mil hectáreas de cereal en Madrid se pueden ir al garete.Hoy han salido los agricultores en la tv y la situación es muy muy mala,y no es para menos con el invierno más seco desde mediados del siglo XIX. Subirá el pan y la carne. Gracias a nuestro A-migo. Los embalses madrileñós otros 4Hm3 menos que tienen...

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5193
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #14 en: Martes 28 Febrero 2012 19:21:49 pm »
Los medios de comunicación son muy sensacionalistas, ha habido sequías muy severas a principios de la década de los ochenta y de los noventa que duraron varios años, no creo para nada que esta situación sea excepcional, de hecho estuve estudiando el tema en Navarra en los últimos veinticinco años y curiosamente los primeros años de la década de los noventa y de los dosmil presentaron sequía, siendo húmedos los del final de la década. Mi estudio acababa en 2010 y este año empezaba a ser seco en el valle del Ebro, sequía que continúa hasta hoy, sin embargo en el resto de la Península no diría que tenemos una sequía pertinaz, dado que el otoño tuvo buenas entradas del SW que regaron bastante la zona occidental de la Península. Que el invierno haya sido muy seco no significa que estemos ante la sequía del siglo; de hecho en el interior de la Península el invierno no suele ser una estación demasiado húmeda.

Desconectado Arteixán 981

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2151
  • Sexo: Masculino
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #15 en: Martes 28 Febrero 2012 20:36:20 pm »
Los embalses madrileñós otros 4Hm3 menos que tienen...

Eso no es nada,en Galicia 12 Hm3 menos  :o :o somos la segunda peor cuenca del Estado,como no lleguen pronto unos buenos frentes las restricciones serán tremendas,por no hablar de los daños en cosechas y los incendios que ya se están produciendo  :-[











Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #16 en: Martes 28 Febrero 2012 23:16:21 pm »
Los medios de comunicación son muy sensacionalistas, ha habido sequías muy severas a principios de la década de los ochenta y de los noventa que duraron varios años, no creo para nada que esta situación sea excepcional, de hecho estuve estudiando el tema en Navarra en los últimos veinticinco años y curiosamente los primeros años de la década de los noventa y de los dosmil presentaron sequía, siendo húmedos los del final de la década. Mi estudio acababa en 2010 y este año empezaba a ser seco en el valle del Ebro, sequía que continúa hasta hoy, sin embargo en el resto de la Península no diría que tenemos una sequía pertinaz, dado que el otoño tuvo buenas entradas del SW que regaron bastante la zona occidental de la Península. Que el invierno haya sido muy seco no significa que estemos ante la sequía del siglo; de hecho en el interior de la Península el invierno no suele ser una estación demasiado húmeda.

Que manía de hablar de lo que no se sabe,a ver si nos enteramos que en Madrid estamos sufriendo al menos en el llano el invierno más seco desde hace 153 años!!!Y en el resto de España es el invierno más seco desde los años 40. Hay incendios casi todos los días,los arroyos no llevan apenas agua y el campo está agostado,como si fuera verano.
Los medios de comunicación serán lo que sean pero cuando sale un agricultor diciendo que va a irse al paro porque no cae una gota no creo que se lo esté inventando y no empecemos con que el invierno no es una estación húmeda en el interior porque eso no es así. En madrid de hecho es la estación más lluviosa,al igual que en gran parte de la vertiente atlántica.

Cuatro vientos,datos desde 1945:
Invierno 138,98mm- otoño 133,37mm- primavera 130,36mm.

Puerto de Navacerrada: invierno 420mm-otoño 397mm-primavera 363mm

Ciudad Real: invierno 125mm-primavera 121mm-otoño 118mm

Y asi con unas cuantas estaciones asi que tu afirmación es falsa  ;)
Que en algunas zonas del norte haya llovido mucho no quiere decir que en el resto "no estemos tan mal".

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado ebro

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1452
  • Sexo: Masculino
  • sierra de cantabria
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #17 en: Miércoles 29 Febrero 2012 11:50:20 am »
En La Rioja tenemos el honor de tener los embalses más bajos de toda España; ni al 28% llegan en conjunto. Y no es tanto por la sequía, que sí estamos por debajo de lluvias, pero no en exceso, sino por los desembalses salvajes que se dan en el verano. El ayuntamiento de Logroño ya ha avisado a la Conferedación del Ebro de que frenen el ritmo este año de desembalses porque la gente se queja de mal sabor del agua en las casas de la ciudad. En fin, yo ya comenté este tema hace años, pero se ve que importan más los regadíos que las personas. No es normal dejar todos los años al 20% los embalses en septiembre.
Logroño: 390 metros de altitud

Desconectado lahuecha

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2084
  • Sexo: Masculino
    • @Luisito1511
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #18 en: Miércoles 29 Febrero 2012 12:40:17 pm »
Cañete admite que Aragón es la más castigada por la sequía

Citar
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha reconocido que Aragón es la comunidad que más está sufriendo por la actual sequía.

Citar
Y en la provincia de Huesca han solicitado ya que sea declarada zona catastrófica.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/canete-admite-que-aragon-es-mas-castigada-por-sequia_738665.html

Situación de emergencia en el Gállego, el Cinca y el Aragón

Citar
"Este inicio se produce en el marco de una de las peores sequías que se recuerdan, con la intercuenca de los ríos Gállego y Cinca en situación de emergencia", aseguraron. En cuanto a la reserva hídrica útil, los embalses de Sotonera, Mediano y El Grado estaban ayer con 314 hectómetros cúbicos. Y una reserva nival de solo 69 hectómetros cúbicos equivalentes, "lo que representa una cuarta parte de las reservas en la misma fecha del año 2011". Las altas temperaturas de la última semana han supuesto un descenso de la reserva nival de once hm3 que no se han traducido en aportaciones a los ríos. Como resultado, a día de hoy se cuenta con una dotación de 2.100 metros cúbicos por hectárea, y cada regante deberá descontar los que haya consumido desde octubre del 2011. En el río Aragón no están mejor. Con Yesa al 43% y más superficie de regadío, el presidente del sistema de riego de Bardenas, José María Vinué, --que calificó la situación de "bastante problemática"-- ha remitido un comunicado a los usuarios para extremar el ahorro.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/situacion-de-emergencia-en-gallego-cinca-y-aragon_738664.html
----Soy muy joven para tener una biografía----

Ribera del Ebro, Aragón

Desconectado Quinocho

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1080
  • Sexo: Masculino
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #19 en: Miércoles 29 Febrero 2012 13:53:09 pm »
Es que llenar España de regadíos es un disparate, y más cuando los sistemas de riego usados consumen muchísima agua. Ese es el problema: no que llueva menos que antes (no es así), ni que esta sequía sea peor que otras (no lo es) sino que consumimos muchísima más agua.
Soy proborrascas atlánticas, progroenlandés, prosiberiano, antiazoriano, anticentroeuropeo, me gusta la lluvia y no me gusta el calor.

Escribiendo desde el barrio de Las Tablas, en la capital de las Españas.

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5193
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #20 en: Miércoles 29 Febrero 2012 15:40:56 pm »
Los medios de comunicación son muy sensacionalistas, ha habido sequías muy severas a principios de la década de los ochenta y de los noventa que duraron varios años, no creo para nada que esta situación sea excepcional, de hecho estuve estudiando el tema en Navarra en los últimos veinticinco años y curiosamente los primeros años de la década de los noventa y de los dosmil presentaron sequía, siendo húmedos los del final de la década. Mi estudio acababa en 2010 y este año empezaba a ser seco en el valle del Ebro, sequía que continúa hasta hoy, sin embargo en el resto de la Península no diría que tenemos una sequía pertinaz, dado que el otoño tuvo buenas entradas del SW que regaron bastante la zona occidental de la Península. Que el invierno haya sido muy seco no significa que estemos ante la sequía del siglo; de hecho en el interior de la Península el invierno no suele ser una estación demasiado húmeda.

Que manía de hablar de lo que no se sabe,a ver si nos enteramos que en Madrid estamos sufriendo al menos en el llano el invierno más seco desde hace 153 años!!!Y en el resto de España es el invierno más seco desde los años 40. Hay incendios casi todos los días,los arroyos no llevan apenas agua y el campo está agostado,como si fuera verano.
Los medios de comunicación serán lo que sean pero cuando sale un agricultor diciendo que va a irse al paro porque no cae una gota no creo que se lo esté inventando y no empecemos con que el invierno no es una estación húmeda en el interior porque eso no es así. En madrid de hecho es la estación más lluviosa,al igual que en gran parte de la vertiente atlántica.

Cuatro vientos,datos desde 1945:
Invierno 138,98mm- otoño 133,37mm- primavera 130,36mm.

Puerto de Navacerrada: invierno 420mm-otoño 397mm-primavera 363mm

Ciudad Real: invierno 125mm-primavera 121mm-otoño 118mm

Y asi con unas cuantas estaciones asi que tu afirmación es falsa  ;)
Que en algunas zonas del norte haya llovido mucho no quiere decir que en el resto "no estemos tan mal".
Para tener una sequía "histórica" tendrás que encadenar por lo menos seis meses muy secos, ahora mismo habéis tenido un invierno seco, si continúa la primavera con la misma tendencia podrás hablar de una pertinaz sequía, sólo porque el invierno haya sido muy seco no se puede hablar de una gran sequía, porque la sequía debe ser prolongada en el tiempo, no valen solo tres meses para empezar a hablar de catástrofes, si cuando llegue mayo seguimos así entonces ya tendríamos un problema y la sequía sería importante. Mirate los datos de principios de los ochenta y verás lo que es una sequía de verdad.
Por ejemplo en 1983 tienes una sequía "pertinaz" que combina un invierno muy seco, con primavera, verano y comienzos de otoño secos, una auténtica sequía que ocurrió hace 30 años:
Datos de Madrid-Retiro:
diciembre-1982: 9,8 mm
enero-1983:0
febrero- 1983: 9,2 mm
marzo-1983: 1,4 mm
abril 1983: 54,3 mm
mayo 1983: 26 mm
 junio: 0,9 mm
julio: 4 mm
agosto: 29 mm
septiembre: 2,9 mm
octubre: 8,4 mm
« Última modificación: Miércoles 29 Febrero 2012 19:08:22 pm por roberto de pamplona »

Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #21 en: Miércoles 29 Febrero 2012 20:18:50 pm »
Te recuerdo Roberto que en Madrid hemos tenido el invierno más seco en 153 años,si eso no es histórico no se que hace falta para que lo sea. Por otra parte,si nos vamos más atrás, salvo noviembre; octubre,septiembre,agosto y julio también fueron secos por lo que no hablamos solo de estos 3 meses.
Y vuelvo a repetir,no podemos comparar la sequía de los 80 y sus consecuencias con esta porque ahora somos varios millones más de personas (unos 10) y la sequía no es sólo un fenómeno climatológico, sino también social (necesitamos el agua para vivir, para regar los campos,etc) . Si tu quieres quitar importancia a esta sequía, estupendo, pero a mi no me vas a convencer.
Por cierto, no llovía tan poco desde septiembre desde el año 1948 por tanto esto es peor por ejemplo que el famoso 1982-1983 que habían caído en Madrid desde septiembre 30mm más que este año.

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado Zamorano

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2485
  • Sexo: Masculino
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #22 en: Miércoles 29 Febrero 2012 20:55:51 pm »
Toda la razón fobitos, la situación para los agricultores es desesperante. Los cultivos de secano en Zamora ya tiene  el 50 % de plantas de pena según los agricultores, y si no llueve muy pronto se secará lo que ha nacido y lo que no ha nacido no nacerá. Y este año han dicho que es muy posible que no se habra el canal de riego, si no se habre el canal de riego y no se puede plantar maiz por la vega del Duero los agricultores se van a la calle, tener 0 ingresos en un año es una cosa que no os imaginais. Con las lluvias los embalses castellanos y leoneses que se nutren del norte están subiendo,pero el Duero que es de donde se riega está en niveles pwnosos, como en el verano. Es impresionante.
Madrid, 650 msnm.

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5193
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Embalses y sequia, año 2012.
« Respuesta #23 en: Miércoles 29 Febrero 2012 21:15:03 pm »
Te recuerdo Roberto que en Madrid hemos tenido el invierno más seco en 153 años,si eso no es histórico no se que hace falta para que lo sea. Por otra parte,si nos vamos más atrás, salvo noviembre; octubre,septiembre,agosto y julio también fueron secos por lo que no hablamos solo de estos 3 meses.
Y vuelvo a repetir,no podemos comparar la sequía de los 80 y sus consecuencias con esta porque ahora somos varios millones más de personas (unos 10) y la sequía no es sólo un fenómeno climatológico, sino también social (necesitamos el agua para vivir, para regar los campos,etc) . Si tu quieres quitar importancia a esta sequía, estupendo, pero a mi no me vas a convencer.
Por cierto, no llovía tan poco desde septiembre desde el año 1948 por tanto esto es peor por ejemplo que el famoso 1982-1983 que habían caído en Madrid desde septiembre 30mm más que este año.


Pues voy a tener que comerme mis palabras Fobitos, he estado haciendo cuentas y como bien dices desde 1948 no llovía tan poco. Pensaba que por vuestra zona había caído más agua en otoño, ¿las borrascas del golfo de Cádiz sólo han afectado a Andalucía? ¿cuántos mm lleváis en este febrero? ¿0?