Os obcecais en buscar ejemplos polémicos de parques eólicos usando estos mismos para tirar piedras sobre esta energía. No digo que no haya parques eólicos que sean puestos en un sitio donde nadie quiere porque es muy rentable. Ni tampoco digo que ningún parque eólico produzca daños donde sea y como sea. Yo propongo una cosa. ¿Por qué no pagamos los 40 millones de españoles un canon por nuestra electricidad, de forma que hagamos explotables para las eléctricas, eólicamente hablando, los terrenos con menor valor ecológico?. Así, aunque se genere con el doble de aerogeneradoles la mitad de electricidad, por lo menos todos tenemos la conciencia tranquila. YO me apunto ¿algún paladín de las vistas se apunta para convencer a los 39 millones larguísimos de españoles que quedaaaaan?
. Está claro, que nadie va a poner un parque eólico en un sitio "cutre" para perder dinero, porque para eso paso de la eólica y pongo una magnífica térmica de carbón que encima es más barata y puedo regular mejor lo que genero y lo que dejo de generar.
Cuando los parques eólicos de este mapa estén en funcionamiento la energia límpia del total de la energía consumida del Païs Vasco será del 12 %,ahora es del 4 %!!
Si, es cierto, es lo que hay, y o se toma, o se deja
. Nuestra tecnología actual es lo que nos permite, y os horrorizará escuchar que la eólica es la renovable que más futuro tiene ¡¡Horror!!, pobre detractores
. Todos esos parques eólicos que muestra ÁLVARO se podrían sustituir por una o dos nucleares o térmicas de carbón. Que, ¿se apuntan los señores?. Con un par de térmicas ¡¡Ya no habrá molinos hasta en la sopa!!, ¡Bah!, y que más dan unas toneladas más de CO2 y NOX ¿verdad?
. ¿Y de la nuclear qué me dicen?, esa si que es limpia, y encima genera cumulitos en sus torres de refrigeración. Qué se mueren unos cuantos pescaos por tirar aguas casi hirviendo a un río que más me da a mi
. A es verdad, cagüen la puta, a ver si va a pasar lo que en chernobyl, a ver si se va a producir un escape y me van a salir tres orejas
:-\. No pasa nada. Hay otra alternativa. ¡Volvamos a usar el candil por las noches, y lavemos en el rio!, ¡tiremos las neveras! ¡Abajo la telebasura!... que ya vereis como bajan rápido los GW consumidos, y con tres aerogeneradores basta para todos
.
Señores, que bambi no existe, ni Harry Potter tampoco, ni tampoco los cristales mágicos de los que emanan los GW.
Ustedes eligen:
1---> Lavar en el rio, usar candil...
2---> Una nuclear o una térmica. Joer eso no genera impacto visual ¿no?, que parece que es lo que más jode.
3---> Potenciar la eólica y dejar de poner tantísimas trabas con argumentos, en mi opinión muy muy poco sólidos
4---> Buscar en el libro de Harry Poter o en las películas de Star Trek a ver si... quizás una mágica fórmula aun por descubrir...
5---> Por lo menos, quejarse aportando DATOS Y ALTERNATIVAS QUE REALMENTE DEMUESTREN que la eólica es poner millardos de molinos para casi nada, ah, y llevar a cabo esta "milagrosa" alternativa