Entrecomillo padecer porque sufrir tormentas a mí no me parece un padecimiento, sino un lujo (como no tengo cultivos "apedregables", lo veo así  ).

Esta pregunta la hago porque me ha sorprendido esta temporada (igual en temporadas anteriores no me había fijado tanto en el foro) la cantidad de SP que han tenido por esas tierras y porque al entrar en Estofex cada dos por tres tenían la línea roja encima.
Siempre había pensado que en ese sentido Iberia era más propensa: mayor energía calorífica recibida-mayor orografía (Alpes excluídos  )-mares circundantes más cálidos.
E incluso un libro muy bueno que tengo de meteo reforzaba mi postura. En "La meteorología de montaña", de Jean-Jacques Thillet, en la página 79 a la 80 se afirma al hablar de las tormentas de verano: En la Península Ibérica estas situaciones son más frecuentes y los fenómenos asociados más violentos, debido a la mayor energía calorífica recibida por el suelo.

El libro es del año 98, cuando aún eran habituales los episodios tormentosos estivales en Iberia. Igual ha cambiado el patrón de tormentas en la última década.
O igual realmente al otro lado de los Pirineos el CAPE es más propenso  a dispararse por la mayor HR en superficie y los embolsamientos de aire frío más frecuentes.
También puede que todas las tormentas fabricadas en el cuadrante NE ibérico se trasladen a Francia y allí alcancen notables proporciones.
¿No será nuetra orografía un factor limitante de cara a la organización de la convección, pese a en un ppio. favorecer su disparo?

Quizá en meses como mayo nosotros solemos tener condiciones parecidas a las suyas, y de ahí episodios como los de 2007 o 1998.

Unos datos de la media anual de días tormentosos por tierras galas:

     París 19

     Niza 31

     Estrasburgo 29

     Nantes 14

     Ajaccio 37

     Brest 14

     Pointe du Raz 3

     Media francesa 22

Como sospechaba, el E de Francia es pródigo en tormentas: orografía, continentalidad... no tengo datos de Lyon, pero deben tener veranos bastante moviditos.
Por cierto, no sé a qué períodos de referencia se refieren esos datos.

Igual te interesa:

https://www.tiempo.com/ram/6070/el-penacho-ibrico-o-the-spanish-plume-una-cinta-transportadora-de-aire-clido-e-instable-parte-i/

Cita de: Ribera-Met en Lunes 07 Septiembre 2009 15:52:47 PM
Igual te interesa:

https://www.tiempo.com/ram/6070/el-penacho-ibrico-o-the-spanish-plume-una-cinta-transportadora-de-aire-clido-e-instable-parte-i/

Joder macho, gracias por el link.
Mala costumbre la mía la de no mirar últimamente la RAM.

La conclusión que saco del enlace es que el papel que ejerce nuestra Península en el desarrollo de la convección en Europa occidental equivale al que ejercen las regiones áridas del SO de Norteamérica en las tormentas de las Grandes Llanuras.

Bueno, hemos visto el penacho ibérico en Europa; ¿y a nosotros el penacho sahariano qué? ¿Nada?

 
el penacho sahariano de los coj... es un peaso dorsalón que nos deja listos...¿quién narices lo va a querer?

Cita de: _00_ en Lunes 07 Septiembre 2009 20:11:09 PM

el penacho sahariano de los coj... es un peaso dorsalón que nos deja listos...¿quién narices lo va a querer?

No lo quiere ni el Mohamed ese, por eso nos lo manda aquí. 

Normalmente la humedad que procede del Atlántico Norte es superior a la que tenemos nosotros. Puede ser una razón de peso.

Cita de: Mebsajerodepaz en Martes 08 Septiembre 2009 13:26:52 PM
Normalmente la humedad que procede del Atlántico Norte es superior a la que tenemos nosotros. Puede ser una razón de peso.

Ciertamente, la HR dispara el CAPE.

Bueno, respuesta aclarada:



Y hablando de Europa, alucinado me tiene la media de días de tormenta en De Bilt (Países Bajos) para 1971-2000 (tabla completa):

Enero               1

Febrero            1

Marzo              1

Abril                 2

Mayo               5

Junio                5

Julio                 5

Agosto             4

Septiembre      3

Octubre            2

Noviembre       1

Diciembre         1

Nada más y nada menos que TREINTA Y DOS días de tormenta al año, CATORCE de ellos en junio-julio-agosto.  
En un privado, Jurgen me comentó que la media neerlandesa está en 25 días (pocos para los datos que acabo de postear, teniendo en cuenta la pequeñez y homogeneidad climática del país).
El 17 de julio de 2004 les cayeron OCHENTA MIL rayos.
Y la noche del 25 al 26 de mayo del pasado año, SETENTA Y CINCO MIL.

Esta maravilla tuvieron aquel 17 de julio (de la Wiki):      

Cita de: Pannus (Robespierre) en Jueves 13 Mayo 2010 09:05:20 AM
El 17 de julio de 2004 les cayeron OCHENTA MIL rayos.
Y la noche del 25 al 26 de mayo del pasado año, SETENTA Y CINCO MIL.

Esta maravilla tuvieron aquel 17 de julio (de la Wiki):      

Impresionante esa cantidad de rayos y en un pais tan relativamente pequeño como es Holanda. Y despúes aquí tenemos 100 rayos en menos de 1 hora en un radio de 50km y saltan las alarmas (como pasó aquí a primeros de Mayo del 2006).
Y esa foto que añades de la wiki, ¿Hay algo en la wikipedia que hable sobre esta tormentas?

Cita de: Anzur^^ en Jueves 13 Mayo 2010 16:15:43 PM
Impresionante esa cantidad de rayos y en un pais tan relativamente pequeño como es Holanda. Y despúes aquí tenemos 100 rayos en menos de 1 hora en un radio de 50km y saltan las alarmas (como pasó aquí a primeros de Mayo del 2006).

Cita de: Anzur^^ en Jueves 13 Mayo 2010 16:15:43 PMY esa foto que añades de la wiki, ¿Hay algo en la wikipedia que hable sobre esta tormentas?

http://www.knmi.nl/cms/content/6108/noodweer_17_juli_2004

http://www.knmi.nl/cms/content/27403/rolwolken_in_beeld

El traductor de Google hace maravillas. 

Por experiencia propia más tormentas y sobretodo truenos más bestias en la zona del Langüedoc y por la Camarga. Los truenos me impactaron al ser tan fuertes en espacios tan abiertos.