Lo que a mí me gustaría es que alguien de este foro con la "suficiente autoridad" me explicara en qué tipo de mapa se puede ver esta inestabilidad, porque yo no soy capaz de apreciarla en ningún modelo
Cuando salí esta tarde del trabajo a las 14'30, se veían inmensas coliflores por el "corredor norte" de Cieza que no sé en qué han quedado.
Pero repito que esa inestabilidad no la sepo ver en ningún modelo de predicción.
¿Alguien se prestra a ello?
En esta página http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html, en donde pone CAPE+Lifted Index se tiene que ver algo. Creo que es algo asi como que si la cifra es negativa, hay posibilidad de tormenta
A ver si alguien que sepa algo de esto lo explica.
Saludos
en este enlace tienes una buena explicacion https://foro.tiempo.com/index.php?board=1;action=display;threadid=2468
Gracias por molestarte en buscar ese thread de un topic del año pasado, h2O, pero no es a eso a lo que me refería.
A ver si me explico mejor
En ese modelo de predicción efectivamente se puede apreciar la inestabilidad convectiva sobre determinadas zonas, pero lo que yo querría saber es el por qué existe esa inestabilidad, o sea, si ves los modelos de 500 o de 300, allí no se aprecia ninguna entrada de aire frio a esas alturas, ni movimientos ciclónicos del aire para que se produzca dicha inestabilidad
Porque supongo -si no estoy equivocao- que los cumulonimbus se producen cuando en las capas altas de la atmósfera existe un tipo de aire tan frio, que si pudiéramos ponerlo a ras de suelo seguiría siendo más frio que el existente a nuestro nivel, a pesar de que se haya calentado en el descenso como todo aire que va de arriba a abajo; eso es lo que yo entiendo que es la definición de aire instable
Así que, vuelvo a preguntar en dónde se puede apreciar esa inestabilidad en altura, en qué modelos
Gracias por leer hasta aquí el ladrillazo