Esta claro, 34 pueblos engañados por los golfos de siempre.

Esto es como las peliculas españolas antiguas, tipo bienvenido Mirter Marshall, todos en la plaza del pueblo esperando a los magnates que van a destrozar el monte para un supuesto avance de la comarca.

Que triste, no hay mas ciego que el que no quiere ver. Ademas como bien dice Yeclano, como los habitantes estan de acuerdo pues nada, pongamos a todos los habitantes de algunos pueblos con las consiguientes comisiones y comedura de coco y ya esta.

Que pais. Como tenemos tantos entornos bien conservados y valiosos, sigamos cojidiendo lo poco que queda que dentro de 20 años algun habitante de esos pueblos pensara, ¿y para que coño ha servido la estación?.

endria que haberlo puesto en la noticia, pero vamoas, que yo ni a favor ni en contra de lo que dicen. La vi y la puse, sin mas. 

Cita de: dani en Domingo 30 Diciembre 2007 19:54:28 PM
endria que haberlo puesto en la noticia, pero vamoas, que yo ni a favor ni en contra de lo que dicen. La vi y la puse, sin mas. 

Sin acritud.

Cita de: Jose V. © ® en Domingo 30 Diciembre 2007 20:05:50 PM

Cita de: dani en Domingo 30 Diciembre 2007 19:54:28 PM
endria que haberlo puesto en la noticia, pero vamoas, que yo ni a favor ni en contra de lo que dicen. La vi y la puse, sin mas. 

Sin acritud.

Sin acritud, por consiguiente. 

El problema del desarrollo a cualquier costa no es nada nuevo, sino leed la carta que el jefe indio Seatle mandó al presidente de los Estados Unidos, a ver si aprendemos de nuestros errores.

http://www.tubreveespacio.com/ab03pen01.htm

Por segundo año consecutivo estamos en enero y las estaciones de esquí de la cordillera cantábrica o bien no han podido abrir (como es el caso de fuentes de invierno) o lo han hecho en condiciones precarias con espesores mínimos y abriendo 2-5 kilómetros de pistas. Y este es el panorama que presentaba la zona de san glorio el sabado en unas cotas de 1600 a 1800 metros



Creo que los cañones están bien para estaciones ya existentes que deben adaptarse y sobrevivir, aunque no hagan milagros ayudan bastante, pero plantear una nueva estación como san glorio con la friolera de 350 cañones!! y por otro lado seguir afirmando que las condiciones para esquiar son las mejores de todo el norte me parece reirse de la gente!

Madre mia ¿350 cañones? Je... osea que los mismos promotores de la estación no dudan de la posible falta de nieve pero aún así siguen insistiendo con el cuento de la excelente situación para mantener y tener nieve en abundancia... Sinvergüenzas 

Hoy en dia los cañones son fundamentales para el esqui. No solo aqui, si no tambien el Alpes. Muchas pruebas del Campeonato del Mundo se disputan con nieve de cañon. Un Descenso de Copa del Mundo ha de tener 700m de desnivel, asi que por muy alto que salgas, las cotas bajas podran sufrir falta de nieve.

Eso si, sigo pensando que, salvo ampliaciones puntales, hoy por hoy hacer nuevas estaciones no tiene ningun sentido.

Por eso comentaba yo que cada vez el esquí alpino se aleja más de la naturaleza y entra en el campo de la técnica (se requiere nieve continua, del espesor y consitencia ideales, mantenida largo tiempo, sin molesto viento en las pistas, con pendientes adecuadas, sin obstáculos externos tipo piedras o matorrales, etc.).

A largo plazo, lo ideal sería que fueran totalmente artificiales y que se situaran lejos de las montañas (por ejemplo, en los polígonos industriales o parques de ocio de las grandes ciudades); desde luego, con estas características, son incompatibles con la conservación de los ecosistemas naturales. 

Un saludo.

Cita de: lapoveda en Lunes 07 Enero 2008 12:46:34 PM
A largo plazo, lo ideal sería que fueran totalmente artificiales y que se situaran lejos de las montañas (por ejemplo, en los polígonos industriales o parques de ocio de las grandes ciudades);

El gasto energético que supone una instalación de ese tipo hace que en mi opinión sea peor el remedio que la enfermedad. No hay por qué no asumir que estamos en una zona donde la nieve (y las temperaturas para los cañones de nieve) es una lotería. No podemos perder un cm cuadrado más en estúpidas estaciones pagadas por todos donde dependiendo de la meteorología se pueda esquiar o no, y menos en un paraje protegido. No hay más vuelta de hoja.
El que quiera esquiar que se vaya a los Pirineos (si hay suerte), los Alpes o las Montañas Rocosas, en estaciones ya establecidas y garantizadas.

Y sino que esquien sobre esos nuevos parque que se hacen a las afueras de algunas grandes ciudades con meteriales sinteticos parecidos al cesped artificial que resbalan que es una barbaridad.

Es que es como pretender hacer una playa con palmeras y manglar en la Concha, el clima es el que es, y en España, salvo en la zona pirenaica, y asi esta la pobre, las estaciones de esqui son una ruina.

Si, alguno me direis que Sierra Nevada, claro el destrozo de endemismos que supuso Sierra Nevada, de ese nadie habla.

Yo las desmantelaba todas.

Cita de: Jose V. © ® en Lunes 07 Enero 2008 19:04:07 PM

Yo las desmantelaba todas.

Ya somos dos 

(Y por suerte, he podido ver desmantelar una: la pequeña pista existente aquí en mi pueblo).