La duda es libre. La duda sobre Arruazu (Navarra) 2881,8mm. subsiste, al menos por mi parte. Muralla no ha registrado nunca una precipitación de 4500mm anuales como se dice.
El INM ha puesto además de una manual un higrógrafo (o como se llame) en Casas do Porto para contrastar y ambos coinciden. En estaciones especiales hay que ser doblemente cautelosos.
Las dudas están razonadas:
http://69.49.238.161/tablaMURALLA.html
Otro dato: Diciembre 2005 con una nueva estación de contraste:
Casas do Porto 215m. registró 226,1mm.
Muralla 600m. registró 283mm.
Noia Monte Iroite 685m. registró 201,6mm.
Ya, al menos, tengo dudas más que razonadas.
Vale, entiendo que en términos de relación con otras estaciones puede que los datos no hayan cuadrado en ciertos momentos. Me supongo que esto tiene que ver con varios factores, como la geografía local en si o, al ser una estación relativamente nueva, el encontrarle el "puntillo". Ahora, de esto a decir que la estación no "furrula" es que...
Desde que observo los datos la he visto cerrada por mantenimiento, por lo menos, unas 8 veces, en menos de 2 años, conque no es la típica estación (totalizador) que instalan en la cima del monte (estilo Mount Wai'ale'ale-Hawaii) y visitan (por mantenimiento) cada 6 meses.
Entiendo que el que aquéllos que no conocen la geografía barbanzana les parezcan un tanto increibles los datos de la bocana de la ria, pero es que en cuestiones pluviométricas la Ria de Arousa es muy complicada. Va mucho más allá de las isoyetas... Por poneros un ejemplo, en Corrubedo, en la punta de la península se raspan los 1000mm de media; en Poboa do Caramiñal, a unos 20 kilómetros tirando ria adentro se llegan ya a los 1500mm; ya en Boiro, a menos de 7 kilómetros de distancia, en una estación del INM, en el colegio Santa Baia (Santa Eulalia), se raspan los 2000mm, a los 10 metros sobre el nivel del mar. Mucho más acusada es la diferencia entre, por ejemplo, Rianxo, con sus 1650mm de media y Dodro, a unos 10 kilómetros, 3000mm de media anuales. ¿Cómo se explica esto? ¿Es el SIAM el que se ha inventado esto? No, los datos son del MMA y del INM. Por eso el trasladar las dinámicas pluviométricas navarras o andaluzas a Galicia es un error. Yo siempre lo he dicho, pasaos por allí, patead la zona (los senderos son de lo mejorcito que hay) y vereis de lo que hablamos los de la zona.
Yo siempre lo dije, el que cuestione los datos de esta zona, que de ninguna manera es la más lluviosa de Galicia, las hay todavía más lluviosas, que se comunique con el SIAM y les pida cuentas. La gente del SIAM está ya curada de espantos. Saben de sobra que la estación de Muralla está bajo lupa y dudo mucho que a estas alturas publiquen información equivocada (incluso los medios de comunicación gallegos han publicado los datos del Muralla como buenos-y nunca he oido o leido a algún medio de comunicación gallego que tal estación gallega es la que más lluvia recoge de toda España, contraste de datos y rigurosidad periodística haila, por lo menos se molestan-), para más inri después del aluvión de e-mails que se les vino encima hace unos meses.
Saludos.
PD: Creo que los datos del 2004 tienen lagunas.
166 Respuestas
42164 Vistas