Hola a todos...
1) He decidido comenzar un estudio comparativo entre varios observatorios de España, elegidos al azar, de forma que se ofrezca una información condensada, de rápida consulta y comprensión. Se trata de estaciones situadas en lugares dispares y a diferentes alturas sobre el nivel del mar. Toda la información obtenida, incluyendo la que se vaya actualizando con los datos de la actual década, creo que puede aportar un granito de arena en cuanto a la evolución climática, teniendo en cuenta el abanico que representan los lugares de observación.
Los observatorios son los siguientes (se adjunta el nº asignado para cada caso por el organismo predecesor de AEMET):
COMUNIDAD DE MADRID
. Madrid, Retiro /3195
. Pto. Navacerrada /2462
. Getafe /3200
(Dec. actual actualizada hasta agosto 2012)CASTILLA LA MANCHA
. Albacete-Base aérea /8175
. Molina de Aragón /3013
. Ciudad Real /4121
(Dec. actual actualizada hasta agosto 2012)CASTILLA Y LEÓN
. León aeropuerto /2661 (en página 2...)
. Valladolid aeropuerto /2539
. Burgos aeropuerto /2331
(Dec. actual actualizada hasta agosto 2012)ARAGÓN
Huesca aeropuerto /9898
Zaragoza aeropuerto /9434
Teruel /8368U
(Dec. actual actualizada hasta septiembre 2012)LA RIOJA
Logroño aeropuerto/ 9170
CATALUÑA
Barcelona Fabra /0200E
Lérida /9771C
NAVARRA
Pamplona /9262
PAÍS VASCO
San Sebastián, Igueldo /1024E
Bilbao aeropuerto /1082
ASTURIAS
Oviedo /1249I
Gijón /1208
CANTABRIA
Santander /1110
GALICIA
La coruña /1387
Orense /1690A
EXTREMADURA
Cáceres /3469A
ANDALUCIA
Sevilla aeropuerto /5783
Jaén /5270B
Granada aeropuerto /5530E
Almería aeropuerto /6325O
COMUNIDAD DE MURCIA
Murcia /7178I
COMUNIDAD VALENCIANA
Valencia /8416
Castellón, Alzamora /8500A
BALEARES
Palma puerto /B228
Menorca aeropuerto /B893
CANARIAS
Gran Canaria /C649I
Izaña / C430E
(OTRO LADO DEL ESTRECHO)
Melilla /6000A
2) En cada comunidad autónoma habrá dos secciones: la primera, referente a las décadas anteriores -y que constará asimismo de tantas separaciones como observatorios haya de la comunidad autónoma-; la segunda, con los datos provisionales de la década actual -con una parte única en la que estarán todas las estaciones juntas-. Y es que al final he preferido establecer esas dos secciones diferenciadas: dejando ya la primera publicada de forma definitiva, con datos inamovibles del pasado, y la segunda para ir variándola a medida que avanza la década actual...
A) En la primera sección, en la que se comparan las décadas anteriores, podrán verse cuadros parecidos al siguiente (extraído de la última parte del estudio del Retiro, estación que también se incluirá aquí):
Como en esta muestra, se apreciará la evolución recopilada de una variable -en este caso de medias de temperaturas máximas-; y la comparación con el valor normal establecido, siempre del período1971-2000. Los colores azules significarán desviaciones negativas; en caso contrario las casillas estarán con color naranja; y en blanco si no hay diferencia.
Aunque en el ejemplo figura la última fila correspondiente a los valores provisionales de la década actual, no se incluirá en el cuadro por las razones comentadas antes, en cuanto a que los datos van a ir cambiando; y se trasladará a la segunda sección, aunque acompañada de las décadas anteriores, tal como figura en el ejemplo, a efectos de facilitar la comparación.
(Nota: Como es lógico, lo comentado, referente a la separación de la década actual, se hace extensible a los demás ejemplos y, por tanto, variables...)
. Después del cuadro de máximas habrá después un cuadro igual en cuanto a media de mínimas y otro de mensuales.
. A continuación se incluirá uno correspondiente a precipitaciones, como este:
Aquí, las desviaciones que indican valores por encima de lo normal, figurarán en azul… (por aquello de relacionar tanto las temperaturas más frías de lo normal como las precipitaciones superiores con ese color, y los períodos secos y cálidos con naranja…).
En las precipitaciones, a diferencia de las temperaturas, los datos anuales (“Anual Suma”) se obtendrán, como es normal, de la suma de las medias de cada mes; y no hallando la media global de estas (por ejemplo, en el cuadro que adjunto del Retiro, en un hipotético año que juntara todos los eneros febreros… y diciembres de una determinada década, y suponiendo que en cada mes global hubiera llovido lo que se indica como media, lo obtenido al final de dicho año teórico debería ser la suma de sus meses, tal como se calcula en un año normal).
. Se incluirá después, dependiendo del observatorio, un cuadro de días de helada:
...Y de nieve:
También en ambos casos, sumando los datos de medias en un hipotético año...
Nota: En días de helada y nieve habrá que tener en cuenta la relatividad de las desviaciones (color rojo o azul) cuando se trate de unas pocas décimas. Los valores establecidos como normales no tienen decimales (pienso que deberían tenerlo aunque se trate de días) y parece que se ajustan a un redondeo. Es decir que si según la OMM, por poner un ejemplo, en una estación hay en un determinado mes "0 días" de media como valor normal, es posible sea así o que les hubiera salido en el cálculo original 0.4. Si lo indicado es, digamos, "1 día", cabría la posibilidad de que el cálculo original les hubiera salido 0.5, 0.7, 1 o 1.4. Podría darse el siguiente caso (o casos similares): al comparar los datos reales habidos como media de un determinado mes en una década determinada, siendo estos, por ejemplo de 2.6 días, al compararlo con el valor que ellos pondrían como normal; por ejemplo de "2 días", lo indicaría, números en mano, como desviación positiva (azul en este caso) por salirme 6 décimas sobre el valor establecido. Pero en realidad no sabemos si su indicación "2 días", responde aquí a un valor exacto o , por contra, en su cálculo original a ellos les salía, por poner otro ejemplo, 0.8días. En ese caso, se daría la paradoja de haber indicado esos 2.6 días como desviación positiva, cuando, en realidad, debería figurar en rojo, comparado con esos 0.8.
De todas formas he de insistir en que esto solo puede ocurrir cuando hay pocos decimales de diferencia, y que con ese pequeño margen, la desviación es algo casi anecdótica.
Solo me queda añadir que todo lo indicado es válido para las sumas medias anuales; y que en ellas, el valor que la OMM da como normal puede diferir alguna unidad con respecto a la suma de la media de sus meses, seguramente por efectos de ese redondeo (ejemplo: dan como valor normal en días de nieve para Retiro de "4 días", aunque si se suma lo indicado por ellos durante los meses del año, sale "3 días".
. Podrá verse también un desglose de precipitaciones, por “días de precip. superiores a 10mm”, “días de lluvia”, días de nieve” y “días de granizo", pero representado mediante un índice global por década, extraído de la media de todos los valores de todos los meses de cada decenio (incluyendo siempre los doce meses del año: por ejemplo los 0 días de nieve de julio…). Se representara en un cuadro como este:
Según el ejemplo, se ve que el índice global de días de lluvia en la década de los años 40 (suponiendo que cada década constara solo de un mes) sería de 8.4 días, frente a los 7,4 días de la década 2000/09).
. Habrá después un gráfico de las temperaturas absolutas de cada década; recordando una vez más que las provisionales de la actual podrán verse en en la segunda sección:
B) En la segunda sección, podrán verse:
. La parte que correspondería a los cuadros y al gráfico de la sección anterior, con los datos variables de la actual década; pero adjuntando, como antes señalé, de nuevo los de las anteriores décadas a efectos de poder comparar.
. La evolución de las temperaturas medias (o sea, como van transcurriendo a partir del primer mes de la década actual 2010-19), que se irán añadiendo a medida que vayan transcurriendo nuevos meses. Podrá apreciarse en ellos unas separaciones en el trazo de la línea, que representará el paso de un año al siguiente. Cada punto de dicha línea representará un mes (el primer punto corresponderá a enero, el segundo a febrero..., hasta diciembre; para a continuación pasar al siguiente grupo o año, con enero...) . He aquí un ejemplo:
. La evolución de las temperaturas extremas de esta misma década. Como en los anteriores gráficos, habrá en ellos separaciones por años y cada punto representará un mes:
. Y la evolución de las cantidades recogidas de precipitación, mediante ese mismo tipo de gráficos:
-- --
Nota: . Aunque en cada caso lo recordaré, en determinados años, según las variables, faltan algunos datos; hecho a tener en cuenta para determinar la mayor o menor relatividad de ciertos resultados, dentro de la globalidad de la década en cuestión. Sin embargo, en líneas generales, ello no representará un gran problema, pues, dependiendo del numero de datos no anotados por los responsables de hacerlo, incluiré o no en el concepto concreto correspondiente las medias resultantes por aquello de no desvirtuar el resultado.
He de decir también que he tenido que prescindir de algunos observatorios, a príori atractivos como el de Barajas, por tener muchas lagunas en sus observaciones. Habrá estaciones cuya información abarcará menos años, por haberse iniciado las observaciones más tarde, o porque la anterior década queda incompleta.
. En cuanto a los valores considerados como normales (que en realidad solo corresponden al periodo 1971-2000) , hay que tomarlos siempre como una referencia, a efectos únicamente comparativos, no como algo que suele ocurrir por lo general; de hecho está claro que muchas veces no coinciden.
Bueno. Eso es todo…. Será un trabajo realizado poco a poco, teniendo en cuenta la cantidad de observatorios elegidos. Es posible que algún forero eche de menos algún observatorio, o piense que en vez de este x…, podía haber figurado otro. Todos merecerían estar, ¡pero es que hay tantos!
Un saludo a todos. Espero que os guste.
Emilio.
25 Respuestas
8978 Vistas