Cita de: vigilant en Miércoles 13 Enero 2010 12:21:50 PM
dj_piN, fíjate en las incertidumbre del ensemble del GFS

PD: Por cierto, prefiriría que se evitaran las perspectivas subjetivas como "es una lástima que no se profundice". Esto trata de ser un tópic analítico, no de "deseos". En cualquier caso también me choca "ese deseo", pues yo me alegraré si no se profundiza ya que eso significa que habrá menos daños.

jejejeje, bueno, aprovechando el mensaje expuse mi opinión, es lo que pienso y lo seguiré pensando, ya sea en esta situación o en otra. Me canso de leer opiniones de los demás foreros como para no poder yo ahora decir lo que me da la gana. Además, aquí (casi) todo el mundo quiere situaciones "moviditas": frío, precis, tormentas... habría sido una buena vivencia si hubiera ocurrido algo un poco más interesante... en fin. Hasta aquí puedo leer.

Volviendo un poco al tema, ahí se va a quedar la baja, no pasará por el mar a mi parecer ya que la dorsal, que acabará ascendiendo ligeramente, no lo hará hasta bien entrado el jueves e incluso madrugada del viernes, por lo que no creo que empuje demasiado a la depresión. Además, el jet, aunque digo que está débilmente ramificado, tiene la suficiente fuerza y está lo suficientemente al sur como para mantener a raya a esa dorsal.

Buenos dias

ESTOFEX ya ve algo,asi que ojo que esto aun puede pillar fuerza.

Cita de: Frío polar en Miércoles 13 Enero 2010 12:41:36 PM
Buenos dias

ESTOFEX ya ve algo,asi que ojo que esto aun puede pillar fuerza.

A eso venía yo ...
Lo que me parece increible es que ni la agencia estatal ni la autonómica ponga una mísera alerta amarilla.
Aunque AEMET no ve nada ya que se basa en el HIRLAM.

Cita de: Markh ΌZ™ en Miércoles 13 Enero 2010 12:44:01 PM

Cita de: Frío polar en Miércoles 13 Enero 2010 12:41:36 PM
Buenos dias

ESTOFEX ya ve algo,asi que ojo que esto aun puede pillar fuerza.

A eso venía yo ...
Lo que me parece increible es que ni la agencia estatal ni la autonómica ponga una mísera alerta amarilla.
Aunque AEMET no ve nada ya que se basa en el HIRLAM.

De momento poco peligro se ve,ahora si se llega a dar esto.




entonces si que ya podriamos ir hablando de algo muy serio

Esta es la alerta de tiemposevero para las próximas 24h.



Alerta por viento superior a 90 km/h (prob. 30%) y tormentas intensas de más de 30 mm/1h (prob. 50%)

La verdad es que sigue habiendo mucha incertidumbre en cuanto al viento en el norte, por eso hemos puesto un 30% de probabilidad, el mínimo de una alerta.

Saludos

Prediccion del WRF para mi pueblo

El MASS viene fuerte para mañana, a partir de las 6 de la madrugada hasta la tarde - noche, con vientos de mas de 20kt

Una pregunta, ¿estáis de acuerdo en que en el meteosat se observan dos posibles centros de la misma baja?



El centro más grande se corresponderá al nivel de superficie, y supuestamente es el dominante. Pero me llama la atención el segundo pequeño centro, asociado más a la convección del "núcleo frío". ¿cabe la posibilidad de que ese centro secundario se refuerce más y obligue a ascender de latitud al principal?

Validación de la presión inicial con datos de boyas:

http://moises.puertos.es/Redes/Principal.php?Lenguaje=es&Red=1

Descripción de Variables
Fecha:    Fecha de la medida (año/mes/día)    
Hora:    Tiempo Universal (GMT hora:minuto)
PreAtm    Presion atmosférica (mb)
TempAir    Temperatura del aire (°C)
VelVi    Velocidad del Viento (m/s)
DirVi    Direc. de proced. del viento (gr)
   

Datos meteorológicos medidos a 3 metros de altura por la boya de Puertos del Estado de Villano-Sisargas
     
Fecha   Hora   PreAtm   TempAir   VelVi   DirVi
2010 01 13    12:00    1004    13.3    7.7    231
2010 01 13    06:00    1006    13.5    9.6    250
2010 01 13    00:00    1007    13.6    12.4    256

Datos meteorológicos medidos a 3 metros de altura por la boya de Puertos del Estado de Estaca de Bares     
     
Fecha   Hora   PreAtm   TempAir   VelVi   DirVi
2010 01 13    12:00    1004    13.1    8.7    231
2010 01 13    06:00    1006    12.4    9.8    256
2010 01 13    00:00    1006    12.3    10.8    222



Los datos medidos son compatibles con el modelo, ya que la posible diferencia de 1mb observada entra dentro del error de medida/modelo.

Saludos

Tienes razon en que puede haber dos centros, pero tambien pordria ser que el nucleo grande sea el que mande y la baja toque tierra mas al S no??Yo creo que aqui puede ser donde descrepan los modelos, Hirlam al S y GFS y UKMO mas al N

Por aportar un poco GFS y UkM en sus salidas de las 6 am le dan una presion minima de 992mb y 984mb respectivamente.

UKM http://moe.met.fsu.edu/cyclonephase/ukm/fcst/archive/10011306/34.html

GFS http://moe.met.fsu.edu/cyclonephase/gfs/fcst/archive/10011306/38.html

Un saludo

Cita de: vigilant en Miércoles 13 Enero 2010 13:35:01 PM
Una pregunta, ¿estáis de acuerdo en que en el meteosat se observan dos posibles centros de la misma baja?

Cita de: sasa en Miércoles 13 Enero 2010 14:06:05 PM
Tienes razon en que puede haber dos centros, pero tambien pordria ser que el nucleo grande sea el que mande y la baja toque tierra mas al S no??Yo creo que aqui puede ser donde descrepan los modelos, Hirlam al S y GFS y UKMO mas al N

Pues creo que me he equivocado en ese análisis del meteosat porque ahora en el meteosat no veo "lo mismo"... y no creo que haya cambiado tanto.

El que pensaba que era centro secundario parece que sea el principal. Lo otro o no es nada o ha desaparecido. Tal vez el centro de superficie (ligeramente desplazado respecto al "centro de convección") es lo que he ampliado en un recuadro en la siguiente animación:



Saludos