EXPERIMENTO METEOROLÓGICO CON LA DAVIS

 

bueno, desde que me compré la davis tenía la sospecha de que las mínimas se me quedaban un poco altas con respecto a lo que yo venía registrando desde siempre, y lo que he podido medir y comparar después con otros sensores; pero después de mucho leer sobre el tema, mucho en foros de meteo como este, me he medio convencido de que es la superficie sobre la que se encuentra el aparato de medición la que más influye para las temperaturas, por lo que no era de extrañar que mi davis sobre el tejado en multitud de ocaciones marcara mínimas de hasta 6º (entre 0º y 6º) y sin embargo en el campo aledaño, a 3 m de distancia, y 3 m más bajo que el tejado, hubiera abundante escarcha.

pues el experimento que tengo montado es bien sencillo, y con el objeto de comprobar que la davis va bien, que creo que sí, y que lo que falla es la ubicación de la misma, y consiste en que he colocado la davis en el campo aledaño a donde siempre la tengo, y no sólo eso, sino que la he puesto a ras de suelo sobre dos ladrillos, de modo que la caja de los sensores queda a unos 5-10 cm por encima del nivel del suelo, en este caso de la hierba, hierba que como repito, está registrando gran cantidad de días de escarcha a pesar de las pocas noches en que la davis ha bajado de 0º; si todo va como debe, la davis deberá bajar varios grados bajo cero, un par al menos, calculo yo, siempre que la noche sea como la anterior, que se formó bastante escarcha con una mínima de la davis en el tejado de +1.8º; de esta manera quiero comprobar que la davis está bien, y que en una ubicación mejor marcaría de otra manera, en este caso a la baja; me queda probar a colocarla sobre la misma hierba pero a 1.5 m de altura; quizás mañana lo haga...

y de momento, la cosa va satisfactoriamente, de los 13º que marcaba a las 18 h cuando la bajé a la hierba, al momento ya estaba en 4.8º, 10º de descenso con respecto a la máxima que ha sido de 14.7º, mientras que ayer a esa misma hora había bajado tan sólo 5º , de 11.8º a 6.8º, lo que demuestra de momento que la nueva ubicación es mucho más favorable a registrar valores más bajos

y ha seguido bajando paulatinamente, y ha llegado hace poco ya a 0.9º, con un leve repunte hasta 1.4º y ahora de nuevo baja a 1.1º


mañana pondré los resultados del experimento y de otros sensores que también tengo puestos al lado de la davis, y que normalmente difieren de ella entre 1º y 2º, siempre a la baja


 

sólo aclarar que sé que lo que estoy midiendo es la temperatura de irradiación a ras de suelo, con un gran sobreenfriamiento, pero lo que quiero es comprobar que la davis va bien; sé que las temperaturas hay que medirlas oficialmente a entre 1.20 m y 1.50 m y sobre hierba, que no intento registrar valores más bajos de lo que son...

 

Hola compañero.

Bueno te cuento un poco mi problema, yo tengo una Oregon WMR-100, resulta que yo vivo en un 2º y encima mia se encuntra la terraza comunitaria (cada vecino tiene su parte) bueno situe la estacion en la fachada del bloque separada de la pared unos 30cm y por encima del peto de la terraza otros 30cm. La cuestion es que me daba maximas mas elevadas que otros sensores y minimas mas altas hasta 0.8º de mas comprobado con el PCE.
Decidi ponerla en el mismo sitio pero en un tubo de antena cortado a 2,5 metros (el peto tiene 1,50metros) por lo que sale por encima 1 metro. Al estar mas ventilada me da maximas mucho mas baja y las minima igual ya que no reciben la radiacion de la pared.
Despues colocando el PCE en mi balcon  unos 5 metros por debajo de la Oregon he notado tambien diferencias de hasta 1º respecto a la Oregon.

Asi que a ti, te dara temperaturas mas baja a 1.50 del suelo que en el tejado.

Saludos compañero.

bueno, pues al final la davis ha medido -4.1º a ras de suelo, con lo que ya no me quedan dudas de que marca correctamente, y ya sólo me queda encontrar una ubicación mejor; hoy probaré a ponerla en el mismo sitio, sobre la hierba pero a 1.20/1.50 m de altura



 

Yo lo que hice fue poner un sensor de Oregon junto a la Davis en el tejado. Ya comenté esto en un tópic también...

La ubicación es clave. Tanto la Davis como el sensor (situados a 1,5 metros sobre un tejado) me daban mínimas más altas y similares que otros termómetros cercanos al suelo, unos 10 metros por debajo.

Saludos, 

Me parece una buena prueba, y más para saber si la Davis funciona como debe, a mí también me registra valores más altos por la noche puesto que la tengo en pleno centro urbano y ya puedo ponerla donde sea que lo único que coseguiré será unas décimas menos, pero todo al tiempo . Lo que comenta Erruben también es otra opción para aquellos que quieran dejar su Davis de forma permanente o que les resulte más cómodo así.

Saludos.

¿no hubiera sido más fácil haber puesto al lado del sensor un termómetro de referencia?
A los colaboradores del INM se nos suelen cambiar los termos de vez en cuando, por lo que tenemos varios perfectamente calibrados.
Seguro que, buscando un poquito, puedes encontrar algún colaborador del INM por tu zona que te pueda dejar el termo un par o tres de dias.

¿no hubiera sido más fácil haber puesto al lado del sensor un termómetro de referencia?
A los colaboradores del INM se nos suelen cambiar los termos de vez en cuando, por lo que tenemos varios perfectamente calibrados.
Seguro que, buscando un poquito, puedes encontrar algún colaborador del INM por tu zona que te pueda dejar el termo un par o tres de dias.

dentro de la davis meter un termómetro? mejor no tocar donde no se debe

y si te refieres a por fuera de la davis, tengo varios sensores y termómetros de mercurio, pero sin protección con lo que las comparaciones no sirven

y te aseguro que es más fácil descolgar la davis y moverla 5 metros, cosa que tardo 5 minutos, que buscarme un colaborador, pedirle que me deje un termómetros, desplazarme a por él, y ponerlo un par de noches junto a la davis, y si no me traigo la garita entera, los resultados serán inservibles, y luego vuelta a llevarle el termómetro al jefe...

la verdad, no hay color

esta noche la pongo en hierba a 1.20 m de altura, que es lo oficial, a ver que me marca

de momento, hoy, donde siempre, 17.2º de máxima, ha hecho un día de marzo a finales


 

y si te refieres a por fuera de la davis, tengo varios sensores y termómetros de mercurio, pero sin protección con lo que las comparaciones no sirven

Lo que no sirve de nada es esa "comparación" que haces con un mismo sensor en noches diferentes, y para colmo localizaciones diferentes. Como mucho te puede valer para convencer a tu conciencia o a tu escepticismo. Te aseguro que la Davis marca bien, y marca lo que tiene que marcar allá donde esté puesta.

Si no tienes DOS instrumentos de medida en el mismo lugar y en el mismo tiempo, la comparación es absolutamente inútil y falta de rigor.

No es una cuestión de que la estación marque lo que nos guste ver, sino lo que tenga que marcar. Y desde luego el mejor sitio para ello es ese, sobre hierba y a 1.2 m. del suelo. Ahí es donde debería quedarse.

Cita de: MaJaLiJaR en Miércoles 06 Febrero 2008 18:14:50 pm

y si te refieres a por fuera de la davis, tengo varios sensores y termómetros de mercurio, pero sin protección con lo que las comparaciones no sirven

Lo que no sirve de nada es esa "comparación" que haces con un mismo sensor en noches diferentes, y para colmo localizaciones diferentes. Como mucho te puede valer para convencer a tu conciencia o a tu escepticismo. Te aseguro que la Davis marca bien, y marca lo que tiene que marcar allá donde esté puesta.

Si no tienes DOS instrumentos de medida en el mismo lugar y en el mismo tiempo, la comparación es absolutamente inútil y falta de rigor.

No es una cuestión de que la estación marque lo que nos guste ver, sino lo que tenga que marcar. Y desde luego el mejor sitio para ello es ese, sobre hierba y a 1.2 m. del suelo. Ahí es donde debería quedarse.

Ni más, ni menos...

Yo es que no entiendo tanto estudio, tanta calibración y tanta "comparación".

Debe hacerse en el mismo lugar, en el mismo momento y bajo idénticas condiciones de protección. No hay más...

Cita de: MaJaLiJaR en Miércoles 06 Febrero 2008 18:14:50 pm

y si te refieres a por fuera de la davis, tengo varios sensores y termómetros de mercurio, pero sin protección con lo que las comparaciones no sirven

Lo que no sirve de nada es esa "comparación" que haces con un mismo sensor en noches diferentes, y para colmo localizaciones diferentes. Como mucho te puede valer para convencer a tu conciencia o a tu escepticismo. Te aseguro que la Davis marca bien, y marca lo que tiene que marcar allá donde esté puesta.

Si no tienes DOS instrumentos de medida en el mismo lugar y en el mismo tiempo, la comparación es absolutamente inútil y falta de rigor.

No es una cuestión de que la estación marque lo que nos guste ver, sino lo que tenga que marcar. Y desde luego el mejor sitio para ello es ese, sobre hierba y a 1.2 m. del suelo. Ahí es donde debería quedarse.

a ver, permíteme seguir viviendo eh?   

simplemente he cambiado la davis para comprobar que funcione bien, porque me negaba a creer que iba mal, costando lo que costó 

no hago compraciones ni nada, simplemente coloco otros aparatos por ver cómo funcionan y que marcan, como lo llevo haciendo tanto años; soy el primero que es consciente que un aparato marca en función de las condiciones en las que esté puesto, y sólo es representativo del área inmediata a su colocación, y que otros aparatos diferentes no pueden compararse entre sí si no miden en las mismas circunstancias y a la vez

al menos no me invento datos como hacen personas simplemente aplicando formulas y extrapolando con estaciones que a lo mejor distan centenares de kms del punto concreto que quieren sacar un valor de donde no hay aparato de medición 

puse el tema para compartir con quien quiesiera leerlo mis conclusiones, sin más animo que ese, y algunos os parece que intento engañar con mis datos y que no sé medir las temperaturas a estas alturas de invierno...

y si no tengo hierba en mi casa, y me la tengo que jugar poniendo la davis al alcance de cualquiera en campo abierto, lo siento eh?? no todos tenemos mansiones de centenares de metros cuadrados; y si me la sisan, eso ya va por mi cuenta y riesgo...

para leer algunas cosas, mejor pierdo el tiempo yo solito en otras, hay que joderse 

no sé este empeño que hay en el foro por parte de algunos, siempre distintos, de querer enturbiar las cosas, dar lecciones de humo y ridiculizar, o intentarlo, lo que hacemos otros, o los datos que aportamos, pero vamos cada uno...

deberían aprender de la elegancia con los que otros foreros hacen y dicen las cosas... 

y xeo, si no entiendes las cosas, piensalas un poco más, si quieres claro, y dejanos a los demás vivir y haced lo que nos de la real gana... 

y ya digo, para aportaciones asínnn, mejor no nos hagais perder el tiempo leyéndolas, por lo menos a mí


 

 

Pues nada.