Hoy he visto un pileus encima de un cumulonimbus al nordeste de Salt, en Figueres ha llovido 50,6 mm. Esta nube es un buen indicio de inestabilidad atmosférica, nos indica que la corriente ascendente supera a la tropopausa (zona de inversión térmica que separa la troposfera de la estratosfera) que en esta época de año suele estar alrededor de 11 km de altitud (14 km en verano y 8 km en invierno) en la vertical de Girona.

Ligado a esto hago estas afirmaciones, a ver si alguién encuentra algún error:

La altura de la tropopausa está ligada a la altura del sol sobre el horizonte, la temperatura media del aire en superficie y la masa de aire que nos visita.



En masas de aire tropical y en verano es en nuestras latitudes cuando está más alta mientras que con masas de aire ártica y en invierno la tropopausa está más baja. Como el sol está más cerca del cenit en el Ecuador y en las zonas tropicales, allí la tropopausa puede estar a más de 15 km de altitud durante todo el año, mientras que en las regiones árticas es donde está más baja, alrededor de 7 km.

En principio en un mismo lugar pues la altura de la tropopausa en función de la época del año, la masa de aire que nos afecta y de la temperatura media del aire en superficie, es correcto lo que indico?

Puede que la temperatura media del aire en superficie tampoco sea tan determinante, ya que puede haber fuerte inversión térmica en invierno y tener la tropopausa elevada por tener un anticiclón, en las zonas desérticas de clima cálido la tropopausa debería estar más alta que en el ecuador en verano ya que las temperaturas medias son superiores, pero no sucede así por la fuerte convección del aire en esta zona ecuatorial.

En la Tierra la tropopausa es más baja en las latitudes árticas y más elevada en las latitudes tropicales debido a la radiación solar que incide en la superficie. En nuestras zonas de clima templado las masas de aire frío como son más densas el espesor de la troposfera es menor y la tropopausa está más baja que en las masas de aire cálido.

Hago otra cuestión: En situaciones atmosféricas inestables (vaguada, Dana) la altura de la troposfera es más elevada que en situaciones atmosféricas estables debido a los movimientos de convección en estas situaciones inestables. Esto es una contradicción aparente, debido a lo que he dicho anteriormente, las situaciones atmosféricas estables (anticiclón, pantano barométrico) la tropopausa está más elevada que en situaciones inestables ya que la densidad del aire es más alta, la presión atmosférica es más elevada en superficie y los geopotenciales en los diferentes niveles troposféricos son más altos con anticiclón que con configuraciones atmosféricas de bajas presiones (vaguada, Dana, borrasca).

Alguién me resuelve mis dudas?