Cita de: JOSEP2 en Viernes 21 Septiembre 2007 18:22:31 PM

respuesta:esas explosiones subterraneas,muy sanas no son,pues igual podrian agrietar la corteza terreste;despues de una prueba atomica subterranea se produce un terremoto,en fin que mas da:
QUE VAYAN JUGANDO CON LA CORTEZA TERRESTE!!!!??

hombre, creo que no he dicho que las pruebas atómicas subterraneas sean muy sanas, no?
ni he alentado a que sigan jugando con ellas. Solo he dicho que no llegan ni a cosquillas para la corteza terrestre.
puedes escribir una respuesta a mi comentario, pero no me atribuyas frases opuestas a lo que yo he dicho.

Existe en el atlantico una zona sin corterza terrestre ya se comento en este foro y no pasa nada

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,66656.0.html

en una guerra nuclear no nos salvariamos nadie 

Cita de: Elorrieta en Miércoles 26 Septiembre 2007 23:56:43 PM
en una guerra nuclear no nos salvariamos nadie

No estoy tan seguro

Cita de: The_MeTTeacher en Jueves 27 Septiembre 2007 08:37:02 AM

Cita de: Elorrieta en Miércoles 26 Septiembre 2007 23:56:43 PM
en una guerra nuclear no nos salvariamos nadie

No estoy tan seguro

Yo tampoco, creo que sobreviría mucha gente. Eso si, la civilización no volvería a levantar cabeza jamás. Son todas las infraestructuras destruidas, no podríamos extraer materias primas, metalos y demás, ni reciclar lo que quede. Ya no es como al principio, cuando empezábamos a extraer metal, que los yacimientos estaban a nivel de superficie. Esos están agotados y para extraer materias primas hay que usar grandes minas y grandes infraestructuras. Una vez destruidas, no podríamos volver jamas al actual estado de desarrollo. Nos quedaríamos varados en una especie de época victoriana, con casitas de madera y escasos metales. (Bueno, como aquella, pero sin demasiado metal)

Cita de: Vortice en Jueves 27 Septiembre 2007 11:49:15 AM
Nos quedaríamos varados en una especie de época victoriana, con casitas de madera y escasos metales. (Bueno, como aquella, pero sin demasiado metal)

tambien soy de la opinion de que sobreviviria mucha gente, aunque las condiciones de vida serian bastante cutres. Muy poca asistencia sanitaria para luchar contra infecciones y las secuelas de la radiacion (en nuestros cuerpos, aire, alimentos y agua). Pero creo que la humanidad sobreviviria.
En lo que no estoy tan de acuerdo es en lo que dice Vortice. Si, pero con matices importantes. Creo que determinados circulos politicos y cientificos, al quedar a salvo de los ataques (aislamiento estrategico, espera en "cuarentena"), podrian hacerse con una especie de "poder" que reanudaria (en minima escala, claro) la actividad metalurgica, militar y policial.
Logicamente, veo mas un mundo MadMax en constante lucha y supervivencia por los recursos energeticos y las materias primas, que una nueva epoca basada en agricultura y comercio basico.

si, las grandes infraestructuras (centrales nucleares, hidroelectricas, termicas, comunicaciones, metalurgia, astilleros...) seran destruidas, pero no todas las infraestructuras. Solo las grandes. Creo que eso derivaria en un "tranquilo" caos inicial de unos 10-15 años, seguido de una guerra de guerrillas entre los privilegiados que poseen y pueden controlar lo poco que queda, y los demas.

Os olvidais del terrible poder de la radiación, La circulación atmosférica la extendería a casi todos los rincones. Muchos de los supervivientes morirían de cancer, serían estériles, malformaciones...etc El invierno nuclear arruinaría las cosechas.

Creo que solo comunidades autosuficientes y muy alejadas  podrían sobrevivir, sería casi empezar de 0.

Si, pero no seria el fin 

Ya si la tierra se choca con otro astro... pues ves, yo diria que palmamos todos