Foehn en la Cara Norte del Pirineo

Estudio de el episodio de foehn de estos días en la cara Norte

No solo hay foehn en la cara Sur con viento de Norte

Existe y de que manera en la cara Norte

saludos

www.rodamet.net/foehn/index.html

Buena currada, Crispín. Me lo guardo con tu permiso.

Muy buen trabajo.
Le eché un vistazo por encima porque es muy extenso, pero habrá que guardarlo como oro en paño.

No solo hay foehn en la cara Sur con viento de Norte
Existe y de que manera en la cara Norte

Lo que me sorprende es que a alguno le sorprenda.

Roda, que pasada de trabajo 


Una duda que tengo, ¿en el caso de un foëhn auténtico (precipitación a barlovento y sol a sotavento), se verían aumentadas las diferencias térmicas entre vertientes?

¿en el caso de un foëhn auténtico (precipitación a barlovento y sol a sotavento), se verían aumentadas las diferencias térmicas entre vertientes?

Sí, porque habría transferencia de calor latente a calor sensible.

Cita de: Javalambre en Miércoles 18 Noviembre 2009 10:51:16 am

¿en el caso de un foëhn auténtico (precipitación a barlovento y sol a sotavento), se verían aumentadas las diferencias térmicas entre vertientes?

Sí, porque habría transferencia de calor latente a calor sensible.

Pero esto pasaría en la vertiente de barlovento,¿por lo tanto la temperatura en esta vertiente lluviosa sería superior, no?  

Muy buen trabajo 

Cuando una masa de aire saturada por la humedad, es decir, con una humedad relativa del 100%, se encuentra con un obstáculo montañoso, al ascender por la ladera su temperatura desciende entre -0,3 y -0,6ºC por cada 100 metros que ascendemos. Al llegar a la cima y comenzar a descender, su temperatura aumenta 1 ºC por cada 100metros que descendemos.

Por ejemplo: a 0 metros de altura, antes de comenzar el ascenso de la montaña hará 25ºC, a 1000m (cima de la montaña) habrá 20ºC y cuando descienda a otra vez el nivel del mar serán 30ºC

Poco que añadir a lo dicho por Puentems.

Javalambre, debes saber que ese aire ascendente que condensa sufre pérdidas de agua por precipitación, e incluso aunque no precipite las gotas en suspensión tienen un peso y se quedan en esa ladera o por lo menos no suben tan rápido como lo hace el aire.
El resultado es que las nubes a sotavento se deshacen a mayor cota de la que se forman a barlovento, es decir, que está más alto el techo de nubes, por lo que si en la ladera lluviosa el gradiente que predomina es el pseudoadiabático (unos 0'5º/Hm) en la "soleada" lo es el adiabático (0'98º/Hm).
Ese calor latente no afecta a la zona de barlovento porque el aire ascendente "se lo lleva" rápidamente a la otra vertiente.

 
pasote de estudio,

(un detalle el enlace a divulgameteo, aunque con enlace directo ya sería la leche) 

Se supone que el fohen en la cara norte es mas fuerte...porque normalmente la temperatura del aire partira de una temperatura mas alta si viene del sud, ¿no?

Se supone que el fohen en la cara norte es mas fuerte...porque normalmente la temperatura del aire partira de una temperatura mas alta si viene del sud, ¿no?

Independientemente de que como los vientos de partida son más cálidos en la vertiente francesa los picos de Tª son más acusados que en la española, el fohen en la zona N es más efectivo a mi juicio por tres motivos:

     -Los vientos del sur, por cálidos, tienen mayor carga higrométrica que los del norte, con lo que la transferencia de calor latente a sensible es mayor.

     -Las masas de aire del sur, al avanzar hacia el norte, se enfrían por la base y su HR aumenta, con lo que tienen más bajo el nivel de condensación al ascender orográficamente.

     -Las masas de aire del sur son más estables que las procedentes del norte, con lo que una vez rebasada la línea de cumbres son más propensas a descender a cotas de partida en la vertiente de sotavento calentándose por compresión.