Fraude del IPCC

Desconectado Eldelnorte

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 362
  • Sexo: Masculino
  • León.
Fraude del IPCC
« en: Sábado 11 Abril 2015 12:36:06 pm »
Cada vez más son los científicos que opinan que las mediciones de este grupo político son erróneas, os dejo algunos vídeos que lo corroboran del año pasado en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático realizada en Las Vegas (Nevada).

https://www.youtube.com/watch?v=HPQSlHbnXv0

https://www.youtube.com/watch?v=XxRhX0k3Tk4

https://www.youtube.com/watch?v=dsLjp-23BXw


Un saludo.
« Última modificación: Viernes 22 Abril 2016 10:16:50 am por Eldelnorte »

Desconectado hrizzo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1777
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #1 en: Martes 01 Noviembre 2016 11:56:23 am »
Revealed: IPCC Adds 0.3°C Of Phantom Warming Between 3rd, 5th Reports … Met Office Removes 0.3°C From 1880s-1940s Warming

In the IPCC’s 2001 third report (TAR), the total surface temperature increase for the 20th century was reported to be “about 0.6°C”.

Nonetheless, by the time the 5th report (AR5) was released later that year (2013), the IPCC (and the Met Office) had decided that a substantial warming of 0.25°C had occurred since the release of the 2001 report. Twelve years and a hiatus later, the 0.6°C of warming since the 19th century ended had been transformed into 0.85°C of warming.




 :cold:
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado Eldelnorte

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 362
  • Sexo: Masculino
  • León.
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #2 en: Martes 01 Noviembre 2016 12:13:07 pm »
Revealed: IPCC Adds 0.3°C Of Phantom Warming Between 3rd, 5th Reports … Met Office Removes 0.3°C From 1880s-1940s Warming

In the IPCC’s 2001 third report (TAR), the total surface temperature increase for the 20th century was reported to be “about 0.6°C”.

Nonetheless, by the time the 5th report (AR5) was released later that year (2013), the IPCC (and the Met Office) had decided that a substantial warming of 0.25°C had occurred since the release of the 2001 report. Twelve years and a hiatus later, the 0.6°C of warming since the 19th century ended had been transformed into 0.85°C of warming.




 :cold:

No insistas, no se puede hablar mal del IPCC. El debate está cerrado...Mucha gente ni se molesta en entender ni en investigar lo que supone este organismo corrupto y el daño que está haciendo a los verdaderos científicos.

La política es un tema muy peligroso cuando se junta con la ciencia, a eso hay que sumar que la mezquindad de la ONU no tiene límites: Resulta que sus expertos vaticinan numerosas muertes por desastres naturales provocados por C02 y resulta que luego andan traficando con armas.

« Última modificación: Martes 15 Noviembre 2016 00:24:31 am por Eldelnorte »

Desconectado Administrador 2

  • Administrador/a
  • Cb Calvus
  • *****
  • 1569
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #3 en: Lunes 14 Noviembre 2016 23:04:17 pm »
Los mensajes se han trasladado al subforo "sugerencias sobre el web".


Administración de tiempo.com (Meteored)

Desconectado Eldelnorte

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 362
  • Sexo: Masculino
  • León.
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #4 en: Martes 15 Noviembre 2016 00:31:42 am »

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 35445
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #5 en: Martes 15 Noviembre 2016 09:25:53 am »
...este organismo corrupto y el daño que está haciendo a los verdaderos científicos....

Es muy dificil debatir con ciertas premisas, o a mi me lo parece.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas      www.aramet.es
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado hrizzo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1777
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #6 en: Miércoles 04 Septiembre 2019 16:37:55 pm »
3 Things Scientists Need to Know About the IPCC
 
Ladies and gentlemen: We live in a world in which people are suspicious of politicians, but still respect scientists. Politicians are therefore eager to borrow the prestige of science, to camouflage their own agenda with a veneer of scientific authority.

 :cold:
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado 180961X

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 352
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #7 en: Miércoles 04 Septiembre 2019 18:48:44 pm »
3 Things Scientists Need to Know About the IPCC
 
Ladies and gentlemen: We live in a world in which people are suspicious of politicians, but still respect scientists. Politicians are therefore eager to borrow the prestige of science, to camouflage their own agenda with a veneer of scientific authority.

 :cold:
Acaba diciendo que "Vivimos en un mundo en el que las personas desconfían de los políticos, pero aún respetan a los científicos. Por lo tanto, los políticos están ansiosos por tomar prestado el prestigio de la ciencia, para camuflar su propia agenda con una apariencia de autoridad científica."

Pero en mi opinión está equivocado, no son los políticos los que toman prestado el prestigio de la ciencia, son las grandes corporaciones y grupos de poder los que toman prestado el poder legislativo y ejecutivo de los políticos y el prestigio de la ciencia. Tanto los unos como los otros trabajan para los primeros, que son los que al fin y al cabo lo compran todo.

Por ejemplo, las farmacéuticas, energéticas, etc, también toman prestado el prestigio de la ciencia creando sus propios gabinetes científicos que nunca irán en contra de sus intereses, pero también "toman prestado" el poder legislativo y ejecutivo de los políticos para que sus intereses lleguen a buen puerto.

Por cierto Hrizzo, un consejo si me permites. Si publicas tus comentarios en castellano te leerán el doble o el triple, mucha gente no domina el inglés con fluidez. A muchos les parecerá SPAM, porque si  no quieren escuchar tu postura entorno al CC, como para que encima les escribas en inglés.
« Última modificación: Miércoles 04 Septiembre 2019 18:52:58 pm por 180961X »
El coste de demostrar una falsedad está uno o varios órdenes de magnitud por encima del coste de crearla…

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3248
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #8 en: Miércoles 04 Septiembre 2019 19:52:43 pm »
¿Por qué desvían este topic?
¿No forma parte del Cambio Climático?
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3248
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #9 en: Miércoles 04 Septiembre 2019 19:58:08 pm »
Los mensajes se han trasladado al subforo "sugerencias sobre el web".


Administración de tiempo.com (Meteored)

Puedes facilitar el enlace. No lo encuentro.
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado SLP2017

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 171
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #10 en: Miércoles 04 Septiembre 2019 20:03:27 pm »
¿Que hay "cocinado" de los informes del IPCC? Creo que sería de ser muy ingenuo el negarlo. Pero parece que tal cocinado, o sesgo en el tratamiento de datos validase automáticamente el argumento contrario de (aunque odio la expresión) de "negacionismo".
Pongamos como ejemplo, un señor, yo diría que con "cierto poder", que constantemente no oculta su postura negacionista y que niega y no cree cualquier informe sobre consecuencias del cambio climático. Hablo de un tal "Donald Trump" a la sazón el hombre más poderoso del mundo.
Si se está afirmando que hay lobbys organizados orquestando para emitir alarmistas informes sobre las consecuencias del cambio climático, ¿seremos tan inocentes para pensar que desde las posturas contrarias, que no quieren saber nada de controles de emisiones y ayudado por su absoluto poder económico, político y estratégico no se "cocinan" informes similares y opuestos?
La poca credibilidad de ciertos informes por causas de intereses es una moneda de dos caras en este caso.
¿Que nos creemos?.  Pues no queda más remedio que leer y leer, intentar dentro de nuestros conocimientos y aplicando cierta equidistancia y menos barricada, quitar polvo, paja, certezas absolutas, y crearse criterios propios. ¿Cual es el problema? Que es frustrante crearse una opinión desde cierto nivel de equidistancia, información, ciencia y ver que no se la puedes transmitir a casi nadie sean de unos o de otros, porque a la mayoría le vale la conclusión más apoyada por la propaganda o el titular facilón y llamativo.
Pero esa frustración de ver a mucha gente "manipulada" o "desinformada" no debería llevarnos a extremos por "automanipularnos" o "desinformarnos" buscando sesgadamente la información que más nos gusta o nos autoafirma.
Benicàssim / Valencia / (y temporalmente Cáceres)

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5167
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Fraude del IPCC
« Respuesta #11 en: Miércoles 04 Septiembre 2019 21:24:36 pm »
¿Os habéis leído alguno los informes del IPCC? Resumiendo, lo que muestran son diversos escenarios dependiendo del nivel de emisiones emitido en el futuro y el forzamiento radiativo que generan. Está claro que la composición atmosférica está variando por la actividad humana, se puede cuestionar el cálculo del forzamiento radiativo generado por las distintas concentraciones de GEI y las retroalimentaciones que pueden existir por efecto del vapor de agua, nubes,...etc. , pero no creo en absoluto que los informes sean un fraude. Acertarán más o menos dependiendo de los modelos utilizados, pero está claro que las premisas de las que parten no son erróneas.