Hasta 125 lagos siberianos han desaparecido en tres décadas
TEXTO: A. ACOSTA/



MADRID. El calentamiento en el Ártico se ha acelerado desde los años 80, trayendo consigo un complejo conjunto de cambios físicos y ecológicos en la región. Las evidencias han sido más claras en las perturbaciones en el ciclo terrestre del agua, que juega un papel fundamental en todos los aspectos del sistema ártico. Los investigadores compararon imágenes de satélite de unos 515.000 kilómetros cuadrados de Siberia realizadas en los años 70 con otras más recientes (de 1997 a 2004) con el fin de inventariar y hacer un seguimiento de los cambios en más de 10.000 grandes lagos después de tres décadas de aumento de las temperaturas del suelo y del aire en la región. Su análisis, que detallan en «Science», revela un declive general en el volumen de agua de los lagos y el área que cubren, a pesar de un ligero incremento en las precipitaciones. El patrón espacial de la desaparición de los lagos sugiere que es el adelgazamiento del «permafrost» (suelo permanentemente helado) lo que está conduciendo a las pérdidas observadas.

Entre 1973 y 1997-98, el número total de grandes lagos (aquellos mayores de 40 hectáreas) pasó de 10.882 a 9.712, lo que representa un declive del 11 por ciento. La superficie total de los lagos en el área decayó en 93.000 hectáreas, aproximadamente un 6 por ciento. Un total de 125 lagos han desaparecido totalmente, y en la actualidad aparacen cubiertos por vegetación. Estudios del lecho de estos lagos indican que ninguno ha vuelto a albergar agua desde 1998.

El total regional revela un declive neto en los lagos siberianos, pero oculta un interesante patrón espacial, según los investigadores. Así, en las zonas donde el «permafrost» se mantiene continuo, la superficie de los lagos se incrementó en 13.300 hectáreas, un 12 por ciento, y el número de lagos aumentó desde los 1.148 en 1973 a los 1.197 en 1998 (4 por ciento). Esta tendencia contrasta con las zonas más meridionales de la región, donde el «permafrost» aparece de una manera discontinua, esporádica o aislada, que han experimentado un declive en el número de lagos de un 9, un 5 y un 6 por ciento respectivamente, mientras que el área que ocupan ha disminuido entre un 11 y un 13 por ciento.

La explicación está en que el calentamiento del «permafrost» provoca en un primer momento el desarrollo de unas formaciones llamadas «termokarts». Un calentamiento adicional degrada aún más el «permafrost» conduciendo a su rotura, lo que facilita el drenaje de los lagos cercanos hasta el subsuelo.

Los investigadores advierten que a pesar del aumento de los lagos en el norte de Siberia, donde el «permafrost» es continuo, estas áreas pueden estar experimentando los inicios de la degradación de este suelo permanentemente helado, si bien aún no han alcanzado el nivel en que se estimula el drenaje de los lagos.

No es precisamente una buena noticia... el delicado equilibrio entre la naturaleza y la climatología, y en zonas de frontera...
Gracias por la información Jose.

Un suceso más que apuntar a la lista, muchos fenomenos no habituales a la vez como para decir que no sucede nada.

... y el Mar Caspio ha subido dos metros de 1980 al 2000.

A mi me parecen las dos buenas noticias.

No se yo si lo del Caspio será tan buena noticia, habrá ciudades, industria y cultivos en su costa; tambien hay que recordar que esta por debajo del nivel del mar.

La buena noticia sería que se recupera el Aral.

Entre 1929 y 1977 el Caspio bajó tres metros.

Pero como los humanos somos así, no me extrañaría nada que los nuevos terrenos que quedarón libres fuesen colonizados.

Si a fin de cuentas toda varía según lo hizo y seguira haciendo, el problema somos nosotros que no aceptamos muy bien los cambios.

Para mí tampoco es una buena noticia esa alteración del ecosistema siberiano causada por el calentamiento en esa zona...

Desde luego no es una buena noticia. Otro dato más de que la tierra está cambiando.

el problema es que para muchos, aún cuando todo se fuera al garete, seguirían diciendo que "no pasa nada" y que no hay evidencias científicas.

Cita de: asilvente en Miércoles 15 Junio 2005 16:21:42 PM
Desde luego no es una buena noticia. Otro dato más de que la tierra está cambiando.

el problema es que para muchos, aún cuando todo se fuera al garete, seguirían diciendo que "no pasa nada" y que no hay evidencias científicas.

"One hundred and twenty-five lakes vanished completely and are now revegetated, as indicated by sharp increases in near-infrared reflectance"

Bueno o malo depende un poco de cómo se mire. Si cualquier alteración natural o antrópica es mala, pues vale, es malo.
Pero algunos pensamos diferente: hay alteraciones naturales o humanas que son buenas.

Los lagos en cuestión corresponden a una zona de permafrost, de suelos permanentemente congelados en verano e invierno, no apta para lo que no sea una pobre vegetación de tundra. Los lagos, de poca profundidad permanecen congelados y en la oscuridad durante los largos meses de invierno. En verano su existencia es sostenida por el suelo congelado. Al desaparecer el permafrost, como al parecer ha ocurrido en algunas zonas de tundra debido al calentamiento de la región en las últimas décadas, esos lagos han desaparecido , y , como dice el artículo de la revista Science, han sido ocupados por una vegetación que antes no existía. ¿Es malo esto ? ¿Que el suelo se descongele y lo ocupe la vegetación?

De todas formas, como se ve en la fotografía del satelite de 1997, todavía entonces había muchos. Y la situación, si de nuevo la región se enfría, puede ser perfectamente reversible.

Además ... en el artículo original también se dice que en las zonas en donde el permafrost se ha mantenido ha ocurrido lo contrario : más lagos y más extensos.

"Net increases in lake abundance and area have occurred in continuous permafrost"...

Más pruebas para ojos escépticos...

La Criosfera cada vez relegada a menos...

En fin...

Saludos

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 15 Junio 2005 19:32:37 PM
La Criosfera cada vez relegada a menos...

a favor de la Biosfera en este caso