Cita de: Estratocumulus en Domingo 24 Enero 2010 21:36:41 PM
Lo lamento, pero en mi opinión cuando se sale hablando de edades de hielo que empiezan en 2010 y chorradas semejantes no hablamos de escepticismo. Cuando se insiste en que el calentamiento terminó en 1998 no hablamos de escepticismo. Cuando una ola de frío de unos días localizada en las latitudes medias del hemisferio norte pretende establecerse como prueba de que no hay cambio climático o de que el calentamiento se ha revertido, no hablamos de escepticismo. Etc, etc, etc.

Perdona Estratocumulus, pero veo que tienes una forma muy particular de entender las cosas. Por mi parte la discusión está terminada.

Os vengo leyendo desde hace tiempo, pero escribo muy poco.

Mi pareja es de Venezuela, y allí, están racionando la electricidad por la sequía que tienen, que ha provocado que el agua de los pantanos baje a niveles alarmantes (el país tampoco tiene centrales térmicas de soporte, pero esto sería un tema más político).

Acabo de leer un artículo que culpa de la sequía al fenómeno provocado por el hombre llamado "el niño", y me he quedado con la boca abierta.

http://fidelernestovasquez.wordpress.com/2010/01/20/venezuela-y-la-sequia-represas-uribante-caparo-y-el-guri-en-situacion-critica/

Ya no saben que inventar...

Cita de: gatnosky en Domingo 24 Enero 2010 22:53:26 PM
Acabo de leer un artículo que culpa de la sequía al fenómeno provocado por el hombre llamado "el niño", y me he quedado con la boca abierta.

Estás seguro de que hablamos del mismo fenómeno de El Niño?? Más que nada porque el hombre no tiene nada que ver.

Cita de: gatnosky en Domingo 24 Enero 2010 22:53:26 PM
Os vengo leyendo desde hace tiempo, pero escribo muy poco.

Mi pareja es de Venezuela, y allí, están racionando la electricidad por la sequía que tienen, que ha provocado que el agua de los pantanos baje a niveles alarmantes (el país tampoco tiene centrales térmicas de soporte, pero esto sería un tema más político).

Acabo de leer un artículo que culpa de la sequía al fenómeno provocado por el hombre llamado "el niño", y me he quedado con la boca abierta.

http://fidelernestovasquez.wordpress.com/2010/01/20/venezuela-y-la-sequia-represas-uribante-caparo-y-el-guri-en-situacion-critica/

Ya no saben que inventar...

Supongo que Chavez no debe tener ninguna culpa de los problemas energéticos y económicos del país... Es el cambio climático...

Citando desde el artículo:

"el deterioro causado por el ser humano al mundo esta causando infinidad de desequilibrios ambientales a lo largo del planeta, este fenómeno ha sido bautizado con el nombre del "Niño"

Cita de: gatnosky en Domingo 24 Enero 2010 23:08:21 PM
Citando desde el artículo:

"el deterioro causado por el ser humano al mundo esta causando infinidad de desequilibrios ambientales a lo largo del planeta, este fenómeno ha sido bautizado con el nombre del "Niño"

La culpa del niño fijo que es de Bush  Que tremendo que es el Chavez. Pobre Venezuela.

Por una vez estoy de acuerdo con Bill Gates:
Bill Gates alerta que el dinero para luchar contra las enfermedades podría ser desviado a la lucha contra el CC

http://www.reuters.com/article/idUSN2516336420100125

Cita de: elbuho en Lunes 25 Enero 2010 23:55:01 PM
Por una vez estoy de acuerdo con Bill Gates:
Bill Gates alerta que el dinero para luchar contra las enfermedades podría ser desviado a la lucha contra el CC

http://www.reuters.com/article/idUSN2516336420100125

En muchos casos ya es así, especialmente las enfermedades endémicas del Tercer Mundo.

No se si seria bueno abrir un tema especifco para el IPCC, que ultimamente no para de hacer agua.

mientras tanto aqui un comentario de Pielke Jr.  en respuesta a un comunicado de prensa del IPCC para defenderse de un ataque del  Sunday Times en un articulo sobre  errors in the IPCC treatment of disaster losses and climate change.

http://rogerpielkejr.blogspot.com/2010/01/ipcc-statement-on-trends-in-disaster.html

http://www.desdeelexilio.com/2009/09/29/naciones-unidas-del-peer-review-a-wikipedia/

La UNEP no es el IPCC, pero sí un organismo de la ONU. En resumen, se toman gráficos de la wikipedia como fuentes de información.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:CO2-Temp.png (un palo de hockey con un gráfico superpuesto de CO2). NO pongo la imagen porque se va a dar de baja en wikipedia:

This media file has been nominated for deletion since 10 October 2009. To discuss it, please go here.
Do not remove this tag until the deletion request is closed.

--------------------------------------------------------------------------------

Reason for the deletion request: This chart has been discredited by several papers and the Wegman committee. Newly discovered data has cast doubt on the data selection process. Also, the way the image was grafted together from different sources violates the Wikipedia "No Original Research" policy.

Informe completisimo sobre las estaciones de superficie de GISS, su disminución, mal ubicación,extrapolación de datos y tratamiento de los mismos.

Es de Joseph D'Aleo y Antony Watts

Extenso con 111 páginas.

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/surface_temp.pdf

Cita de: barrufa. en Miércoles 27 Enero 2010 12:28:44 PM
Informe completisimo sobre las estaciones de superficie de GISS, su disminución, mal ubicación,extrapolación de datos y tratamiento de los mismos.

Es de Joseph D'Aleo y Antony Watts

Extenso con 111 páginas.

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/surface_temp.pdf

Y sin embargo eso no tiene absolutamente ninguna repercusión sobre la medida de la temperatura global como ya os he DEMOSTRADO en el otro tópic:

https://foro.tiempo.com/climatologia/nasa2010-t114428.0.html;msg2304078#msg2304078

Por lo tanto se trata de una exageración de errores, sólo eso.