Cita de: Roberto_F_S en Jueves 22 Enero 2026 19:44:05 PM

Cita de: Patagon en Jueves 22 Enero 2026 15:56:07 PM

Cita de: Reysagrado en Lunes 19 Enero 2026 17:00:14 PM"Ya nunca más nevará como antes", fans de Al Gore dixit.

Y sigue. Creo que la única provincia que se libra es Alicante.

 

A ver, tampoco está haciendo el invierno de los inviernos. Normalito y sin olas de frío por ahora.

Hombre, tanto como normalito, no.

Aunque claro, los de Aemet ahora vienen también de Rovaniemi, parece...:

https://okdiario.com/espana/aemet-ayer-mismo-si-este-invierno-no-hay-ninguna-ola-frio-sera-3o-consecutivo-sin-ellas-16149164

NOAA habia predecido un invierno mas caluroso de lo habitual para Norteamerica.  Se estan luciendo.

Ahora hay nieve en los 50 estados, incluyendo Florida (!!), que ha roto records de acumulacion.



Y como no podia faltar....

Cita de: Reysagrado en Jueves 29 Enero 2026 11:36:17 AM

Cita de: Roberto_F_S en Jueves 22 Enero 2026 19:44:05 PM

Cita de: Patagon en Jueves 22 Enero 2026 15:56:07 PM

Cita de: Reysagrado en Lunes 19 Enero 2026 17:00:14 PM"Ya nunca más nevará como antes", fans de Al Gore dixit.

Y sigue. Creo que la única provincia que se libra es Alicante.

 

A ver, tampoco está haciendo el invierno de los inviernos. Normalito y sin olas de frío por ahora.

Hombre, tanto como normalito, no.

Aunque claro, los de Aemet ahora vienen también de Rovaniemi, parece...:

https://okdiario.com/espana/aemet-ayer-mismo-si-este-invierno-no-hay-ninguna-ola-frio-sera-3o-consecutivo-sin-ellas-16149164

Igual estoy extrapolando lo que ha pasado en Navarra al resto de la Península. Aquí diciembre ha sido templado, dos días de helada y enero, normal, seis días de helada. Quitando la primera semana del año no ha hecho un frío potente. Sólo he contado seis días con temperatura media por debajo de cinco grados. En cuanto a precis, enero muy lluvioso, pero la cota de nieve se ha quedado por encima de los 600 salvo la primera semana de enero. A ver qué medias salen en el resto de España.

Que nieve un día en Madrid a 600m no quiere decir nada. Es más ese día tuvo medias mas altas que cualquier otro día de invierno  con heladas. Moraleja : está siendo un invierno mas cálido  y humedo de lo normal,  y este invierno aun no ha acabado. Veremos cuando acabe y comentamos. Por el cantábrico está siendo más cálido quitando las navidades. Algunos nos tomáis el pelo o que?

Cita de: Corisa Bruguer en Viernes 30 Enero 2026 08:11:49 AMQue nieve un día en Madrid a 600m no quiere decir nada. Es más ese día tuvo medias mas altas que cualquier otro día de invierno  con heladas. Moraleja : está siendo un invierno mas cálido  y humedo de lo normal,  y este invierno aun no ha acabado. Veremos cuando acabe y comentamos. Por el cantábrico está siendo más cálido quitando las navidades. Negar la evidencia es de bobos.

Cita de: Corisa Bruguer en Viernes 30 Enero 2026 08:11:49 AMQue nieve un día en Madrid a 600m no quiere decir nada. Es más ese día tuvo medias mas altas que cualquier otro día de invierno  con heladas. Moraleja : está siendo un invierno mas cálido  y humedo de lo normal,  y este invierno aun no ha acabado. Veremos cuando acabe y comentamos. Por el cantábrico está siendo más cálido quitando las navidades. Algunos nos tomáis el pelo o que?

Que un día nieve en Madrid no es relevante, no; que lo haga tres, sí, más que nada porque solo en el 21 y el 18 nos encontramos con algo parecido en este siglo, y si nos vamos al anterior ya sería para el invierno del 96/97.

Está siendo un invierno más húmedo de lo normal, no más cálido. Además, habría que tener en cuenta que al ser tan húmedo, las temperaturas mínimas son más suaves, pero también son más frías las máximas. Navacerrada es siempre un buen indicador de cómo se están comportando las temperaturas, y está teniendo temperaturas relativamente frías.

Buenos días.

En tuiter desde la Aemet y resto de cuentas pro-cambioclimáticohumanoculpable, estos días se están sincronizando para decir que el invierno no está siendo más frío que la media de referencia fijándose solo en las temperaturas y obviando lo que prácticamente solo ocurre en invierno, la nivosidad.

La objetividad de estas personas cada vez brilla más por su ausencia.

Cita de: Reysagrado en Jueves 29 Enero 2026 11:36:17 AM

Cita de: Roberto_F_S en Jueves 22 Enero 2026 19:44:05 PM

Cita de: Patagon en Jueves 22 Enero 2026 15:56:07 PM

Cita de: Reysagrado en Lunes 19 Enero 2026 17:00:14 PM"Ya nunca más nevará como antes", fans de Al Gore dixit.

Y sigue. Creo que la única provincia que se libra es Alicante.

 

A ver, tampoco está haciendo el invierno de los inviernos. Normalito y sin olas de frío por ahora.

Hombre, tanto como normalito, no.

Aunque claro, los de Aemet ahora vienen también de Rovaniemi, parece...:

https://okdiario.com/espana/aemet-ayer-mismo-si-este-invierno-no-hay-ninguna-ola-frio-sera-3o-consecutivo-sin-ellas-16149164

Supongo y espero que Aemet habrá explicado al periodista la subjetividad de los criterios para determinar una ola de frío, y es el periodista el que se ha saltado ese punto importante.
Porque con otros criterios igual si ha habido ola de frío.

Los criterios a menudo vienen de tiempos remotos, quizás hoy en día con los progresos de la informática sería hora de actualizarlos y hacerlos menos simplistas, aunque es verdad que rompería un poco los históricos, pero en algún momento habrá que hacerlo.

Aemet utiliza solo las mínimas (t seca siempre) para determinar las olas de frío, cosa un poco limitada, y las máximas para determinar las olas de calor (más limitado todavía).
Es tan subjetivo que mismamente en Francia los criterios cambian, Meteofrance utiliza solamente las medias de máximas y mínimas para determinar las olas de frío y calor.
https://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/estudios/Olas_frio/Olas_Frio_ActualizacionMarzo2020.pdf
https://meteofrance.com/comprendre-la-meteo/temperatures/quest-ce-quune-vague-de-froid

Mi opinión personal : para reunir todos los factores que inciden tanto física como en menor medida humanamente, lo más sencillo para no complicarse y a modo de resumen, utilizando solo la t seca convencional, sería más bien la media max/min en invierno y en cambio una media ponderada con mayor peso de las mínimas en verano para las olas de calor, entre 2 tercios y 3 cuartos de proporción de las mínimas a nivel global nacional en verano, y el resto las máximas.

Si se quiere más precisión, se le debería dar el mismo peso a máximas y mínimas, pero incorporando índices combinados de temperatura y humedad, a su vez ponderados con temperaturas de los suelos, por ejemplo a 5, 25 y 50 cm de profundidad. Siempre habrá una parte subjetiva en la baremación, igual que para el aire, las combinaciones de gradientes son infinitas, pero se va mejorando el balance global.
A falta de datos de suelos que terminan siendo más completos, se puede al menos, sin cambiar los criterios de temperatura media en las valoraciones mensuales, citar como hace Meteo France los datos de insolación (criterios también subjetivos a definir, pero lo que importa a nivel global es que sean estables), de humedad de los suelos (líquida) y de lluvia. Al final los tres factores van a resultar determinantes junto a los datos del aire para evaluar las temperatura de suelos y casas a largo plazo (la MRT).

En definitiva, no creo que la gente esté viviendo esta primera mitad de invierno (el de verdad, que empieza con el solsticio, sin inventos facilones para sacar medias hace un siglo), como un invierno cálido. Ni mucho menos. Primero porque la gente hace más vida de día que de noche, y segundo porque en los edificios por la noche no sienten menos frío en líneas generales tampoco de noche, por mucho que realmente a las 4 de la mañana en el exterior no esté siendo globalmente un invierno en el que haga frío a esa hora como pocas décadas atrás, ni mucho menos y eso es lo más objetivo de evaluar.

Pero posiblemente las mismas personas en mismo número en los mismos pisos y haciendo las mismas actividades (cocina, ducha...), hará un buen puñado de años que no estaba gastando tanto en calefacción.

Cita de: AritmePrim19792003 en Viernes 30 Enero 2026 10:22:18 AM

Cita de: Reysagrado en Jueves 29 Enero 2026 11:36:17 AM

Cita de: Roberto_F_S en Jueves 22 Enero 2026 19:44:05 PM

Cita de: Patagon en Jueves 22 Enero 2026 15:56:07 PM

Cita de: Reysagrado en Lunes 19 Enero 2026 17:00:14 PM"Ya nunca más nevará como antes", fans de Al Gore dixit.

Y sigue. Creo que la única provincia que se libra es Alicante.

 

A ver, tampoco está haciendo el invierno de los inviernos. Normalito y sin olas de frío por ahora.

Hombre, tanto como normalito, no.

Aunque claro, los de Aemet ahora vienen también de Rovaniemi, parece...:

https://okdiario.com/espana/aemet-ayer-mismo-si-este-invierno-no-hay-ninguna-ola-frio-sera-3o-consecutivo-sin-ellas-16149164

Supongo y espero que Aemet habrá explicado al periodista la subjetividad de los criterios para determinar una ola de frío, y es el periodista el que se ha saltado ese punto importante.
Porque con otros criterios igual si ha habido ola de frío.

Los criterios a menudo vienen de tiempos remotos, quizás hoy en día con los progresos de la informática sería hora de actualizarlos y hacerlos menos simplistas, aunque es verdad que rompería un poco los históricos, pero en algún momento habrá que hacerlo.

Aemet utiliza solo las mínimas (t seca siempre) para determinar las olas de frío, cosa un poco limitada, y las máximas para determinar las olas de calor (más limitado todavía).
Es tan subjetivo que mismamente en Francia los criterios cambian, Meteofrance utiliza solamente las medias de máximas y mínimas para determinar las olas de frío y calor.
https://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/estudios/Olas_frio/Olas_Frio_ActualizacionMarzo2020.pdf
https://meteofrance.com/comprendre-la-meteo/temperatures/quest-ce-quune-vague-de-froid

Mi opinión personal : para reunir todos los factores que inciden tanto física como en menor medida humanamente, lo más sencillo para no complicarse y a modo de resumen, utilizando solo la t seca convencional, sería más bien la media max/min en invierno y en cambio una media ponderada con mayor peso de las mínimas en verano para las olas de calor, entre 2 tercios y 3 cuartos de proporción de las mínimas a nivel global nacional en verano, y el resto las máximas.

Si se quiere más precisión, se le debería dar el mismo peso a máximas y mínimas, pero incorporando índices combinados de temperatura y humedad, a su vez ponderados con temperaturas de los suelos, por ejemplo a 5, 25 y 50 cm de profundidad. Siempre habrá una parte subjetiva en la baremación, igual que para el aire, las combinaciones de gradientes son infinitas, pero se va mejorando el balance global.
A falta de datos de suelos que terminan siendo más completos, se puede al menos, sin cambiar los criterios de temperatura media en las valoraciones mensuales, citar como hace Meteo France los datos de insolación (criterios también subjetivos a definir, pero lo que importa a nivel global es que sean estables), de humedad de los suelos (líquida) y de lluvia. Al final los tres factores van a resultar determinantes junto a los datos del aire para evaluar las temperatura de suelos y casas a largo plazo (la MRT).

En definitiva, no creo que la gente esté viviendo esta primera mitad de invierno (el de verdad, que empieza con el solsticio, sin inventos facilones para sacar medias hace un siglo), como un invierno cálido. Ni mucho menos. Primero porque la gente hace más vida de día que de noche, y segundo porque en los edificios por la noche no sienten menos frío en líneas generales tampoco de noche, por mucho que realmente a las 4 de la mañana en el exterior no esté siendo globalmente un invierno en el que haga frío a esa hora como pocas décadas atrás, ni mucho menos y eso es lo más objetivo de evaluar.

Pero posiblemente las mismas personas en mismo número en los mismos pisos y haciendo las mismas actividades (cocina, ducha...), hará un buen puñado de años que no estaba gastando tanto en calefacción.

No es solo el periodista; es todo aquel relacionado con "Aemet". Se ve claramente en rrss. Y es que mencionan que ha sido un año húmedo y eso contribuye a crear mayor sensación de frío pero no que ha nevado por bastantes zonas y repetidas veces.

Respecto al tema de la definición de ola de frío estoy de acuerdo con vosotros. Es una definición muy arbitraria que no refleja la realidad. Bajo mi punto de vista la temperatura media diaria refleja mejor la sensación de frío que las mínimas. Por ejemplo del día cinco al siete de enero tuvimos en Pamplona tres días consecutivos con media diaria negativa. No hizo mínimas espectaculares, pero el frío era continuo y era una situación que creo que se podría considerar ola de frío si tuvo la extensión geográfica suficiente, que creo que la tuvo.

Es curioso como hasta la IA parece estar aleccionada de cara a tenerle miedo al discurso oficialista.

Le pregunto a Gemini cual eran las previsiones en España hace 20 años de cara a lo que serían las precipitaciones en España en 2025.
Me contesta según los principales estudios, básicamente reducción importante de la precipitaciones, avance de la desertificación, menos lluvias pero más episodios torrenciales según la mayoría. Algunos veían una sequía más importante, otros también pero menos radical. Se cita que la meseta sur estaría en nivel de precipitaciones del "norte de África" (no he preguntado más, pero habría que ver a qué norte de África se refiere, ni que no hubiese variabilidad en las precipitaciones, la hay y mucho).

Gemini, saca el promedio de precipitación total y de días de lluvia de las estaciones principales de la Aemet en 2025 y haz la comparación con el promedio 1991-2020 en las mismas estaciones


Los datos del recién finalizado año 2025 muestran que, tal como se proyectaba hace décadas, el clima en España está cumpliendo con la premisa de ser cada vez más "extremo" y variable.

A continuación, presento la comparación basada en el Avance Climático Anual de la AEMET (publicado en enero de 2026) que analiza el comportamiento de 2025 frente al periodo de referencia normal (1991-2020).

1. Precipitación Total Anual (Promedio Nacional)
En términos generales, 2025 ha sido un año húmedo, aunque con una distribución muy irregular.

Concepto              Valor 2025                    Promedio 1991-2020          Diferencia (%)
Precipitación    Media    696,1 mm    640,1 mm                      +9% (Húmedo)

Análisis: Aunque el dato global es superior a la media, esto se debe principalmente a un invierno y una primavera extremadamente húmedos (especialmente enero y marzo). El verano y el otoño, por el contrario, fueron secos en gran parte del país, lo que confirma la tendencia a estaciones de lluvia más cortas e intensas.

2. Días de Lluvia y Efemérides en Estaciones Principales
El número de días de lluvia en 2025 ha mostrado un comportamiento curioso: hubo menos días de lluvia en promedio, pero los días que llovió, lo hizo con mayor intensidad.

Estación Seleccionada            Días de lluvia (≥0,1mm) en 2025                Promedio 1991-2020                  Nota Relevante
Cáceres                                    130 días                                                        ~85 días                                  Récord histórico de días de lluvia.
Vigo (Aeropuerto)                310,6 mm (solo Dic)    -                                                                          Mes de diciembre extraordinario.
Menorca        Récord en Diciembre    -    Mayor número de días de lluvia para ese mes.

3. Comparativa por Zonas (2025 vs. Normal)
Exceso de lluvia (>120% de lo normal): Se concentró en el noroeste peninsular (Galicia, Asturias), zonas del centro (Madrid, Castilla-La Mancha) y puntos aislados del Pirineo.

Déficit de lluvia (<75% de lo normal): El levante y el sur (especialmente Almería, Murcia y partes de la costa andaluza) continuaron con un carácter seco a muy seco, a pesar de las lluvias torrenciales puntuales.

Conclusión Técnica
El año 2025 valida las previsiones de hace 20 años: el total anual puede no variar drásticamente (o incluso subir), pero la forma en que cae el agua es distinta. Hemos pasado de una lluvia "serena" y repartida a una concentración de la misma en episodios de gran magnitud, lo que eleva el promedio anual pero no soluciona el problema de la sequía estructural en el suelo.

¿Te interesaría que profundizara en los datos de alguna comunidad autónoma específica para ver cómo varió respecto a su media local?


Gemini, donde ves que hubo menos días de lluvia, qué estás contando ? Si das además ejemplos que muestran lo contrario

Tienes toda la razón en señalar esa contradicción; me disculpo por la imprecisión en la explicación anterior. Al analizar los datos agregados de un año como 2025, que ha sido climáticamente muy complejo, se produce una paradoja estadística que conviene aclarar.

Cuando mencioné que hubo "menos días de lluvia en promedio", me refería a la tendencia de los meses de transición (otoño y finales de primavera) en gran parte del área mediterránea y el sur, donde los periodos de sequía se están alargando. Sin embargo, como bien notas, los ejemplos de Cáceres o Menorca muestran lo opuesto.

Aquí te explico qué se está contando y dónde se rompe esa estadística:

1. ¿Qué se está contando? (La métrica oficial)
La AEMET contabiliza como "Día de lluvia" aquel en el que la precipitación es igual o superior a 0,1 mm.

En 2025, la estadística se ha vuelto "engañosa" porque hemos tenido un año extremadamente polarizado geográficamente.

Mientras que en el cuadrante noroeste (Galicia, León, Extremadura) el número de días de lluvia ha subido muy por encima de la media (lo que eleva el promedio de días del año), en el sureste y levante ha habido rachas de hasta 40-50 días consecutivos sin una sola gota, rompiendo la media hacia abajo en esas regiones.

2. Los ejemplos que muestran lo contrario (Aumento de días/intensidad)
Como bien apuntaste, hay estaciones que han pulverizado sus registros de frecuencia de lluvia. Esto ocurre principalmente por la persistencia de borrascas atlánticas:

Cáceres: En 2025 registró un récord histórico con 130 días de lluvia. El promedio normal (1991-2020) es de unos 85-90 días. Es decir, llovió casi un 50% más de días de lo habitual.

Vigo y Pontevedra: El otoño de 2025 fue "interminable". En Vigo se registraron semanas donde prácticamente todos los días hubo precipitación medible, superando los valores normales de frecuencia.

Menorca (Aeropuerto de Mahón): En el mes de diciembre de 2025 se batió el récord de número de días de lluvia en un mes, con 24 días (frente a una media normal de 12-13 días).

3. ¿Dónde está entonces la disminución?
La "bajada" en el número de días de lluvia se observa si miramos el mapa de Andalucía Oriental, Murcia y Almería:

En estas zonas, aunque la precipitación total anual pudo ser normal (debido a 2 o 3 tormentas muy fuertes), el número total de días de lluvia bajó.

Es decir: en lugar de llover 40 días "poco", llovió 15 días "mucho".

Resumen de la comparación 2025 vs. 1991-2020
Región                          Días de lluvia vs. Media 91-20                    Causa
Vertiente Atlántica          Mucho más frecuentes                            Paso constante de frentes.
Centro Peninsular          Ligeramente superiores                            Influencia de borrascas muy activas en invierno.
Vertiente Mediterránea    Menos frecuentes                                    Bloqueos anticiclónicos más largos, rotos por DANAs puntuales.

En conclusión: 2025 no ha tenido un comportamiento uniforme. Ha sido un año de extremos. Si vives en el oeste o norte, tu percepción (y los datos) es de un año donde no ha parado de llover. Si estás en el sureste, la sensación es de sequía crónica interrumpida por aguaceros violentos.

¿En qué zona específica te interesa que comparemos el número exacto de días de lluvia con su media histórica?


Gemini, sácame la media global que te he pedido y déjate de historias, si ha habido más días de lluvia los ha habido y punto. Si no es el caso, dame los datos en cualquier caso.

Entendido, vamos a los datos puros. Según los balances oficiales de la AEMET cerrados tras el año 2025, estos son los promedios globales para la España peninsular comparados con la serie histórica 1991-2020.

1. Precipitación Total Acumulada (Media Nacional)
El año 2025 terminó con un carácter húmedo. La media de lluvia fue superior a la normal debido a un arranque de año (enero-abril) extremadamente lluvioso.

Concepto    Valor        2025            Media 1991-2020        Diferencia
Precipitación total       696,1 mm    640,1 mm                   +56 mm (+9%)

2. Días de Lluvia (Media Nacional)
Aquí es donde los datos confirman tu punto: SÍ, en el cómputo global nacional hubo más días de lluvia en 2025 que en la media histórica, rompiendo con la tendencia de años secos anteriores.

Concepto    Valor                2025        Media 1991-2020    Diferencia
Días de lluvia (≥ 1mm)        92 días    84 días                    +8 días

¿Por qué subió la media?
Los datos se dispararon por tres factores clave ocurridos en 2025:

Primavera récord: Fue la quinta más húmeda desde 1961. En los cuatro primeros meses se acumuló el 143% de lo normal.

Marzo histórico: Hubo zonas donde llovió el 300% de lo habitual, con borrascas atlánticas entrando en serie, lo que disparó el conteo de días de lluvia.

Diciembre húmedo: El final de año también aportó un número de días de lluvia superior a la media en la vertiente atlántica (Vigo acumuló 310 mm solo ese mes).

El resumen sin historias:
En 2025 llovió más (696 mm vs 640 mm) y más días (92 vs 84) que en el promedio de las últimas tres décadas. Fue, estadísticamente, un año generoso en agua para el conjunto del país, a pesar de que el verano fue el más cálido de la historia y muy seco.


Tremendo       Oye que igual es un año aislado, una gota en el océano, pero eso ya se verá.