Que no, que seguramente no se haría... ¿Y qué? ¿Significa eso que si algo no se reivindica, es que no importa que desaparezca?
No lo se, solo digo que entonces creo que la mayoria de la gente no defiende la vida en si misma, sino en funcion de si esa vida nos molesta o no...
A lo mejor a la gente de la calle sí le da igual, pero al ser humano en general no debería darle igual, y al planeta por supuesto tampoco le da igual, porque se va a resentir de la pérdida de cualquier eslabón biológico, por insignificante que sea...
Vuelvo a decir, Vigorro, que cada especie es irreemplazable.
Se que cada especie es irremplazable en si misma, pues es un brazo evolutivo que se corta, pero no lo tengo tan claro con que su funcion biologica lo sea...
En cualquier caso, ¿por que equiparais "irremplazable" con algo malo?... la Naturaleza se basa en evolucion, en competitividad, lo que implica aparicion y desaparicion de especies... la extincion de una especie es algo absolutamente natural, y ya existia antes de que el ser humano estuviera aqui...
¿Que diferencia hay entre que hace 20 millones de años los lobos de Mallorca acabaran con los gamos mallorquines, especie unica en el planeta, y que el ser humano acabe con las cucas?...
Ah, pregunto, ¿son vida los virus y las bacterias?... ¿merecen ser protegidos o tienen "derecho a ser extinguidos"?...
Mira, precisamente Buenafuente acaba de decir en su monólogo que por qué no haber dejado las cucarachas fuera del Arca de Noé
Buena pregunta, sin duda...