III Meteopred: avisos de la organizacion,clasificaciones,seguimiento,etc...

Bueno, pues yo he hecho el ridículo esta semana... Mis vacaciones me han "despistao" un poco.... 

En fin, habrá que afinar muuucho para tratar de volver a estar entre los 25 primeros (me perdí las 2 primeras semanas de septiembre y ahí es donde perdí mis posiciones) 

** Onuba, Pollença
   
   PCP  - Real=27.4, Indicada=1.9, Pts=1

Ahí está el fallo. No es 1 punto sino 3 pts. Me explico:

Mi predicción: 1,9 mm (categoría 6)

Recogido: 27,4 mm (categoría 18)

Según la fórmula ( Pts = 10 - |CP-CO|) tengo -2 puntos. Pero viendo casos idénticos en otras ediciones del concurso como éste:

Cita de: jostedalsbreen

Sí, Abel tiene razón, la misma duda que tienes, spissatus, me surgió a mí, se la pregunté a CH y me confirmó que no hay puntuaciones negativas, a pesar de la fórmula.

Ya está todo aclarado, entiendo que aunque la diferencia entre CP y CO fuera mayor que 10, al restarlo a los 10 no se computaría como una cantidad negativa, sino directamente como cero.

Entonces lo tomo como 0 puntos. Luego se le suma los 3 puntos extra y ahí tengo mi resultado de 3 puntos en Pollença y no el punto "oficial"

Saludos

Cita de: Pedromad en Lunes 25 Septiembre 2006 14:14:14 pm

** Onuba, Pollença
   
   PCP  - Real=27.4, Indicada=1.9, Pts=1

Ahí está el fallo. No es 1 punto sino 3 pts. Me explico:

Mi predicción: 1,9 mm (categoría 6)

Recogido: 27,4 mm (categoría 18)

Según la fórmula ( Pts = 10 - |CP-CO|) tengo -2 puntos. Pero viendo casos idénticos en otras ediciones del concurso como éste:

Cita de: Spissatus

Cita de: jostedalsbreen

Sí, Abel tiene razón, la misma duda que tienes, spissatus, me surgió a mí, se la pregunté a CH y me confirmó que no hay puntuaciones negativas, a pesar de la fórmula.

Ya está todo aclarado, entiendo que aunque la diferencia entre CP y CO fuera mayor que 10, al restarlo a los 10 no se computaría como una cantidad negativa, sino directamente como cero.

Entonces lo tomo como 0 puntos. Luego se le suma los 3 puntos extra y ahí tengo mi resultado de 3 puntos en Pollença y no el punto "oficial"

Saludos

Hmmm es buena observación según el MPlive tengo 93 y en el otro 83, y eso no puede deberse sólo a perapollas porque mi desfase en mínima es de 3 puntejos de na.

Para mi que por lo que sea, las puntuaciones en precipitación, cuando en número de categorías es superior a 10, se está tomando como negativa, y claro, en mi caso voy cargado porque confundi Abejorro con Mandril

Enhorabuena a Meteocehegin por la etapita la verdad que bastante dificil. A Marrero tambien felicidades por seguir manteniendo el liderato.

Por mi parte el 13 y en la general subo otras 3 posiciones y me coloco el 30, poco a poco voy subiendo de nuevo.

Cita de: Onuba en Lunes 25 Septiembre 2006 14:57:06 pm

Cita de: Pedromad en Lunes 25 Septiembre 2006 14:14:14 pm

** Onuba, Pollença
 
 PCP - Real=27.4, Indicada=1.9, Pts=1

Ahí está el fallo. No es 1 punto sino 3 pts. Me explico:

Mi predicción: 1,9 mm (categoría 6)

Recogido: 27,4 mm (categoría 18)

Según la fórmula ( Pts = 10 - |CP-CO|) tengo -2 puntos. Pero viendo casos idénticos en otras ediciones del concurso como éste:

Cita de: Spissatus

Cita de: jostedalsbreen

Sí, Abel tiene razón, la misma duda que tienes, spissatus, me surgió a mí, se la pregunté a CH y me confirmó que no hay puntuaciones negativas, a pesar de la fórmula.

Ya está todo aclarado, entiendo que aunque la diferencia entre CP y CO fuera mayor que 10, al restarlo a los 10 no se computaría como una cantidad negativa, sino directamente como cero.

Entonces lo tomo como 0 puntos. Luego se le suma los 3 puntos extra y ahí tengo mi resultado de 3 puntos en Pollença y no el punto "oficial"

Saludos

Hmmm es buena observación según el MPlive tengo 93 y en el otro 83, y eso no puede deberse sólo a perapollas porque mi desfase en mínima es de 3 puntejos de na.

Para mi que por lo que sea, las puntuaciones en precipitación, cuando en número de categorías es superior a 10, se está tomando como negativa, y claro, en mi caso voy cargado porque confundi Abejorro con Mandril

Ja, ja, ja, eso es porque el programa no concibe fallos tan garrafales en la precipitación   

Enhorabuena a Meteoceheguin por la etapa y a Marrero por seguir allí arriba.

Yo sigo en mi linea de las ultimas 3 semanas, perdiendo puntos a mansalva

Para el año que viene me tendré que repasar el otoño 

Dani, Pablo... Teneis toda la razón del mundo.

Repasando las puntuaciones de la precipitación, efectivamente la formula falla y ofrece puntuación negativa (cuando por muy mal que se hubiese dado deberia ser SIEMPRE igual a cero como valor absoluto). Dani, ese es tu caso, deberias tener 3 puntos en Pollença. Quizás algún otro también se vea con más puntos en Pcp cuando lo modifiquen desde Meteoclimatic.

Lo comentaremos para que se tenga en cuenta desde la 1ª etapa. De todas formas, esta ha sido la primera jornada que ha habido grandes cantidades de Pcp y por tanto grandes diferentes de categorias.

Y por supuesto también para cambiar la erronea minima de Peralejos (7,0ºC es la oficial)


Disculpad todos estos líos de esta semana....Os vamos informando....

Dani, Pablo... Teneis toda la razón del mundo.

Repasando las puntuaciones de la precipitación, efectivamente la formula falla y ofrece puntuación negativa (cuando por muy mal que se hubiese dado deberia ser SIEMPRE igual a cero como valor absoluto). Dani, ese es tu caso, deberias tener 3 puntos en Pollença. Quizás algún otro también se vea con más puntos en Pcp cuando lo modifiquen desde Meteoclimatic.

Lo comentaremos para que se tenga en cuenta desde la 1ª etapa. De todas formas, esta ha sido la primera jornada que ha habido grandes cantidades de Pcp y por tanto grandes diferentes de categorias.

Y por supuesto también para cambiar la erronea minima de Peralejos (7,0ºC es la oficial)


Disculpad todos estos líos de esta semana....Os vamos informando....

Ni que disculpas ni que leches. Con el ingente trabajo que estáis haciendo solo nos queda elogiaros hasta la saciedad

Sólo que esos dos puntos pueden que sean importantes al final, viendo lo apretada que está la clasificación en su parte alta.

Gracias.

Lo que no es de recibo es que el tercero en la clasificación pronostique 1,9 mm en Pollenca un finde donde se preveían bastantes mas.
Soy yo el programa y le quito todos los puntos que lleva por lo menos y se los pongo al Mammatus....

 

Lo que no es de recibo es que el tercero en la clasificación pronostique 1,9 mm en Pollenca un finde donde se preveían bastantes mas.
Soy yo el programa y le quito todos los puntos que lleva por lo menos y se los pongo al Mammatus....

 

Habló el listo.

A ver puretón  , a Pollença le afectó una tormenta muy local (mire usted las cantidades recogidas en el resto de las islas) con lo que mi predicción no fue tan mala......

Ahhh, y te recuerdo que te saco 50 puntos 

Solucionado!

Ahora si, las clasificaciones de etapa y la general que aparecen en Meteoclimatic con las definitivas.

Se ha modificado la minima de Peralejos y modificado un pequeño error en la formula que calculaba mal la Pcp. Cosas de la programación....

De todas formas, esta semana más que nunca echarle un vistazo al registro de cada uno de vosotros de esta 9ª etapaAQUI

Enhorabuena a Meteocehegin por la complicadisima etapa que se ha llevado y Marrero por seguir aguantando con uñas y dientes el liderato...

Y lo mejor.... Todavia queda muuuuuucho concurso por delante y buena ración de emociones fuertes. Ir haciendo acopio de tilas, manzanillas, cerverzas, whiskises....


Saludos!

De todas formas, esta semana más que nunca echarle un vistazo al registro de cada uno de vosotros de esta 9ª etapaAQUI

Que ilusión estoy el primero!!! 

El que no se consuela es porque no quiere