Hay dos grupos a los que no hay que hacer mucho caso en cuanto a proteccion ambiental se refiere: politicos y grupos ecologistas... 
Ahí le has dao machote
Habria que añadir alguno que otro colectivo. En muchos casos lugareños, ingenieros forestales planta teas, empresas madereras y papeleras, ganaderas, constructoras, energeticas, etc. Vamos que solo hacemos caso a Vigorro que sabe mucho de esto y de las diferentes causa por las que se queman los bosques.
Hay muchos tipos de grupos ecologistas y de defensa del medio ambiente para generalizar asi, cenutrios.
Veamos...
Lugareños:
Obviamente diría que el 90% de los incendios de mi entorno que es lo que mejor conozco son provocados por residentes en el lugar, pero también lo son los perjudicados (y los favorecidos), los que lo apagan, los que lloran, etc... lo dejaría en lugareños inconscientes/hijoputas.
Ingenieros:
Peso relativamente menor, el ingeniero cuando firma un proyecto de repoblación no hace más que ejecutar los deseos del promotor (en base al mercado o a sus preferencias personales), que por ejemplo en Galicia es en un 90% de origen privado (y la más de las veces ni siquiera hay un proyecto de por medio). En montes públicos las grandes repoblaciones de conífera son en general de la época de patrimonio forestal (años 40), a día de hoy la dejadez por parte de la administración es bastante grande, las dotaciones presupuestarias son ridículas, y la falta de unos objetivos claros en política forestal provocan que no haya unas directrices fijadas ni un plan que cumplir, eso si es una causa directa del problema de incendios, no sabemos ni que queremos del monte, ni siquiera si realmente lo queremos.
Empresas madereras y papeleras:
Más allá de su influencia al demandar una serie de especies con alto riesgo de incendio (coníferas o eucalipto para trituración) no tienen responsabilidad. Principalmente porque no les sale a cuenta aprovechar un monte quemado, los costes de apear y aprovechar madera quemada son más altos que los de madera en buen estado, el hollín provoca averías en los motores y los fustes quemados dan más problemas al entrar en la línea de aserrado. La madera es más barata, pero el coste y los incordios que origina hace que haya maderistas que no quieran saber nada.
Y con las papeleras el caso es más extremo, en la papelera de Ence Pontevedra, que tiene una de las plantas más sofisticadas de pasta de eucalipto, sin utilizar cloro para el blanqueo, no acepta ni el más mínimo porcentaje de madera quemada ya que perdería un ciclo entero de producción. Por otra parte los incendios le perjudican directamente al reducir la oferta de materia prima obligándole a acudir a zonas más lejana encareciendo el producto, para que os hagáis una idea, no compra madera a más de 100 km de la planta, y renuncia a madera de eucalipto importada por un menor rendimiento que la del noroeste.
Ganaderos:
Pues depende de la zona, en zonas de montaña, principalmente de Ourense sí son la primera causa, el perfil es hombre mayor (o cuando van muy viejos el mozo rumano o marroquí que tienen contratado), soltero, que vive en una aldea casi sin vecinos, que sigue con la manera ancestral de aprovechar el monte, con quemas periódicas para renovar matorral, y rotar pastos.
En zonas bajas, los ganaderos se dedican a ganadería de vacuno en grandes praderías, con estabulado, silos de hierba, maíz, que poco interés tienen en que el monte arda.
Constructoras:
Por una parte quedan pocas, y por otro con la ley en la mano, no veo la ganancia en que arda un monte, además la mayor parte de incendios se dan en lugares con cero interés inmobiliario.
No se, no veo la necesidad de señalar o culpar a colectivos, lo que es prioritario es condenar a todo el que prenda, que no exista la sensación de que es casi imposible que te atrapen, y por otro lado decidir si queremos que el monte sirva para algo y como lo queremos, pero en la coyuntura actual, me temo que el medioambiente pasa a ser cualquier cosa menos una prioridad.
736 Respuestas
162515 Vistas