El pasado 11 de diciembre, la OMM (Organización Meteorológica Mundial) publicaba en su web una nota de prensa donde se presentaban las conclusiones a las que habían llegado un amplio grupo de expertos en ciclones tropicales reunidos en Costa Rica, respecto a la posible influencia del cambio climático en los huracanes de los últimos años.

Como bien sabeis, mucho se ha especulado con la posibilidad de que el calentamiento global estaba ya actuando sobre la actividad ciclónica en la franja oceánica tropical. Las especulaciones se dispararon la temporada pasada, dada la gran actividad que hubo en el Atlántico, así como al impacto mediático que tuvieron algunos de los episodios, como el de katrina o Rita.

La principal conclusión a la que llegan esos expertos, es que "ningún ciclón tropical de forma individual puede ser relacionado directamente con el cambio climático", a lo que añaden que "el reciente incremento en la pérdida de vidas y destrozos causados por los ciclones tropicales ha sido en gran medida provocado por el aumento de la población y las infraestructuras en las zonas costeras".
Se concluye que habrá que seguir investigando para llegar a establecer algún tipo de conexión, si es que la hubiere.

Una declaración sensata y prudente, bastante alejada de la particular y dirigida visión del asunto que nos transmiten a diario los medios de comunicación.

Si os quereis leer la nota de prensa entera (está en inglés), aquí os pongo el enlace: http://www.wmo.ch/web/Press/PR_766_E.doc

Nada nuevo sobre el papel,...esto ya se había hablado de forma recurrente en el foro.

¿¿Realmente hay que gastar dinero en este tipo de investigaciones???

¿¿Realmente hay que gastar dinero en este tipo de investigaciones???

En realidad no se trata de una investigación ad hoc, sino de una opinión consensuada por un amplio grupo de expertos, algo parecido a las conclusiones a las que llega el IPCC.

Esto, o algo así, ya lo dijo Chris Landsea, su "superior" en el IPCC a la prensa le contó más o menos lo contrario, y él dimitió del organismo.

Una declaración sensata y prudente, bastante alejada de la particular y dirigida visión del asunto que nos transmiten a diario los medios de comunicación.

Que se puede esperar de los medios de comunicación....

Quizás alguien debería decirles que los ciclones tropicales no solo se dan en el caribe, sino en toda la franja oceánica tropical, esto, aparte de los huracanes, incluye también a los tifones, ciclones, baios, willy willy, etc...

Y claro, a estos "resabios ineptos" nadie les ha dicho que el año pasado EN EL CONJUNTO GLOBAL, la formación de Ciclones tropicales estuvo por debajo de la media. Pero claro como les van a decir esto si el 95% de los resabios periolistos no saben que un huracan y un tifón son lo mismo, incluso hay un porcentaje muy alto que confunde los ciclones con los tornados.

Este año como hay pocos huracanes, callan como bellacos.

¿¿Realmente hay que gastar dinero en este tipo de investigaciones???

En realidad no se trata de una investigación ad hoc, sino de una opinión consensuada por un amplio grupo de expertos, algo parecido a las conclusiones a las que llega el IPCC.

Y que va muy bien para pasar unos días agradables en el Trópico a gastos pagados..... eso sí, por el bien de la Humanidad!!! 

El Dr. Gray y otros climatólogos ya afirmaban ésto el año pasado mientras muchos medios, con el beneplácito de algunos científicos, nos sumían en el fin del mundo en forma de macrohuracán.

No sería nada reprochable que el INM como organismo investigador del clima en nuestro país, explicase esta noticia en las mismas franjas horarias de los informativos donde, hace cosa de un año, se mintió de forma descarada por parte de unos periodistas que desinforman a la gente de buena fe.

Soy de la misma opinión que Mammatus, pero pienso que el INM tiene esa obligación de decir lo que es factible y lo que es una falacia a toda la población.

Y segun un estudio de investigadores chinos la frecuencia de tifones que han afectado a China de 1957 a 2004 ha tendido a la baja (la gráfica de abajo)



"Changes in tropical cyclone precipitation over China", 2006
Ren, Fumin; Wu, Guoxiong; Dong, Wenjie; Wang, Xiaoling; Wang, Yongmei; Ai, Wanxiu; Li, Weijing
Geophys. Res. Lett., Vol. 33, No. 20, L20702
10.1029/2006GL027951

...por no hablar de la supuesta relación calentamiento global - número de huracanes. Segun tengo entendido, la formación de huracanes está favorecida por un alto gradiente altitudinal de temperaturas. Es decir, que aparte de la temperatura de los océanos, influye también la atmosférica. Si la temperatura atmosférica aumenta por el "calentamiento global", debería disminuir la frecuencia de huracanes...

Y que va muy bien para pasar unos días agradables en el Trópico a gastos pagados..... eso sí, por el bien de la Humanidad!!! 

No te niego que a veces se abuse con estas cosas, pero tampoco sería lógico que todos estos encuentros se celebraran en EEUU o en Europa Occidental. Para los países menos desarrollados estos encuentros internacionales suponen también un estímulo y una buena oportunidad para sus investigadores.

Soy de la misma opinión que Mammatus, pero pienso que el INM tiene esa obligación de decir lo que es factible y lo que es una falacia a toda la población.

El INM pertenece a la OMM y, de hecho, en esa reunión de Costa Rica hubo representantes españoles. Si se quiere ser riguroso en las informaciones, hay que tener cuidado con la forma en que se dicen las cosas. Con estos temas tan sensibles y de tanta repercusión social, aunque los investigadores (pertenezcan o no a los servicios meteorológicos) tengan, en base a sus investigaciones, su punto de vista particular de un asunto, no deberían hacer declaraciones demasiado comprometidas al márgen de sus instituciones, ya que eso al final no hace más que liar más el asunto, ya de por sí complejo.
No pongo en duda los conocimientos en huracanes que tienen expertos como Gray o Landsea, pero al manifestarse de la forma que lo hicieron, a modo particular, en los medios de comunicación y cuestionando la independencia de cientos o miles de colegas, rompieron, por así decirlo, las reglas del juego.

Me alegro de volver a leerte Anton, últimamente te veo poco por el ciberespacio. 

[Si se quiere ser riguroso en las informaciones, hay que tener cuidado con la forma en que se dicen las cosas. Con estos temas tan sensibles y de tanta repercusión social]

El INM pertenece a la OMM y, de hecho, en esa reunión de Costa Rica hubo representantes españoles. Si se quiere ser riguroso en las informaciones, hay que tener cuidado con la forma en que se dicen las cosas. Con estos temas tan sensibles y de tanta repercusión social, aunque los investigadores (pertenezcan o no a los servicios meteorológicos) tengan, en base a sus investigaciones, su punto de vista particular de un asunto, no deberían hacer declaraciones demasiado comprometidas al márgen de sus instituciones, ya que eso al final no hace más que liar más el asunto, ya de por sí complejo.

Es por el motivo que remarco, que pienso que el INM como organismo oficial debe desautorizar muchas informaciones que no tienen rigor científico y desde la misma plataforma (TV, prensa) donde se emiten, ya que sino parece que avale ciertas mentiras. Hay que recordar que Quien calla, otorga.

Hablas de repercusión social, pero la verdadera repercusión la tuvieron los reportajes sobre el Katrina que sacaban cuando se hablaba del aumento de los huracanes por el cambio climático que, incluso, aprovechó Al Gore en su película-conferencia para el mismo propósito, ignorando varios informes que hablaban desde hace tiempo que un huracán de categoría 3 que impactara en Nueva Orleans, como ocurrió, provocaría la rotura de los diques de protección, como desgraciadamente ocurrió. Él debía conocer esos informes como vicepresidente de los EEUU y no puso remedio. Para que pretende crear ahora esta alarma infundada?? Hará otra película para desmentir lo dicho en la primera??

Y respecto al primer párrafo, es una ironía que también decimos ante los congresos médicos y de enfermería que pagan, generosamente  , los laboratorios.... por el bien de la salud de la Humanidad.

b]por el bien de la salud de la Humanidad.[/b]

Y de los estómagos de los asistentes.....

[poco serias]

¿¿Realmente hay que gastar dinero en este tipo de investigaciones???

Sí.

Otra cosa es cuanto y cómo. Pero investigar, siempre hay que investigar. Luego habrá que corroborar con investigaciones independientes, que es lo que se hace en la gran mayoría de ramas serias de la física, por ejemplo la de partículas.

Según el gestor del Programa Nacional del Clima y del Cambio Climático, en los últimos años allí se han rechazado todas las popuestas de invesigación por ser poco serias. Por lo que deduzco que hace falta que haya serios investigadores en España que se dediquen a la climatología. Ya los hay en otros países.

...por no hablar de la supuesta relación calentamiento global - número de huracanes. Segun tengo entendido, la formación de huracanes está favorecida por un alto gradiente altitudinal de temperaturas. Es decir, que aparte de la temperatura de los océanos, influye también la atmosférica. Si la temperatura atmosférica aumenta por el "calentamiento global", debería disminuir la frecuencia de huracanes...

Efectivamente, y de hecho parece ser que el gradiente vertical está incrementando, proque mientras se calienta la troposfera, se enfría la baja estratosfera y la troposfera media se calienta menos que la superficie.

Es cierto que en el atlántico se ha observado un ligero incremento del número de ciclones, no así en términos globales.

En general, la variación climática del número y la distribución de los ciclones (en unas zonas incrementan y en otras disminuyen) responde por definición, a un cambio de patrones climáticos. Otra cosa es que sea achacable directamente al calentamiento global. Es probable (por no decir seguro) que, aunque no hubise habido calentamiento global, el "número climático" de huracanes hubiera varíado igualmente (a la alza o a la baja), ya que toda variable climática tiene a variar.

En resumen:

- Sí hay relación entre cambios climáticos (en general) y variabilidad ciclónica, por definición. Al menos a escala "regional".

- No hay constancia directa de que el incremento observado de la temperatura oceánica global haya repercutido en un incremento neto de ciclones, de hecho no se ha observado un incremento a nivel global.