In praise of CO2
With less heat and less carbon dioxide, the planet could become less hospitable and less green


--------------------------------------------------------------------------------



Lawrence Solomon, Financial Post
Published: Saturday, June 07, 2008


GettyAccording to a growing number of scientists, the period of global warming that we have experienced over the past few centuries as Earth climbed out of the Little Ice Age is about to end.
Planet Earth is on a roll! GPP is way up. NPP is way up. To the surprise of those who have been bearish on the planet, the data shows global production has been steadily climbing to record levels, ones not seen since these measurements began.

GPP is Gross Primary Production, a measure of the daily output of the global biosphere -- the amount of new plant matter on land. NPP is Net Primary Production, an annual tally of the globe's production. Biomass is booming. The planet is the greenest it's been in decades, perhaps in centuries.

Until the 1980s, ecologists had no way to systematically track growth in plant matter in every corner of the Earth -- the best they could do was analyze small plots of one-tenth of a hectare or less. The notion of continuously tracking global production to discover the true state of the globe's biota was not even considered.

Then, in the 1980s, ecologists realized that satellites could track production, and enlisted NASA to collect the data. For the first time, ecologists did not need to rely on rough estimates or anecdotal evidence of the health of the ecology: They could objectively measure the land's output and soon did -- on a daily basis and down to the last kilometre.

More from FP Oil Watch

The results surprised Steven Running of the University of Montana and Ramakrishna Nemani of NASA, scientists involved in analyzing the NASA data. They found that over a period of almost two decades, the Earth as a whole became more bountiful by a whopping 6.2%. About 25% of the Earth's vegetated landmass -- almost 110 million square kilometres -- enjoyed significant increases and only 7% showed significant declines. When the satellite data zooms in, it finds that each square metre of land, on average, now produces almost 500 grams of greenery per year.

Why the increase? Their 2004 study, and other more recent ones, point to the warming of the planet and the presence of CO2, a gas indispensable to plant life. CO2 is nature's fertilizer, bathing the biota with its life-giving nutrients. Plants take the carbon from CO2 to bulk themselves up -- carbon is the building block of life -- and release the oxygen, which along with the plants, then sustain animal life. As summarized in a report last month, released along with a petition signed by 32,000 U. S. scientists who vouched for the benefits of CO2: "Higher CO2 enables plants to grow faster and larger and to live in drier climates. Plants provide food for animals, which are thereby also enhanced. The extent and diversity of plant and animal life have both increased substantially during the past half-century."

Lush as the planet may now be, it is as nothing compared to earlier times, when levels of CO2 and Earth temperatures were far higher. In the age of the dinosaur, for example, CO2 levels may have been five to 10 times higher than today, spurring a luxuriantly fertile planet whose plant life sated the immense animals of that era. Planet Earth is also much cooler today than during the hothouse era of the dinosaur, and cooler than it was 1,000 years ago during the Medieval Warming Period, when the Vikings colonized a verdant Greenland. Greenland lost its colonies and its farmland during the Little Ice Age that followed, and only recently started to become green again.

This blossoming Earth could now be in jeopardy, for reasons both natural and man-made. According to a growing number of scientists, the period of global warming that we have experienced over the past few centuries as Earth climbed out of the Little Ice Age is about to end. The oceans, which have been releasing their vast store of carbon dioxide as the planet has warmed -- CO2 is released from oceans as they warm and dissolves in them when they cool -- will start to take the carbon dioxide back. With less heat and less carbon dioxide, the planet could become less hospitable and less green, especially in areas such as Canada's Boreal forests, which have been major beneficiaries of the increase in GPP and NPP.

Doubling the jeopardy for Earth is man. Unlike the many scientists who welcome CO2 for its benefits, many other scientists and most governments believe carbon dioxide to be a dangerous pollutant that must be removed from the atmosphere at all costs. Governments around the world are now enacting massive programs in an effort to remove as much as 80% of the carbon dioxide emissions from the atmosphere.

If these governments are right, they will have done us all a service. If they are wrong, the service could be all ill, with food production dropping world wide, and the countless ecological niches on which living creatures depend stressed. The second order effects could be dire, too. To bolster food production, humans will likely turn to energy intensive manufactured fertilizers, depleting our store of non-renewable resources. Techniques to remove carbon from the atmosphere also sound alarms. Carbon sequestration, a darling of many who would mitigate climate change, could become a top inducer of earthquakes, according to Christian Klose, a geohazards researcher at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory. Because the carbon sequestration schemes tend to be located near cities, he notes, carbon-sequestration-caused earthquakes could exact an unusually high toll.

Amazingly, although the risks of action are arguably at least as real as the risks of inaction, Canada and other countries are rushing into Earth-altering carbon schemes with nary a doubt. Environmentalists, who ordinarily would demand a full-fledged environmental assessment before a highway or a power plant can be built, are silent on the need to question proponents or examine alternatives.

Earth is on a roll. Governments are too. We will know soon enough if we're rolled off a cliff.

[email protected]. - Lawrence Solomon is executive director of Energy Probe and author of The Deniers.



Traducción Google

Traducción automatica Google.

Elogio de CO2
Con menos calor y menos dióxido de carbono, el planeta podría convertirse en menos hospitalarios y menos verde

Lawrence Salomón, financieros Post
Publicado: sábado, 07 de Junio de 2008



GettyAccording a un número cada vez mayor de científicos, el período de calentamiento global que hemos experimentado en los últimos siglos como la Tierra subió de la pequeña edad de hielo está a punto de terminar.
El planeta Tierra está en un rollo! GPP es hacia arriba. CN es hacia arriba. Para sorpresa de aquellos que han sido bajista en el planeta, los datos muestran la producción mundial no ha dejado de escalar a niveles récord, que no habíamos visto desde estas mediciones se inició.

GPP es La producción primaria bruta, una medida de la producción diaria mundial de la biosfera - la cantidad de nueva planta en cuestión la tierra. CN Net es la producción primaria, un recuento anual de la producción del planeta. La biomasa está en auge. El planeta es el más verde que ha sido por décadas, tal vez en siglos.

Hasta la década de 1980, los ecologistas no tienen forma de rastrear sistemáticamente el crecimiento de plantas en cuestión en todos los rincones de la Tierra - lo mejor que puede hacer es analizar pequeñas parcelas de una décima parte de una hectárea o menos. La noción de forma continua el seguimiento de la producción mundial para conocer el verdadero estado de la biota del mundo ni siquiera fue considerado.

Luego, en la década de 1980, los ecologistas se dieron cuenta de que los satélites podrían rastrear la producción, y reclutó la NASA para recoger los datos. Por primera vez, los ecologistas no era necesario contar con estimaciones aproximadas o evidencia anecdótica de la salud de la ecología: Pueden medir objetivamente la tierra y la producción de pronto hizo - en una base diaria y hasta el último kilómetro.

Más de FP petróleo Watch

Los resultados sorprendieron Steven Atletismo de la Universidad de Montana y Ramakrishna Nemani de la NASA, los científicos que participan en el análisis de los datos de la NASA. Encontraron que a lo largo de un período de casi dos décadas, la Tierra como un todo se hizo más abundante por la friolera de 6,2%. Alrededor de un 25% de la vegetación del planeta tierra - casi 110 millones de kilómetros cuadrados - gozan de un aumento significativo y sólo el 7% disminuyeron significativamente. Cuando los datos obtenidos por satélite a un zoom, se considera que cada metro cuadrado de tierra, en promedio, ahora produce cerca de 500 gramos de verdura al año.

¿Por qué el aumento? Su estudio de 2004, y otros más recientes, apuntan a que el calentamiento del planeta y la presencia de CO2, un gas indispensable para la vida vegetal. El CO2 es la naturaleza del fertilizante, la biota de baño con su ciclo de vida, dando nutrientes. Plantas tomar el carbono de CO2 a granel a sí mismos - de carbono es el elemento fundamental de la vida - y la liberación de oxígeno, que junto con las plantas, y luego mantener la vida animal. Como se resume en un informe el mes pasado, dado a conocer junto con una petición firmada por 32000 EE.UU. científicos acreditados para que los beneficios de CO2: "Superior de CO2 permite a las plantas crecen más rápido y más grandes y de vivir en climas más secos. Las plantas sirven de alimento para los animales, que así también se mejora. El alcance y la diversidad de vida animal y vegetal han aumentado sustancialmente durante el último medio siglo. "

Lush como el planeta pueden ser ahora, es como nada en comparación con épocas anteriores, cuando los niveles de CO2 y de la Tierra temperaturas eran mucho más altos. En la era de los dinosaurios, por ejemplo, los niveles de CO2 pueden haber sido cinco a 10 veces más alto que hoy, estimulando una luxuriantly fértil planeta cuya vida vegetal sated los inmensos animales de esa época. El planeta Tierra es también mucho más frío hoy que durante el invernadero era de los dinosaurios, y más fresco de lo que era hace 1000 años durante el Período de Calentamiento Medieval, cuando los vikingos colonizaron un verde Groenlandia. Groenlandia perdió sus colonias y sus tierras de labranza durante la Pequeña Edad de Hielo que siguió, y sólo recientemente comenzó a ser verde de nuevo.

Este florecimiento Tierra podría ahora estar en peligro, por razones tanto naturales como causados por el hombre. De acuerdo a un número cada vez mayor de científicos, el período de calentamiento global que hemos experimentado en los últimos siglos como la Tierra subió de la pequeña edad de hielo está a punto de terminar. Los océanos, los cuales han sido la liberación de su vasto almacén de dióxido de carbono como el planeta se ha calentado - se libera CO2 de los océanos, ya que caliente y se disuelve en ellos cuando se enfríe - empezará a tomar el dióxido de carbono de vuelta. Con menos calor y menos dióxido de carbono, el planeta podría convertirse en menos hospitalarios y menos verde, especialmente en áreas como la de Canadá los bosques boreales, que han sido los principales beneficiarios del aumento de la contratación pública ecológica y de centrales nucleares.

Duplicar el peligro para la Tierra es el hombre. A diferencia de los muchos científicos que la bienvenida de CO2 para sus beneficios, muchos otros científicos y la mayoría de los gobiernos creen dióxido de carbono a ser un peligroso contaminante que debe ser eliminado de la atmósfera a toda costa. Los gobiernos de todo el mundo son ahora masivas de la promulgación de programas en un esfuerzo para eliminar tanto como el 80% de las emisiones de dióxido de carbono de la atmósfera.

Si estos gobiernos tienen razón, ellos lo han hecho todos nosotros un servicio. Si se equivocan, el servicio podría ser todos malos, con caída de la producción de alimentos en todo el mundo, y los innumerables nichos ecológicos en los que las criaturas vivientes dependen subrayó. Los efectos secundarios pueden ser graves, también. Para reforzar la producción de alimentos, los seres humanos es probable que a su vez de energía fabricados fertilizantes, agotando nuestra tienda de los recursos no renovables. Técnicas para eliminar el carbono de la atmósfera también las alarmas de sonido. El secuestro de carbono, un cariño de muchos que podría mitigar el cambio climático, podría convertirse en una de las principales inductor de los terremotos, de acuerdo con Christian Klose, un geohazards investigador en la Universidad de Columbia del Lamont-Doherty Earth Observatory. Debido a que los planes de secuestro de carbono tienden a situarse cerca de las ciudades, observa, el secuestro de carbono-causados por terremotos podrían exacta un inusualmente alto de peaje.

Sorprendentemente, a pesar de los riesgos de la acción son sin duda, al menos, tan real como los riesgos de la inacción, Canadá y otros países están precipitándose en la Tierra de alterar los regímenes de carbono con nary lugar a dudas. Los ambientalistas, que normalmente exigiría una verdadera evaluación ambiental antes de una carretera o una planta de energía se pueden construir, tampoco se pronuncia sobre la necesidad de que se trate o proponentes examinar alternativas.

La Tierra está en un rollo. Los gobiernos son demasiado. Vamos a conocer con suficiente antelación si estamos fuera de laminados en un acantilado.

[email protected]. -- Lawrence Solomon es director ejecutivo de Energía Probe y autor de La negadores.





http://www.financialpost.com/story.html?id=569586

La traducción es TREMENDAMENTE FANTÁSTICA.

.......y sólo por poner un ejemplo............:

estimulando una luxuriantly fértil planeta cuya vida vegetal sated los inmensos animales de esa época

¿Eso significa que por el gustirrinín que me da me tengo que hacer una pajilla? Es que lo de "luxurantly" me suena a "lujuriosamente".......... ........ y ya ves que un púber imberbe como yo, con estas cosas de sexo, lujuria y tocamientos impuros pues soy como "muy excitable".........



Vamos a ver si tiramos menos de traductores automáticos y ponemos informaciones que por lo menos el propio autor del tópic sea capaz de interpretar y traducir por sí mismo..............


Paísssssssssss...............

Pido disculpas por no haber revisado la traducción automática antes de pegarla,Errarum humanum est, no se pueden hacer 2 cosas a la vez. por otro lado ya he enviado un mail de queja a Google por su mala traducción

pd.
A algunos me parece que les afecta demasiado el aumento de CO2 en la atmósfera en estos últimos tiempos produciendoles ataques de irritabilidad si no no se entienden el tono de las  contestaciones................

Lo que si que es cierto es que no vamos sobrados ni de nivel de ingles ni............ educación.........

gracias barrufa por estas traducciones fantasticas, en todos los sentidos.

como dice anton: "mas co2 para el invernadero"

De nada.. mirandolo bien le doy un toque exótico ( o erótico ) a la noticia original..

gracias barrufa por estas traducciones fantásticas, en todos los sentidos.

como dice anton: "mas co2 para el invernadero"

Ya sabemos que en España no vamos sobrados ni de nivel de ingles ni de...........educación.  

Sí......... sobretodo que de nivel de inglés no vamos nada sobrados tirando de traductores automáticos.......

Sobre la educación, creo que ha sido más que correcta la mostrada. Se puede ser mucho más cruel al respecto. Pero no lo haré.



Por cierto, tu cita:

Errarum humanum est

....vamos a modificarla un poquillo, ¿vale?....... y así quedará un poco mejor:

Errare humanum est: es propio del hombre equivocarse



No sé por que, pero esto me recuerda cada vez más a la película de "La Vida de Brian" de los Monty Python..........

The results surprised Steven Running of the University of Montana
Los resultados sorprendieron Steven Atletismo de la Universidad de Montana

Lo siento, con todos los respetos, me lo he pasado en grande leyéndolo

[Alguien tiene alguna opinión sobre el objeto del artículo(el que esta en inglés)..?]

como me machacáis
La verdad es que la traducción tiene tela..
el mejor párrafo por lo clarito que lo deja todo es este para mi..

La Tierra está en un rollo. Los gobiernos son demasiado. Vamos a conocer con suficiente antelación si estamos fuera de laminados en un acantilado.

propio del código Da Vinci al menos.


Alguien tiene alguna opinión sobre el objeto del artículo(el que esta en inglés)..?
por caridad

The results surprised Steven Running of the University of Montana
Los resultados sorprendieron Steven Atletismo de la Universidad de Montana

Lo siento, con todos los respetos, me lo he pasado en grande leyéndolo

Sobre este mismo tema, y en castellano, me han publicado en la página web de Ingeba este texto de una conferencia sobre el mismo tema:

http://www.ingeba.euskalnet.net/lurralde/lurranet/lur31/31uriart/31uriart.htm

Buenas.
Ni que decir tiene que el artículo es bueno y explica claramente lo del CO2 y su relación con  el clima. También la relación de otros factores que están implicados en el clima, igual que los gases.
Mi opinión personal al artículo con el que se abrió el topic, a excepción del inglés, que se me da un poco mal, es que a pesar de lo mal que puede estar traducido resulta más interesante que otras muchas chorradas que se leen en un montón de lugares.
Saludos.

[Ver umbrales de intensidad de lluvia, y visita las Alertas de SSW. Ver apuntes del índice n]

Nada que añadir, estoy totalmente de acuero en que el CO2 es muy bueno para la vida

Sobre este mismo tema, y en castellano, me han publicado en la página web de Ingeba este texto de una conferencia sobre el mismo tema:

http://www.ingeba.euskalnet.net/lurralde/lurranet/lur31/31uriart/31uriart.htm

Muy interesante!

pd.
algunos creen que se ha exagerado sobre el óptimo climático  medieval ...en este mismo foro hay polémica sobre ello.