Foro de Tiempo.com
Fotografia => Concursos fotográficos => Mensaje iniciado por: perrete en Miércoles 07 Abril 2010 22:27:05 pm
-
Se abren las votaciones del Concurso de Marzo 2010 de Meteored.
Como cada mes, las votaciones las decidirá un jurado totalmente imparcial. Cada miembro del jurado otorgará 5, 4, 3, 2 y 1 punto a las cinco fotos que a su parecer lo merezcan.
El plazo de recogida de votos finaliza el sábado 10 de abril, y los resultados se publicarán el domingo 11 de abril.
Éstas son las fotos presentadas en MARZO 2010:
1. Atardecer canino
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
2. Cuatro copos
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
3. Despues de Madrid, la sierra.
(http://i43.tinypic.com/2jc791c.jpg)
4. Do, Re, Mi...
(http://i44.tinypic.com/fksdpl.jpg)
5. ¿Quién puso el coche ahí?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
6. Camino del mar.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
7. Mammatus en la costa de A Coruña,Perbes (Miño)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
8. Atardecer en Perbes, Miño
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
9. Desborde nubosos
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
10. Tráfico aéreo
(http://img62.imageshack.us/img62/112/69706599.jpg) (http://img62.imageshack.us/i/69706599.jpg/)
11. Por las copas
(http://img534.imageshack.us/img534/4940/p1013402.jpg) (http://img534.imageshack.us/i/p1013402.jpg/)
-
12. Primeros Cumulus Mediocris.
(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/pri10/100322-001.jpg)
13. Incursión fría en niveles medios.
(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/pri10/100328-006.jpg)
14. Arbol blanquecino
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
15. Magia de Primavera.
(http://farm3.static.flickr.com/2680/4478673642_8dde1c23fb_o.jpg)
16. De cuando se juntan lo Natural y lo Artificial.
(http://farm5.static.flickr.com/4052/4478673728_0d3845fa12_o.jpg)
17. KERSTIN vs NEPTUNO
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
18. VIDES vs KERSTIN
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
19. LA NUBE NAVEGANTE
(http://i958.photobucket.com/albums/ae62/tozeador2/CONCURSO/20100322_0203.jpg)
20. CORONA Y ESPINAS
(http://i958.photobucket.com/albums/ae62/tozeador2/CONCURSO/P10300522.jpg)
21. A la sombra de un olivo
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
22. Deshielo
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
23. Nieve a Paladas
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
24. Alud Panticosa
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
25. El fin del frentecito
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
26. Arcoiris portuario
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Suerte a tod@s ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
-------------->
Resultados en la siguiente página. ;)
-
Éstos han sido los votos recogidos del jurado del concurso fotográfico METEORED de MARZO de 2010 :
perrete
5 puntos foto nº 8 Atardecer en Perbes, Miño
4 puntos foto nº 9 Desborde nubosos
3 puntos foto nº 13 Incursión fría en niveles medios.
2 puntos foto nº 20 CORONA Y ESPINAS
1 punto foto nº 1 Atardecer canino
Terral
5 puntos foto nº 9 Desborde nubosos
4 puntos foto nº 7 Mammatus en la costa de A Coruña,Perbes (Miño)
3 puntos foto nº 8 Atardecer en Perbes, Miño
2 puntos foto nº 13 Incursión fría en niveles medios.
1 punto foto nº 3 Despues de Madrid, la sierra.
Eva Alaia
5 puntos foto nº 13 Incursión fría en niveles medios.
4 puntos foto nº 8 Atardecer en Perbes, Miño
3 puntos foto nº 22 Deshielo
2 puntos foto nº 9 Desborde nubosos
1 punto foto nº 24 Alud Panticosa
Cumulogenitus
5 puntos foto nº 9 Desborde nubosos
4 puntos foto nº 21 A la sombra de un olivo
3 puntos foto nº 7 Mammatus en la costa de A Coruña,Perbes (Miño)
2 puntos foto nº 8 Atardecer en Perbes, Miño
1 punto foto nº 11 Por las copas
Rain
5 puntos foto nº 9 Desborde nubosos
4 puntos foto nº 21 A la sombra de un olivo
3 puntos foto nº 13 Incursión fría en niveles medios.
2 puntos foto nº 8 Atardecer en Perbes, Miño
1 punto foto nº 23 Nieve a Paladas
Imanol Zuaznabar
5 puntos foto nº 9 Desborde nubosos
4 puntos foto nº 21 A la sombra de un olivo
3 puntos foto nº 7 Mammatus en la costa de A Coruña,Perbes (Miño)
2 puntos foto nº 3 Despues de Madrid, la sierra.
1 punto foto nº 22 Deshielo
Alberto Lunas
5 puntos foto nº 11 Por las copas
4 puntos foto nº 9 Desborde nubosos
3 puntos foto nº 13 Incursión fría en niveles medios.
2 puntos foto nº 23 Nieve a Paladas
1 punto foto nº 20 CORONA Y ESPINAS
-
Hecho el recuento de los votos éstos son los resultados:
RESULTADOS CONCURSO FOTOGRÁFICO MARZO 2010 METEORED
1ª POSICIÓN
Desborde nubosos Autor: Dav 4+5+2+5+5+5+4=30 puntos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
2ª POSICIÓN COMPARTIDA
Atardecer en Perbes, Miño Autor: Frío polar 5+3+4+2+2=16 puntos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
2ª POSICIÓN COMPARTIDA
Incursión fría en niveles medios. Autor: Ribera-Met 3+2+5+3+3=16 puntos.
(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/pri10/100328-006.jpg)
4ª POSICIÓN
A la sombra de un olivo Autor: Santo Reino 4+4+4=12 puntos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
5ª POSICIÓN
Mammatus en la costa de A Coruña,Perbes (Miño) Autor: Frío polar 4+3+3=10 puntos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
6ª POSICIÓN
Por las copas Autor: burgati 1+5=6 puntos.
(http://img534.imageshack.us/img534/4940/p1013402.jpg) (http://img534.imageshack.us/i/p1013402.jpg/)
7ª POSICIÓN
Deshielo Autor: Santo Reino 3+1=4 puntos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
8ª POSICIÓN COMPARTIDA
Despues de Madrid, la sierra. Autora: Punsuly 1+2=3 puntos.
(http://i43.tinypic.com/2jc791c.jpg)
8ª POSICIÓN COMPARTIDA
CORONA Y ESPINAS Autora: Marisol 2+1=3 puntos.
(http://i958.photobucket.com/albums/ae62/tozeador2/CONCURSO/P10300522.jpg)
8ª POSICIÓN COMPARTIDA
Nieve a Paladas Autor: labardena 1+2=3 puntos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
11ª POSICIÓN COMPARTIDA
Atardecer canino Autor: NeubriN 1=1 puntos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
11ª POSICIÓN COMPARTIDA
Alud Panticosa Autor: labardena 1=1 puntos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
13ª POSICIÓN COMPARTIDA
Cuatro copos Autor: NeubriN
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Do, Re, Mi... Autora: Punsuly
(http://i44.tinypic.com/fksdpl.jpg)
¿Quién puso el coche ahí? Autor: thornado
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Camino del mar. Autor: thornado
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Tráfico aéreo Autor: burgati
(http://img62.imageshack.us/img62/112/69706599.jpg) (http://img62.imageshack.us/i/69706599.jpg/)
Primeros Cumulus Mediocris. Autor: Ribera-Met
(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/pri10/100322-001.jpg)
Arbol blanquecino Autor: Jonan
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Magia de Primavera. Autor: juancakix
(http://farm3.static.flickr.com/2680/4478673642_8dde1c23fb_o.jpg)
De cuando se juntan lo Natural y lo Artificial. Autor: juancakix
(http://farm5.static.flickr.com/4052/4478673728_0d3845fa12_o.jpg)
KERSTIN vs NEPTUNO Autor: Saraiba
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
VIDES vs KERSTIN Autor: Saraiba
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
LA NUBE NAVEGANTE Autora: Marisol
(http://i958.photobucket.com/albums/ae62/tozeador2/CONCURSO/20100322_0203.jpg)
El fin del frentecito Autor: Yandrak satanico xD
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Arcoiris portuario Autor: Yandrak satanico xD
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Felicidades a Dav, preciosa la foto desde que la ví pense que iba a ser la ganadora. Otra que me ha encantado a sido la de Madrid y la nieve al fondo.
Felicidades a todos los participantes.
-
Enhorabuena a Dav que se alza vencedor del concurso con su foto de la cascada de nubes.
Os espero el mes que viene, pidiéndoos una vez más vuestro esfuerzo desinteresado para elevar cada vez más el nivel de este concurso.
En breve subiré la presentación y el vídeo con todas las fotos del mes. ;)
-
Esta era mi primera participación en el concurso. Por lo que he visto vale publicar fotos bastante fotosopeadas, ¿es así?. Lo quiero saber para mi siguiente publicación ya que creo que puede ayudar bastante para una buena clasificación.
Gracias y un saludo.
-
Muchas gracias y felicidades a todos los participantes por la gran colección de fotos de este mes.
Intentare seguir participando en estos concursos para mostrar la meteo de mi isla.
Saludos. ;)
-
Yo estoy muy contenta con mis tres puntitos ;D Enhorabuena a Dav, foto preciosa!!!
-
Esta era mi primera participación en el concurso. Por lo que he visto vale publicar fotos bastante fotosopeadas, ¿es así?. Lo quiero saber para mi siguiente publicación ya que creo que puede ayudar bastante para una buena clasificación.
Gracias y un saludo.
Sí, no hay ninguna restricción en cuanto al procesado de las fotos, más que las que el propio autor se quiera imponer.
Desde luego que procesar las fotos (sin pasarse) puede mejorarlas mucho.
No penséis en ésto como si fuera hacer trampa, en realidad todas esas fotos en jpg, "sin tocar", "como salen de la cámara", han pasado por un procesado (balance de blancos, contraste, saturación...) hecho por la misma cámara según unos parámetros preestablecidos. Procesar en PS o similar es hacer lo mismo, pero con control total por nuestra parte. :sonrisa:
De hecho os animo a todos a procesar vuestras fotos con prudencia, pensad que todas las grandes fotos que véis por ahí han pasado por un programa de retoque.
Sería un buen ejercicio que la gente no familiarizada con este tema viera el RAW original de alguna foto y su resultado final. ;)
-
Hola.
Felicidades a Dav por su primera posicion y su magnifica foto.
Un saludo
-
Esta era mi primera participación en el concurso. Por lo que he visto vale publicar fotos bastante fotosopeadas, ¿es así?. Lo quiero saber para mi siguiente publicación ya que creo que puede ayudar bastante para una buena clasificación.
Gracias y un saludo.
Sí, no hay ninguna restricción en cuanto al procesado de las fotos, más que las que el propio autor se quiera imponer.
Desde luego que procesar las fotos (sin pasarse) puede mejorarlas mucho.
No penséis en ésto como si fuera hacer trampa, en realidad todas esas fotos en jpg, "sin tocar", "como salen de la cámara", han pasado por un procesado (balance de blancos, contraste, saturación...) hecho por la misma cámara según unos parámetros preestablecidos. Procesar en PS o similar es hacer lo mismo, pero con control total por nuestra parte. :sonrisa:
De hecho os animo a todos a procesar vuestras fotos con prudencia, pensad que todas las grandes fotos que véis por ahí han pasado por un programa de retoque.
Sería un buen ejercicio que la gente no familiarizada con este tema viera el RAW original de alguna foto y su resultado final. ;)
Ok perfecto, lo digo porque por ejemplo un amanacer o un atardecer puede pasar de ser una foto normalita a ser una superfoto simplemente variando la temperatura de color,,,,,,
Pues ya lo sé para la siguiente gracias y un saludo.
-
Enhorabuena a los ganadores :)!
Yo nunca he retocado, ni pienso hacerlo, el trabajo como salió y ya esta... siempre quedo igual... 1º... por la cola xD
Bueno, de Abril tengo muchas fotos ya, veremos que más consigo...
-
Enhorabuena a los ganadores :)!
Yo nunca he retocado, ni pienso hacerlo, el trabajo como salió y ya esta... siempre quedo igual... 1º... por la cola xD
Bueno, de Abril tengo muchas fotos ya, veremos que más consigo...
Yandrak, no quedas el último, simplemente tu nick es el último alfabéticamente... y de alguna manera tengo que ordenar. ;)
-
Aquí tenéis el enlace (http://rapidshare.com/files/374783444/Concurso_Meteored_Marzo_2010.exe) para bajaros la presentación autoejecutable con todas las fotos de este mes. ;)
-
Aquí tenéis el enlace (http://rapidshare.com/files/374783444/Concurso_Meteored_Marzo_2010.exe) para bajaros la presentación autoejecutable con todas las fotos de este mes. ;)
Gracias perrete por tu trabajo y al jurado por su labor.
Un saludo.
-
Enhorabuena a los ganadores :)!
Yo nunca he retocado, ni pienso hacerlo, el trabajo como salió y ya esta... siempre quedo igual... 1º... por la cola xD
Comparto 100% el comentario...... retocar ¿para qué? si al final yo ni quedo 1º por la cola, quedo por la zona de los negativos, el -1º por la cola :mucharisa: :mucharisa:
Enhorabuena a los ganadores del mes (joer vaya fotazas se han sacado.........)
Saludos y buenos vientos ;)
PD: gracias perrete por el enlace.
-
Enhorabuena a los ganadores :)!
Yo nunca he retocado, ni pienso hacerlo, el trabajo como salió y ya esta... siempre quedo igual... 1º... por la cola xD
Comparto 100% el comentario...... retocar ¿para qué? si al final yo ni quedo 1º por la cola, quedo por la zona de los negativos, el -1º por la cola :mucharisa: :mucharisa:
Enhorabuena a los ganadores del mes (joer vaya fotazas se han sacado.........)
Saludos y buenos vientos ;)
PD: gracias perrete por el enlace.
Otra vez tendréis más suerte, yo sinceramente esperaba obtener más puntos en la foto que no ha obtenido ni una sóla votación.
Esto de las fotos es muy subjetivo (como cualquier rama del arte) asique lo mismo estas mismas fotos las presentáis en otro concurso con otro jurado y quedáis mejor parados, nunca se sabe........, Lo que está claro es que una situación "normal" entre comillas y echa con un móvil y/o desenfocada pues no sé,,,,,,, para mi que no se merece ningún punto.
No estoy diciendo que las tuyas sean así que no sé ni cuales has presentado ojo......
-
En cuanto al tema del retoque..................
Yo no utilizo el formato RAW porque no tengo tiempo para revelar todas mis fotos. Pero aún utilizando JPEG, algunas fotos las paso por un programa de revelado.
Ninguna cámara saca la foto como la ve el ojo humano, aunque cada vez se aproximan más. Al sacar la foto, el procesador de nuestra cámara se encarga de "revelar" utilizando los parámetros que considere. Pero cuando vemos el resultado de la foto llegamos a la conclusión de que eso no fue exactamente lo que vimos.
Para ello hay numerosos programas, yo utilizo el Adobe Photoshop Lightroom 2.6. En la foto de este concurso, "Desborde nuboso", utilice le programa de revelado para dar más realismo a la foto o intentar que se aproximara más a lo que yo vi con mis propios ojos, y no lo que la cámara proceso luego en JPEG.
La foto fue tomada en unas condiciones difíciles de luz, ya que el sol casi se había puesto y había muy poca luz. Lo que hice fue dar más exposición a la toma y darle un tono más cálido, para intentar simular la realidad.
Aquí pongo la foto original tal y como la procesó la cámara:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y aquí como la revelé yo:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Por tanto lo que he hecho es mejorar la visión final de la foto intentando que se parezca lo más posible a la realidad.
Saludos.
-
En cuanto al tema del retoque..................
Yo no utilizo el formato RAW porque no tengo tiempo para revelar todas mis fotos. Pero aún utilizando JPEG, algunas fotos las paso por un programa de revelado.
Ninguna cámara saca la foto como la ve el ojo humano, aunque cada vez se aproximan más. Al sacar la foto, el procesador de nuestra cámara se encarga de "revelar" utilizando los parámetros que considere. Pero cuando vemos el resultado de la foto llegamos a la conclusión de que eso no fue exactamente lo que vimos.
Para ello hay numerosos programas, yo utilizo el Adobe Photoshop Lightroom 2.6. En la foto de este concurso, "Desborde nuboso", utilice le programa de revelado para dar más realismo a la foto o intentar que se aproximara más a lo que yo vi con mis propios ojos, y no lo que la cámara proceso luego en JPEG.
La foto fue tomada en unas condiciones difíciles de luz, ya que el sol casi se había puesto y había muy poca luz. Lo que hice fue dar más exposición a la toma y darle un tono más cálido, para intentar simular la realidad.
Aquí pongo la foto original tal y como la procesó la cámara:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y aquí como la revelé yo:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Por tanto lo que he hecho es mejorar la visión final de la foto intentando que se parezca lo más posible a la realidad.
Saludos.
Deacuerdo con todo lo que dices, pero esa misma foto si la hubieses hecho con una iso más alta, o la hubieses sobreexpuesto un par de puntos o hubieses combinado iso, sobreexposición y velocidad de obturación te hubiese quedado un resultado muy parecido al que has puesto y con el que has ganado el concurso.
Con esto quiero decir que para mi también habría que puntuar el saber como sacar una foto manualmente, conocer tu cámara y sus puntos débiles y no luego moviendo unos niveles en un programa de retoque fotográfico.
Esto es cuestión de gustos y principios que cada uno tenga, ya que lo que dices tú lo dicen también fotógrafos de gran prestigio en sus libros como el de FOTOGRAFIA DIGITAL DE ALTA CALIDAD, de José María Mellado, y con lo que no estoy deacuerdo al 100%.
Bueno pues eso que pa gustos los colores, por ejemplo a mí me gusta más el contraste de negro y blanco de tu foto original que la posterior manipulada por el programa de revelado, lo dicho cuestión de gustos, estética y composición fotográfica.
Un saludo.
-
Deacuerdo con todo lo que dices, pero esa misma foto si la hubieses hecho con una iso más alta, o la hubieses sobreexpuesto un par de puntos o hubieses combinado iso, sobreexposición y velocidad de obturación te hubiese quedado un resultado muy parecido al que has puesto y con el que has ganado el concurso.
Es mucho más complicado. Si hubiese subido la sensibilidad (ISO), la foto perdería nitidez y definición con la aparición de ruido (hice la prueba). Con la distancia focal que utilice, mi objetivo no me permite bajar más la f (abertura). Con más tiempo de exposición no hubiera congelado el movimiento de la foto y la cascada de nubes hubiera salido con el efecto seda que no buscaba.
Por tanto, solo me que el revelado para dar más luz. Pero al final, como tu bien dices, es cuestión de gustos.
Saludos.
-
Enhorabuena a los ganadores!
Bravo Frío!!!
-
Enhorabuena Dav :)
Gracias Markh ΌZ ;)
Un saludo
-
Deacuerdo con todo lo que dices, pero esa misma foto si la hubieses hecho con una iso más alta, o la hubieses sobreexpuesto un par de puntos o hubieses combinado iso, sobreexposición y velocidad de obturación te hubiese quedado un resultado muy parecido al que has puesto y con el que has ganado el concurso.
Es mucho más complicado. Si hubiese subido la sensibilidad (ISO), la foto perdería nitidez y definición con la aparición de ruido (hice la prueba). Con la distancia focal que utilice, mi objetivo no me permite bajar más la f (abertura). Con más tiempo de exposición no hubiera congelado el movimiento de la foto y la cascada de nubes hubiera salido con el efecto seda que no buscaba.
Por tanto, solo me que el revelado para dar más luz. Pero al final, como tu bien dices, es cuestión de gustos.
Saludos.
Está claro que además de todo lo dicho anteriormente también entra en juego la máquina que tengamos para sacar las instantáneas ya que la calidad de la foto haciendo los mismos ajustes puede variar un mundo de una reflex digital de gama alta a una camara digital corrientita de 150 €., quiero decir que con las actuales reflex dgitales podemos jugar con la iso hasta isos muy altas sin apenas ruido ni pérdida de calidad de la foto, lo que hasta hace bien poco no era posible, en fin todo es relativo y discutible.
-
Enhorabuena a los ganadores :)!
Yo nunca he retocado, ni pienso hacerlo, el trabajo como salió y ya esta... siempre quedo igual... 1º... por la cola xD
Comparto 100% el comentario...... retocar ¿para qué? si al final yo ni quedo 1º por la cola, quedo por la zona de los negativos, el -1º por la cola :mucharisa: :mucharisa:
Enhorabuena a los ganadores del mes (joer vaya fotazas se han sacado.........)
Saludos y buenos vientos ;)
PD: gracias perrete por el enlace.
Otra vez tendréis más suerte, yo sinceramente esperaba obtener más puntos en la foto que no ha obtenido ni una sóla votación.
Esto de las fotos es muy subjetivo (como cualquier rama del arte) asique lo mismo estas mismas fotos las presentáis en otro concurso con otro jurado y quedáis mejor parados, nunca se sabe........, Lo que está claro es que una situación "normal" entre comillas y echa con un móvil y/o desenfocada pues no sé,,,,,,, para mi que no se merece ningún punto.
No estoy diciendo que las tuyas sean así que no sé ni cuales has presentado ojo......
??? ??? Me estás malinterpretando Burgati :)....... Ni me quejo ni digo que mis fotos son merecedoras de nada, muy al contrario, ;D me rio de mi mismo......Pero, joer, como veo que hay que medir las palabras, me voy a abstener de hacer comentarios distendidos :( ya que veo que ésto se toma muy en serio 8) 8) y no hay sitio para las bromas........... :(
Saludos y buenos vientos.
PD: lo que para unos no se merece ni un punto para otros es todo un exito, ta solo depende del "enfoque" ;) con que se mire...... y de que máquina se use .
-
Enhorabuena a los ganadores :)!
Yo nunca he retocado, ni pienso hacerlo, el trabajo como salió y ya esta... siempre quedo igual... 1º... por la cola xD
Comparto 100% el comentario...... retocar ¿para qué? si al final yo ni quedo 1º por la cola, quedo por la zona de los negativos, el -1º por la cola :mucharisa: :mucharisa:
Enhorabuena a los ganadores del mes (joer vaya fotazas se han sacado.........)
Saludos y buenos vientos ;)
PD: gracias perrete por el enlace.
Otra vez tendréis más suerte, yo sinceramente esperaba obtener más puntos en la foto que no ha obtenido ni una sóla votación.
Esto de las fotos es muy subjetivo (como cualquier rama del arte) asique lo mismo estas mismas fotos las presentáis en otro concurso con otro jurado y quedáis mejor parados, nunca se sabe........, Lo que está claro es que una situación "normal" entre comillas y echa con un móvil y/o desenfocada pues no sé,,,,,,, para mi que no se merece ningún punto.
No estoy diciendo que las tuyas sean así que no sé ni cuales has presentado ojo......
??? ??? Me estás malinterpretando Burgati :)....... Ni me quejo ni digo que mis fotos son merecedoras de nada, muy al contrario, ;D me rio de mi mismo......Pero, joer, como veo que hay que medir las palabras, me voy a abstener de hacer comentarios distendidos :( ya que veo que ésto se toma muy en serio 8) 8) y no hay sitio para las bromas........... :(
Saludos y buenos vientos.
PD: lo que para unos no se merece ni un punto para otros es todo un exito, ta solo depende del "enfoque" ;) con que se mire...... y de que máquina se use .
Que no hombre no me jodas nada mas lejos de mi intención, no quería meterme con nadie de verdad, lo siento si te has sentido ofendido.
A mí también me molesta mucho no poder hacer casi ningún comentario en el foro porque se te echa la gente encima a la primera de cambio, ahora me pasa menos porque tengo más mensajes escritos y como que te respetan un poco más, pero a la gente que tiene poquitos mensajes se la echan encima, les miran los mensajes con lupa, es como una caza de brujas.
Pues eso que nada más lejos de mi intención que haberte ofendido o malinterpretado tu mensaje, si te has sentido ofendido o molesto la verdad que lo siento.
Un saludo.
-
Enhorabuena a los ganadores :)!
Yo nunca he retocado, ni pienso hacerlo, el trabajo como salió y ya esta... siempre quedo igual... 1º... por la cola xD
Comparto 100% el comentario...... retocar ¿para qué? si al final yo ni quedo 1º por la cola, quedo por la zona de los negativos, el -1º por la cola :mucharisa: :mucharisa:
Enhorabuena a los ganadores del mes (joer vaya fotazas se han sacado.........)
Saludos y buenos vientos ;)
PD: gracias perrete por el enlace.
Otra vez tendréis más suerte, yo sinceramente esperaba obtener más puntos en la foto que no ha obtenido ni una sóla votación.
Esto de las fotos es muy subjetivo (como cualquier rama del arte) asique lo mismo estas mismas fotos las presentáis en otro concurso con otro jurado y quedáis mejor parados, nunca se sabe........, Lo que está claro es que una situación "normal" entre comillas y echa con un móvil y/o desenfocada pues no sé,,,,,,, para mi que no se merece ningún punto.
No estoy diciendo que las tuyas sean así que no sé ni cuales has presentado ojo......
??? ??? Me estás malinterpretando Burgati :)....... Ni me quejo ni digo que mis fotos son merecedoras de nada, muy al contrario, ;D me rio de mi mismo......Pero, joer, como veo que hay que medir las palabras, me voy a abstener de hacer comentarios distendidos :( ya que veo que ésto se toma muy en serio 8) 8) y no hay sitio para las bromas........... :(
Saludos y buenos vientos.
PD: lo que para unos no se merece ni un punto para otros es todo un exito, ta solo depende del "enfoque" ;) con que se mire...... y de que máquina se use .
Que no hombre no me jodas nada mas lejos de mi intención, no quería meterme con nadie de verdad, lo siento si te has sentido ofendido.
A mí también me molesta mucho no poder hacer casi ningún comentario en el foro porque se te echa la gente encima a la primera de cambio, ahora me pasa menos porque tengo más mensajes escritos y como que te respetan un poco más, pero a la gente que tiene poquitos mensajes se la echan encima, les miran los mensajes con lupa, es como una caza de brujas.
Pues eso que nada más lejos de mi intención que haberte ofendido o malinterpretado tu mensaje, si te has sentido ofendido o molesto la verdad que lo siento.
Un saludo.
Aclarado queda Burgati......... :'( A veces es dificil que te entiendan o que entiendas lo que otros te dicen, ;) pero al final, hablando todo se acaba aclarando ::)........
Lo dicho, aclarado el entuerto queda maese Burgati ;), saludos y buenos vientos
-
;)
-
intentar que se aproximara más a lo que yo vi con mis propios ojos
Deacuerdo con todo lo que dices, pero esa misma foto si la hubieses hecho con una iso más alta, o la hubieses sobreexpuesto un par de puntos o hubieses combinado iso, sobreexposición y velocidad de obturación te hubiese quedado un resultado muy parecido al que has puesto y con el que has ganado el concurso.
Con esto quiero decir que para mi también habría que puntuar el saber como sacar una foto manualmente, conocer tu cámara y sus puntos débiles y no luego moviendo unos niveles en un programa de retoque fotográfico.
Coincido en el objetivo indicado por Dav, la realidad, o lo mas realista posible. Unos tendrán mas práctica con la cámara fotográfica y otros con un software, ¿acaso el software no permite, subexponer, sobreexponer, cambiar ISO, al igual que en la cámara?. Los puntos deben ir para aquellas fotos que representen mejor lo que se vió, ya sea fotográficamente o a través de un programa.
En la foto original esas sombras y luces, ¿de verdad crees que si estuvieras allí verías esas sombras sin ningún detalle? ¿con una cámara conseguirías captar lo mismo que con el ojo?. Es mas realista la segunda que la primera.
Quizás sea porque para observar bien una foto sea necesario hacerlo por zonas, al igual que nuestro ojo... ::)
-
Coincido en el objetivo indicado por Dav, la realidad, o lo mas realista posible. Unos tendrán mas práctica con la cámara fotográfica y otros con un software, ¿acaso el software no permite, subexponer, sobreexponer, cambiar ISO, al igual que en la cámara?. Los puntos deben ir para aquellas fotos que representen mejor lo que se vió, ya sea fotográficamente o a través de un programa.
Ya pero tu mismo lo estás diciendo, los puntos deberían ir para las fotos que representen mejor lo que se vio y muchas veces eso no es así ya que por ejemplo en atardeceres- amaneceres etc..... se intensifica muchisimo el balance de blancos creando una atmósfera anaranjada-roja que en la realidad no existe en esa proporción ni mucho menos........
Bueno, solo he dado mi opinión y respeto mucho las vuestras también, como he dicho antes es cuestión de gustos.
-
Coincido en el objetivo indicado por Dav, la realidad, o lo mas realista posible. Unos tendrán mas práctica con la cámara fotográfica y otros con un software, ¿acaso el software no permite, subexponer, sobreexponer, cambiar ISO, al igual que en la cámara?. Los puntos deben ir para aquellas fotos que representen mejor lo que se vió, ya sea fotográficamente o a través de un programa.
Ya pero tu mismo lo estás diciendo, los puntos deberían ir para las fotos que representen mejor lo que se vio y muchas veces eso no es así ya que por ejemplo en atardeceres- amaneceres etc..... se intensifica muchisimo el balance de blancos creando una atmósfera anaranjada-roja que en la realidad no existe en esa proporción ni mucho menos........
Bueno, solo he dado mi opinión y respeto mucho las vuestras también, como he dicho antes es cuestión de gustos.
Cuando se puntúa una foto, se valoran muchas cosas, el fenómeno fotografiado, la estética de la foto, la calidad de la imagen, la dificultad a la hora de realizarla etc, una fotografia que se ha mejorado con un poquito de contraste, o un pelín de saturación, me parece correctísimo, te aseguro que se distingue muy bien una foto hipersaturada o demasiado retocada , respecto a los atardeceres, personalmente he fotografiado cientos y he visto colores increibles que no han necesitado alterarse con nada.
Lo del balance de blanco que has comentado...no le encuentro sentido a eso, un balance de blancos mal utilizado solo fastidia la foto y además se ve claramente un color dominante y eso generalmente ocurre por error, olvidarse de cambiar el balance de blancos cuando has hecho una foto interior y posteriormente una exterior, que tendrías que corregir con el equilibrio de colores, con lo cual tampoco hablariamos de alterar una foto, filtrarla en ese caso sería lo normal para mostrar los colores reales de la foto.
Saludos.
-
Felicidades Dav :aplause: :aplause: En cuanto al retoque mas de una de las fotos presentadas este mes ( por no decir todos) están retocadas, perfiladas o tuneadas, pero como dice Eva son mas las cosas que se han de valorar al margen del saber retocar sin perder realismo, lo que en si, por si solo, es un arte. Además es incluso hasta justo frente a los que tenemos unas maquinas digamos que mas modestas. De alguna manera tendremos que mejorar el resultado final ::)