Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Fco en Domingo 11 Marzo 2012 13:46:24 pm
-
En los últimos meses la red se ha plagado de supuestos casos en los que un sonido muy potente se escucha sin que se sepa bien de donde viene, el primero aparentemente se grabó en Kiev
http://www.youtube.com/watch?v=F6ol6mu8PU4
http://www.youtube.com/watch?v=ILyaIUSUPv8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gtLNmdZTf_g
La lista de lugares es interminable.
En mi opinión, todos son falsos, pero algunos científicos han intentado darle una explicación natural, 1:43:
http://www.youtube.com/watch?v=aiTE43-Izi0&feature=player_embedded
-
Un autentico fraude y muchisima gente lo cree :crazy:
No entiendo como le pueden dar tantos votos positivos :vomito:
-
Me suena a megafake.
-
Las trompetas del apocalipsis... :crazy: En fin, la mayoría parecen ser cosas grandes arrastradas, según vi por la tele. Por ejemplo contenedores o maquinaria pesada.
-
Extraño sonido (Made in SPAIN :P)
http://www.youtube.com/v/EhRMnybldt4
:rcain:
-
Ya en Cuarto Milenio se han hecho eco del fenómeno http://www.youtube.com/watch?v=vdPaatSBZNQ&feature=related
-
¿Alguien ha dado alguna explicación?
A mi me parece que es mentira.
-
Es muy fácil meter sonidos extraños que parezcan de ambiente ::)
Algunos, incluso no son ni sonidos extraños, vamos, sonidos naturales que vienen de lejos y amplificados o distorsionados por las estructuras, edificios, según cómo sopla el viento, etc... :rcain:
No hay nada que temer :mucharisa:
-
A ver quien es capaz de hacer uno de esos,yo lo voy a intentar ;D
-
Extraño sonido (Made in SPAIN :P)
http://www.youtube.com/v/EhRMnybldt4
:rcain:
Eso suena exactamente igual a cuando pasan los F-18 por encima de mi casa. Sobre todo en zonas rurales que tienen mas "circuitos" los puedes estar escuchando durante varios minutos seguidos.
Por cierto, de los primeros enlaces que habeis puesto de ruidos el tercero es muy gracioso. Es en plan Lost o Jurassic Park :rcain:
-
O de repente le ha entrado a todo el mundo una fobia... ( porcentaje pequeño de probabilidad )
O realmente se han hecho 3 o 4 grabaciones interesantes y curiosas que no entrare a valorar y el resto son fakes, como pasa siempre. (porcentaje alto de probabilidad )
-
Pero vamos. De repente en un pueblo ingles , la gente " se vuelve loca" y comienza a oir y reportar unos sonidos ambientales que nunca han escuchado ( los reportan porque no los consideran normales, pero creo que eso podemos obviarlo ).
La unica explicacion razonable que nos da un señor que dice que es cientifico de la NASA es que no son "sonidos", sino "sonidos" de la interaccion del campo electromagnetico de la tierra con las fulguraciones solares... y que es NORMAL . :o . Corregidme si he entendido mal el video...
Yo no tengo ni idea de que son esos sonidos. De lo que tengo idea es de que la gente no es tonta y si reportan unos sonidos de ese calibre es porque los han oido. Y si de repente se oyen en todo el mundo... es porque ahora hay internet para difundirlo y en las ultimas tormentas solares no (si es cierto lo que dice el iluminado ese de la NASA ) y ni dios se haria eco de esos sonidos.
Y si nos ceñimos a muchas culturas populares que hablan de un aviso del apocalipsis en forma de trompetas , y que hay un 1% de probabilidad de tormenta solar severa durante los 2 proximos años... quien sabe si la naturaleza no nos esta avisando de algo. Quien sabe si incluso la alineacion cosmologica del 20 mayo y su correspondiente eclipse anular, no son mas que la fecha en la que el centro de la galaxia enviara a sus astros la pertinente nueva frecuencia de vibracion, que nos sera devuelta en forma de fulguracion solar de tipo X , y cuando nos quedemos sin luz, agua corriente y electronica... empezara una nueva sociedad en la que los materialistas viviran su propio infierno y los que se hayan despojado de su ego viviran su propio paraiso.
¿ Quien sabe ? Si es por ponernos a divagar... pero creer que repente todo el mundo se pone de acuerdo para realizar un megafake para que en meteored digamos que es un megafake... , eso si que no me parece nada logico ni coherente. :)
-
Sí que os habéis hecho eco de esto tarde ehh
Esos sonidos no son fake.
Algunos de los videos pueden serlo. (Edito- Mejor dicho, LA MAYORÍA SON FAKE. Incluso diría que el primero de Kiev es fake. Luego han copiado y pegado el mismo sonido en otros videos. Pero los que os he puesto se nota perfectamente que son diferentes).
No son sonidos del 2012.
Se registraron estos mismos sonidos en el 1997 coincidiendo con el fenómeno marino (de sonidos también) llamado The Blop o algo así.
Me podéis llamar iluminado y troll, pero hace 3 semanas escuché algo muy parecido cuando hacía senderismo con 2 amigos. Y sé que es cierto porque ellos siguen pensando en ello. (Edito- Se me había olvidado decir que había ventisca, aunque aún así nos pareció extraño). Sino llego a estar con ellos me habría dicho que eran cosas mías y ya está.
Pero desde entonces me he estado informando mucho de todos estos fenómenos que al parecer no son tan nuevos.
Y los científicos en general no tienen ni puñetera idea de qué puede ser esto. Como tampoco sabían lo que sucedió en el mar con unos sonidos parecidos.
Lo que sí hicieron fueron descartar 2 cosas:
- No eran máquinas humanas.
- No era vulcanísmo.
Ahí queda eso.
EDITO
(Con cascos o auriculares por favor)
He encontrado el sonido del mar, era The Bloop, por una letra no me reconocía Youtube. :rcain:
Escuchadlo entero si tenéis huevos. ;D
Grabado por la NOAA.
http://www.youtube.com/v/OBN56wL35IQ?version=3&
Los siguientes son muy bestias en el sentido de que parecen megafakes. Pero se parecen muy mucho a lo que, os creáis o no, nosotros escuchamos.
http://www.youtube.com/v/cf96on0Uvyw?version=3&
http://www.youtube.com/v/nMe3jwUeqII?version=3&
http://www.youtube.com/v/tt469w7A03g?version=3&
BLACK MIRROR ESTÁ CHALADOOOOO :crazy: :yasiviene: :yasiviene:
Aprovecho editar de nuevo para poner bien el de Polonia y para poner este de Baseball ???
http://www.youtube.com/v/Khi_NX9RU-I?version=3&
Yo sinceramente. Después de pensarlo y haberme informado muy mucho en este par de semanas. He aprendido de todo, eso como mínimo. Y cuanto más lo pienso menos dudo de que este fenómeno no es inventado y que se debe a los campos geomagnéticos terrestres.
¿Tal vez la inversión de los polos magnéticos tenga algo que ver? ¿Es que nadie ha pensado eso? Los campos magnéticos producen sonido. Hace no mucho la NASA nos deleitó con "el sonido de los planetas del Sistema Solar".
Y aprovecho para decir que siempre que hablo yo en un tema, dejáis de hablar. :rolling:
Vamooos al líooooo!!!!!!
-
Si son los campos electromagneticos terrestres... igual nos estan avisando de algo xD
-
Me voy a currelar.
Mirad lo que he encontrado ahora mismíto al poner en Google: "sonidos extraños reales"
No sé quién es este tal Mr. Khalilov, si alguien puede dar más información...
El reconocido geofísico Mr. Khalilov dice: sonidos extraños del cielo son reales
http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3400.0 (http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3400.0)
Para finales del 2012 nos manda una pedazo ola de volcanes y terremotos.
"Yo te explico de que van los sonidos estos y luego me dejas terminar con un: ARDEREMOS EN EL INFIERNO!!" :rcain:
-
Me voy a currelar.
Mirad lo que he encontrado ahora mismíto al poner en Google: "sonidos extraños reales"
No sé quién es este tal Mr. Khalilov, si alguien puede dar más información...
El reconocido geofísico Mr. Khalilov dice: sonidos extraños del cielo son reales
http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3400.0 (http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3400.0)
Para finales del 2012 nos manda una pedazo ola de volcanes y terremotos.
"Yo te explico de que van los sonidos estos y luego me dejas terminar con un: ARDEREMOS EN EL INFIERNO!!" :rcain:
Cualquiera que esté siguiendo mínimamente la actividad solar sabe que este párrafo es, simplemente, una gilipollez... :rcain:
" su amplitud a finales de 2012 será mayor que la amplitud del ciclo solar 23, y en 2013-2014 la actividad solar alcanzará su pico de la amplitud de lo que fue predicho por nosotros para ser 1.5 - 1,7 veces mayor que la amplitud del ciclo 23a. "
Si por algo está está siendo notable este ciclo 24 es por su inusual baja amplitud.
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif (http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif)
-
Me voy a currelar.
Mirad lo que he encontrado ahora mismíto al poner en Google: "sonidos extraños reales"
No sé quién es este tal Mr. Khalilov, si alguien puede dar más información...
El reconocido geofísico Mr. Khalilov dice: sonidos extraños del cielo son reales
http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3400.0 (http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3400.0)
Para finales del 2012 nos manda una pedazo ola de volcanes y terremotos.
"Yo te explico de que van los sonidos estos y luego me dejas terminar con un: ARDEREMOS EN EL INFIERNO!!" :rcain:
Cualquiera que esté siguiendo mínimamente la actividad solar sabe que este párrafo es, simplemente, una gilipollez... :rcain:
" su amplitud a finales de 2012 será mayor que la amplitud del ciclo solar 23, y en 2013-2014 la actividad solar alcanzará su pico de la amplitud de lo que fue predicho por nosotros para ser 1.5 - 1,7 veces mayor que la amplitud del ciclo 23a. "
Si por algo está está siendo notable este ciclo 24 es por su inusual baja amplitud.
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif (http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif)
Lo sé, sigo el post de manchas solares aquí en meteored y creo tener una idea aproximada. :rcain:
El problema es que he oído a integrantes de la propia NASA decir que este ciclo solar también iba a ser la ostia. EDITO (Para explicar esto, en 2008 decían que iba a ser el mayor ciclo en 50 y pico años, ahora dicen que va a ser el más pequeño en 100. Nos vuelven locos).
Yo no sé que hacen diciendo esas cosas los que suponemos "entendidos". (Refiriéndome a gente como Khalilov). O saben algo que nosotros desconocemos o simplemente les gusta desinformar para seguir con el calentamiento global impreso en las mentes de los más crédulos.
A todo esto.
Este tío es el tal Dr. Elchin Khalilov
Parece que tiene unos cuantos titulitos.....
http://www.khalilov.biz/ (http://www.khalilov.biz/)
-
Me voy a currelar.
Mirad lo que he encontrado ahora mismíto al poner en Google: "sonidos extraños reales"
No sé quién es este tal Mr. Khalilov, si alguien puede dar más información...
El reconocido geofísico Mr. Khalilov dice: sonidos extraños del cielo son reales
http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3400.0 (http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3400.0)
Para finales del 2012 nos manda una pedazo ola de volcanes y terremotos.
"Yo te explico de que van los sonidos estos y luego me dejas terminar con un: ARDEREMOS EN EL INFIERNO!!" :rcain:
Cualquiera que esté siguiendo mínimamente la actividad solar sabe que este párrafo es, simplemente, una gilipollez... :rcain:
" su amplitud a finales de 2012 será mayor que la amplitud del ciclo solar 23, y en 2013-2014 la actividad solar alcanzará su pico de la amplitud de lo que fue predicho por nosotros para ser 1.5 - 1,7 veces mayor que la amplitud del ciclo 23a. "
Si por algo está está siendo notable este ciclo 24 es por su inusual baja amplitud.
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif (http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif)
Lo sé, sigo el post de manchas solares aquí en meteored y creo tener una idea aproximada. :rcain:
El problema es que he oído a integrantes de la propia NASA decir que este ciclo solar también iba a ser la ostia.
Yo no sé que hacen diciendo esas cosas. O saben algo que nosotros desconocemos o simplemente les gusta desinformar para seguir con el calentamiento global impreso en las mentes de los más crédulos.
A todo esto.
Este tío es el tal Dr. Elchin Khalilov
Parece que tiene unos cuantos titulitos.....
http://www.khalilov.biz/ (http://www.khalilov.biz/)
La NASA dijo eso en 2006. El resto es por culpa de que las noticias en internet no se borran, y la gente no mira las fechas. Del 2006 al 2012 han pasado muchas cosas en el tema del sol.
Particularmente lo de los sonidos no me lo creeré hasta que no lo oiga. Yo soy así, como Santo Tomas.
Por otro lado si hubiera sido algún fenómeno relacionado con el Sol, tendriamos antecedentes.
Por desgracia es un tema muy difícil de demostrar, así que los amigos de lo oculto tienen tema del que tirar. Por otro lado si en Cuarto Milenio, programa que vive de cuentos chinos, estaban más por la tesis de que los sonidos eran de arrastre de maquinaria u objetos muy pesados.... Si ni ellos pudieron decir nada extraordinario... En fin... que no me lo trago, que es una moda.
Con lo indeterminados que pueden ser los sonidos...
-
A todo esto.
Este tío es el tal Dr. Elchin Khalilov
Parece que tiene unos cuantos titulitos.....
http://www.khalilov.biz/ (http://www.khalilov.biz/)
Curiosamente, las webs de las tres "organizaciones" que preside estan registradas a su nombre y con un email de Yahoo.com .... ::)
-
A todo esto.
Este tío es el tal Dr. Elchin Khalilov
Parece que tiene unos cuantos titulitos.....
http://www.khalilov.biz/ (http://www.khalilov.biz/)
Curiosamente, las webs de las tres "organizaciones" que preside estan registradas a su nombre y con un email de Yahoo.com .... ::)
Yo no he visto nada de Yahoo porque no sé dónde buscar. Pero vamos, me lo creo de ti.
No hagamos más leña de un tío que he encontrado a las 5:30 de la madrugada 5 minutos antes de irme a currar :rcain:
Lo he puesto a modo de curiosidad para saber de qué iba el tío este y por lo que comentas Tito, no es más que un charlatán.
De todas maneras del sonido se han hecho eco en las noticias americanas y salen "supuestos" profesores de vete tu a saber qué diciendo que no saben, y un último diciendo que es natural.
Según comenta el 1er "profesor" él también lo oía.
http://www.youtube.com/v/UrpByvs2qvE?version=3&
La NASA dijo eso en 2006. El resto es por culpa de que las noticias en internet no se borran, y la gente no mira las fechas. Del 2006 al 2012 han pasado muchas cosas en el tema del sol.
Particularmente lo de los sonidos no me lo creeré hasta que no lo oiga. Yo soy así, como Santo Tomas.
Por otro lado si hubiera sido algún fenómeno relacionado con el Sol, tendriamos antecedentes.
Por desgracia es un tema muy difícil de demostrar, así que los amigos de lo oculto tienen tema del que tirar. Por otro lado si en Cuarto Milenio, programa que vive de cuentos chinos, estaban más por la tesis de que los sonidos eran de arrastre de maquinaria u objetos muy pesados.... Si ni ellos pudieron decir nada extraordinario... En fin... que no me lo trago, que es una moda.
Con lo indeterminados que pueden ser los sonidos...
Lo sé, sé que en el Sol han pasado muchas cosas por eso he editado mi mensaje anterior para que se me entendiera mejor.
Te leo todos los días en Sunspot Number ;)
El sonido (no sé si era este en particular exactamente) pero yo he oído algo parecido junto a otras 2 personas. Era molesto, se notaba una vibración constante casi de repulsión, daban ganas de alejarse. Y eso hicimos.
Y yo no tenía ni puñetera idea de los sonidos estos anteriormente. Si yo vivo en mi burbuja, del tsunami de Japón no me enteré hasta 2 días después :rcain:
Y por si lo de Cuarto Milenio va con segundas, yo no lo veo habitualmente. La mayor parte de las cosas que dicen son bastante increíbles. Pero sé que a veces traen a gente que merece la pena escuchar y por ello, me parece que tu afirmación de que ese programa vive de cuentos chinos es muy desacertada.
Últimamente lo veo más, decido darle siempre oportunidades a todo lo que sea informativo, y la verdad que no me avergüenza decir que lo veré el próximo Domingo. Cuando suelten las 3 o 4 paridas de siempre me pongo a leer y a esperar a lo que se pueda rescatar. (Que suele ser muy interesante).
PD. Por cierto Elbuho, el del mar que he puesto, ¿te lo crees o no?
Ese fue grabado por la NOAA con los micrófonos escucha de la guerra fría que todavía siguen operativos. Lo pregunto sin cizaña , quiero saber tú opinión.
Y tu topic de muertes raras de animales en el mundo ¿no podría estar relacionado con esto?
Los pájaros se desorientan debido a "lo del magnetismo" (soy científico :risa:), suben a una altitud extrema para ellos y caen muertos en bandada en un punto aproximado.
Según tengo entendido la razón del fallecimiento de los pájaros era de hipoxia, falta de suministro de oxígeno parcial o total en los tejidos celulares. :brothink:
-
El conocimiento o la sabiduría tradicionalmente ha servido de excusa para doblegar a la humanidad en beneficio de unos cuantos. Ún día un hombre, despues de varios años observando, se dió cuenta de que cuando salían los perros de la constelación de Orion sobre el horizonte, empezaba el verano. Entonces les decía a todos que se prepararan para la estación seca. Otros descubrieron que ciertas nubes preceden en un par de días el paso de un frente, y se inventaron la danza de la lluvia, para ,a cambio de un montón de regalos, hacer llover. Hasta que no llegaran esas nubes, los tios decían que no había suficientes ofrendas y que los dioses no estaban contentos. La cosa se fué complicando hasta que otros medían el caudal del Nilo en plena crecida y le contaban al emperador si ese año habría buenas o malas cosechas. Siempre acertaban y cobraban por ello. Se apropiaban del conocimiento y lo ofrecían a los demás a cambio de dinero o bienes.
¿Y todo esto porqué lo explico? Antes los sacerdotes eran científicos de su época. Todo ha evolucionado, y hoy en día tenemos las teorías científicas desfasadas, conocidas como religiones tradicionales. Los sacerdotes siempre se han creido en posesión de la verdad científica. Pero entonces surgen avances que crean nuevas religiones, cada vez más complejas y con verdades más complejas. En la actualidad los verdaderos sacerdotes de nuestro tiempo son los científicos. Ellos son los que se apropian del conocimiento y al igual que entonces lo utilizan en su beneficio. En extrañas ocasiones la motivación científica viene por verdaderos benefactores de la humanidad, aunque eso es raro. Lo normal es que el verdadero avance llegue por la necesidad de comer del científico o la simple vanidad de saber más que los demás. Pero el verdadero conocimiento de ese avance se queda entre las clases superiores que serán los que más se aprovechen de ese conocimiento.
Desde siempre, los sacerdotes y hoy los científicos se creen en posesión de la verdad, y deben demostrar que todo lo saben y que lo tienen todo controlado. Te dirán que esto es cosa de Diós, y sus trompetas del apocalipsis o que los sonidos salen de volcanes submarinos, o de tornados y truenos, que tambien producen bajas frecuencias. Pero lo cierto es que no lo sabemos todo y que debemos seguir investigando sobre el tema.
Pero yo no acepto jamás como dogma ni la palabra de un sacerdote ni la de un científico, porque para mi son lo mismo. No acepto ni que me dejen con la respuesta a medias o que me digan que son las trompetas del apocalipsis. El único dogma que tengo es que el hombre no lo sabe todo.
Así me explico yo el sonido Bloop. No lo sabemos. Hay muchos candidatos, como ensayos de bombas nucleares, truenos, tornados y trombas marinas, remolinos, volcanes, meteoritos, e incluso el motor de un barco averiado o submarino, pero en definitiva no lo sabemos.Y por suerte es muy habitual. Que aburrido sería en caso contrario.
Mil disculpas por todo este rollo solo para decirte que no me lo explico, pero que eso no tiene nada de raro.
-
La casi totalidad de videos que pululan por internet sobre el asunto son más falsos que Judas.
Eso no quita para que existan sonidos extraños que no sepamos su procedencia, que sin duda tienen una explicación.
-
Nada que discutir con la Biblia de arriba en cuanto a científicos, sacerdotes y demás animales de nuestro entorno.
Respecto a The Bloop.
Algo tendrá de raro cuando no se había escuchado algo parecido hasta el año 1997 desde los inicios de la guerra fría que están puestos los hidrófonos, digo yo. Raro me parece por no conocerlo, si es eso a lo que te refieres. Pero extraño es un rato si nos alejamos de las sutilezas filosóficas...
Todo el mundo es escéptico y supersticioso al mismo tiempo hasta que uno no comienza a abrirse a todo tipo de respuestas. Si los científicos barajan tal cantidad de respuestas es para que nosotros creamos que no se pueden equivocar. Pero bueno, aunque todo lo que cuentan y contamos a veces no sea valioso, nunca está de más tenerlo en cuenta. (Valga la redundancia).
Por lo que puedo afirmar a tal respecto, que sólo sé que no sé nada.
Pero si nos quedamos ahí, ni aceptamos ni negamos ni evolucionamos. Guardar datos al estilo disco duro, sin aceptar dogmas o negarlos, siempre ha sido algo que valoro más que los propios datos.
Yo quise investigar en su momento y uno de los datos que recuerdo es que se escuchó en unos 5.000 km con una intensidad bestial. Parece ser que las razones concretas se alejan del vulcanismo.
De ahí que al ser un infrasonido, me haga pensar en ondas electromagnéticas y relacionarlo con todos estos "circulos del maíz" de sonidos youtuberos. Y por eso he acabado aquí.
Yo no sé que escuché (en tierra firme esta vez :risa:), pero mis oídos no me mienten de momento. Me alegró ir acompañado y me sorprendió buscar en youtube horas más tarde.
Algún día sabremos si todo esto no era más que un "Hoax" y nosotros (pobres riojanos humildes) sólo escuchamos la ventisca vibrando en las lomas del valle del río Portilla.
Pero de eso se trata en ser humanos ¿no Buho?
Queremos saberlo todo ;D
A mi no me ha importado contar algo tan inverosímil en un foro tan serio como este. Al igual que Fco se ha atrevido a crear el topic.
Todo sea por aprender :mucharisa:
son más falsos que Judas.
Lo son. Pero cuando indagas un poco más de lo que uno mismo se pone como límite para dejar de hacerlo te das cuenta de que es un poco raro que de repente todos estén mintiendo. Sobre todo en zonas deprimidas de Brasil, Egipto o Irán y lugares similares, que lo que menos les apetece es estar leyendo libros de hombrecitos verdes.
El problema es que a lo mejor todo esto es más normal, más común de lo que nos pensamos.
-
El problema es que a lo mejor todo esto es más normal, más común de lo que nos pensamos.
Probablemente si no escucharamos tanta tele, radio, motores, en nuestra vida, oiríamos más ruidos raros. Por ejemplo cantos de animales distorsionados por el eco, por diferencias de temperatura y presión en el aire, etc. Pero son solo eso, Osnis, Ondas Sonoras No Indentificadas. Cualquier chorrada puede producirlas. 5000 km... Eso no es nada para un infrasonido en el agua.
Los elefantes por ejemplo huyen de los tsunamis porque captan sus infrasonidos. Está demostrado que el canto de ciertas ballenas puede llegar a 3000 km. El sonido se propaga mucho más rápidamente en el agua, unos 1500 m/s contra 340. Y la presión en profundidad ayuda a acelerar la onda sónica.
Aquí hay más candidatos, entre ellos un simple meteorito. Caen muchos cada año, mayoritariamente en el mar.
https://www.tiempo.com/ram/2656/infrasonidos-naturales-y-fenmenos-atmosfricos-severos-los-tornados-silbadores/
Lo que más me extraña del Bloop es sus coordenadas. 50 S 100 W. Una coordenada demasiado redonda para no ser antropogénica. ¿Quizá un submarino haciendo pruebas nucleares?
-
Respecto a The Bloop.
Algo tendrá de raro cuando no se había escuchado algo parecido hasta el año 1997 desde los inicios de la guerra fría que están puestos los hidrófonos, digo yo. Raro me parece por no conocerlo, si es eso a lo que te refieres. Pero extraño es un rato si nos alejamos de las sutilezas filosóficas...
De raro no tiene nada. Los hidrófonos estaban a la profundidad por la que solían ir los submarinos que no era mucha. Cuando esto cambió, con la era de submarinos nucleares, también cambió la forma de monitorizar los hidrófonos, de manera que era un software especial quien 'oía' las grabaciones. Y a un ordenador, la danza presexual del Kraken, se la suda.
Después algunos científicos utilizaron las grabacones para otras cosas, pero no se pasan todo el dia con los auriculares puestos comiendo pipas escuchando horas y más horas de grabaciones sin nada de especial.
Por otra parte, lo de las "trompetas de Josué" esas, nunca he visto que las ondas electromagnéticas generen ondas sonoras (si fuese así, se nos romperían los tímpanos cada vez que pusiésemos el microondas en marcha, porque aunque las ondas electromagnéticas no pueden escapar del enrejado del microondas, las sonoras sí).
No sé, pero me parece identificar más de un armónico en el sonido ese que suena en los videos que miran al cielo (¿como saben que viene de allí?), de hecho se parece muchísimo a uno de los sonidos de un famoso 'sampler' llamado Omnisphere (curiosamente la versión antigua de ese sampler se llamaba "Atmosphere").
La ionosfera terrestre "canta" sí, pero en ondas de radio. Se necesita de una radio para poder oirlo, incluso si la frecuencia fuera tan baja como la de las ondas sonoras audibles.
-
A mi lo que sigue sin cuadrarme es que de repente a todo el mundo le entra la histeria ¿ por que ? ¿ Es una conspiracion internacional contra Meteored ? ...y por la television no sale nada .
Muertes raras de animales, delfines y ballenas varados, tormentas solares, sonidos atmosfericos, alta actividad vulcanologica...
Dios, como me gusta este 2012 :)
-
A mi lo que sigue sin cuadrarme es que de repente a todo el mundo le entra la histeria ¿ por que ? ¿ Es una conspiracion internacional contra Meteored ? ...y por la television no sale nada .
Muertes raras de animales, delfines y ballenas varados, tormentas solares, sonidos atmosfericos, alta actividad vulcanologica...
Dios, como me gusta este 2012 :)
Psa...muertes raras de animales, ballenas y delfines varados los ha habido siempre, tormentas solares estamos en una etapa discretita...la actividad volcanica esta dentro de unos márgenes aceptables...aquí lo único que ha cambiado de unos años a esta parte es la presencia de internet y que de repente todo el mundo se entera de cosas que antes ni le intresaban.
Y es por internet precisamente que aparecen cosas como los videos de sonidos extraños. Creas un video en unos minutos y consigues miles o millones de visitas, y encima si asocias la cuenta de youtube a adsense te llevas un buen dinero, el paraiso de los espabilados.
-
Y es por internet precisamente que aparecen cosas como los videos de sonidos extraños. Creas un video en unos minutos y consigues miles o millones de visitas, y encima si asocias la cuenta de youtube a adsense te llevas un buen dinero, el paraiso de los espabilados.
+1 La navaja de Ockham (http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham)
-
Psa...muertes raras de animales, ballenas y delfines varados los ha habido siempre, tormentas solares estamos en una etapa discretita...la actividad volcanica esta dentro de unos márgenes aceptables...aquí lo único que ha cambiado de unos años a esta parte es la presencia de internet y que de repente todo el mundo se entera de cosas que antes ni le intresaban.
No se puede explicar mejor.
-
Pues entonces confirmais una de mis dos teorias.
La de que es una conspiracion internacional para que en meteored hablemos de ellos y les demos fama y dinero a traves de unos sonidos atmosfericos de dudosa procedencia. Y por supuesto que ahora desde internet cualquier pelado puede subir videos a internet... y menos mal !! Asi estamos enterados del nivel "revolucionario" que hay en el mundo en todos los paises :)
Lo que ya dudo mas, es que alguien de un pueblucho de siberia, busque hacerse rico a traves de un video en el Youtube. :)
Y otra cosa que me hace dudar, es si el hecho de que las personas nieguen sistematicamente lo que desconocen , por el hecho de no disponer del "rigor cientifico necesario" ... es beneficioso o perjudicial para la misma ciencia ;)
-
Pues entonces confirmais una de mis dos teorias.
La de que es una conspiracion internacional para que en meteored hablemos de ellos y les demos fama y dinero a traves de unos sonidos atmosfericos de dudosa procedencia. Y por supuesto que ahora desde internet cualquier pelado puede subir videos a internet... y menos mal !! Asi estamos enterados del nivel "revolucionario" que hay en el mundo en todos los paises :)
Lo que ya dudo mas, es que alguien de un pueblucho de siberia, busque hacerse rico a traves de un video en el Youtube. :)
Y otra cosa que me hace dudar, es si el hecho de que las personas nieguen sistematicamente lo que desconocen , por el hecho de no disponer del "rigor cientifico necesario" ... es beneficioso o perjudicial para la misma ciencia ;)
Hombre, conspiración ninguna, de entre los 2.000 millones de usuarios de internet fijo que hay algunas decenas de miles que , por aburrimiento, por ver a cuantas visitas llegan, por sacarse un dinerito, por tomerle el pelo a la gente, por... ( pon aquí mil excusas), se entretienen haciendo videos replicando ideas que han visto...¿o acaso crees que los cientos de miles ( si, cientos de miles) de videos sobre ovnis, fantasmas, duendes, etc... son ciertos?. Hay mucha peña que se aburre.
Y el de siberia ¿quién te dice a tí que está en siberia realmente? Y si me apuras, coge un video que haya en youtube de un desierto y editalo con un sonido chuli y mieterioso y lo subes y dices que lo has grabado en el desierto del gobi....
-
Esto me recuerda a la explicación que le solía yo dar a lo misterioso de joven.
Normalmente como mínimo en una clase de 30 alumnos siempre hay uno que está majara. De 30, 1. Si transpolamos al resto de seres humanos resulta que hay 233 millones de tarados en la Tierra. Hay más de 1 millon de tarados en España capaces de decir o hacer cualquier estupidez, desde espiritismo a incendiar cosas pasando por tener alucinaciones o ser mentiroso compulsivo. Con este panorama se puede decir que tenemos gente para todo, ovnis, sonidos, fantasmas, etc y aun nos sobran.
Y probablemente esa proporción de 30 a 1 sea mayor.
(Si en tu clase no recuerdas que hubiera ningún tarado, puede que tengas un problema y no lo sepas. 8) )
-
La verdad es que el de Alberta acojona ¿Pero quién nos dice que no son provocados por nosotros? ¿Aviones, helicópteros, obras, tuneladoras? Cualquier cosa...
Ese fue en Madrid: http://www.youtube.com/watch?v=z8v4q0s7hnc&feature=related
-
El conocimiento o la sabiduría tradicionalmente ha servido de excusa para doblegar a la humanidad en beneficio de unos cuantos. Ún día un hombre, despues de varios años observando, se dió cuenta de que cuando salían los perros de la constelación de Orion sobre el horizonte, empezaba el verano. Entonces les decía a todos que se prepararan para la estación seca. Otros descubrieron que ciertas nubes preceden en un par de días el paso de un frente, y se inventaron la danza de la lluvia, para ,a cambio de un montón de regalos, hacer llover. Hasta que no llegaran esas nubes, los tios decían que no había suficientes ofrendas y que los dioses no estaban contentos. La cosa se fué complicando hasta que otros medían el caudal del Nilo en plena crecida y le contaban al emperador si ese año habría buenas o malas cosechas. Siempre acertaban y cobraban por ello. Se apropiaban del conocimiento y lo ofrecían a los demás a cambio de dinero o bienes.
¿Y todo esto porqué lo explico? Antes los sacerdotes eran científicos de su época. Todo ha evolucionado, y hoy en día tenemos las teorías científicas desfasadas, conocidas como religiones tradicionales. Los sacerdotes siempre se han creido en posesión de la verdad científica. Pero entonces surgen avances que crean nuevas religiones, cada vez más complejas y con verdades más complejas. En la actualidad los verdaderos sacerdotes de nuestro tiempo son los científicos. Ellos son los que se apropian del conocimiento y al igual que entonces lo utilizan en su beneficio. En extrañas ocasiones la motivación científica viene por verdaderos benefactores de la humanidad, aunque eso es raro. Lo normal es que el verdadero avance llegue por la necesidad de comer del científico o la simple vanidad de saber más que los demás. Pero el verdadero conocimiento de ese avance se queda entre las clases superiores que serán los que más se aprovechen de ese conocimiento.
Desde siempre, los sacerdotes y hoy los científicos se creen en posesión de la verdad, y deben demostrar que todo lo saben y que lo tienen todo controlado. Te dirán que esto es cosa de Diós, y sus trompetas del apocalipsis o que los sonidos salen de volcanes submarinos, o de tornados y truenos, que tambien producen bajas frecuencias. Pero lo cierto es que no lo sabemos todo y que debemos seguir investigando sobre el tema.
Pero yo no acepto jamás como dogma ni la palabra de un sacerdote ni la de un científico, porque para mi son lo mismo. No acepto ni que me dejen con la respuesta a medias o que me digan que son las trompetas del apocalipsis. El único dogma que tengo es que el hombre no lo sabe todo.
Así me explico yo el sonido Bloop. No lo sabemos. Hay muchos candidatos, como ensayos de bombas nucleares, truenos, tornados y trombas marinas, remolinos, volcanes, meteoritos, e incluso el motor de un barco averiado o submarino, pero en definitiva no lo sabemos.Y por suerte es muy habitual. Que aburrido sería en caso contrario.
Mil disculpas por todo este rollo solo para decirte que no me lo explico, pero que eso no tiene nada de raro.
Me estas comparando los sacerdotes con los cientificos?
Por favor!!
Un cientifico no se cree en posesion de la verdad, lo que ocurre es que no se traga todas las cosas por que si, el cientifico intenta demostrar las afirmaciones mediante pruebas fisicas e incontestables, y aquellas para las que no tiene demostracion intenta formular teorias que las expliquen.
En cambio los sacerdotes, santeros, apocalipticos, mediums y demas faranduleros hacen afirmaciones indemostrables e invitando a los escepticos a que demuenstren que no es cierto.
Yo siempre digo una cosa, el que afirma que demuestre y como reza una frase que me gusta por lo que implica, yo no tengo que demostrar nada que no existe.
sobre estos sonidos?
No tengo ni repajolera idea de que son, nunca los he oido y estoy seguro que si son reales tendran su explicacion.
No demonicemos a los cientificos, que si no fuera por ellos todavia estariamos pensando que una tormenta es la ira de dios.
-
Esto me recuerda a la explicación que le solía yo dar a lo misterioso de joven.
Normalmente como mínimo en una clase de 30 alumnos siempre hay uno que está majara. De 30, 1. Si transpolamos al resto de seres humanos resulta que hay 233 millones de tarados en la Tierra. Hay más de 1 millon de tarados en España capaces de decir o hacer cualquier estupidez, desde espiritismo a incendiar cosas pasando por tener alucinaciones o ser mentiroso compulsivo. Con este panorama se puede decir que tenemos gente para todo, ovnis, sonidos, fantasmas, etc y aun nos sobran.
Y probablemente esa proporción de 30 a 1 sea mayor.
(Si en tu clase no recuerdas que hubiera ningún tarado, puede que tengas un problema y no lo sepas. 8) )
Este ejemplo lo lei un dia en algun libro y lo explicaba para las premoniciones.
Supongamos que la probablilidad de que un sueño se te cumpla es de uno entre un millon, teniendo en cuenta que somos seismil millones de almas en el planeta, cada dia se cumple el sueño de seis mil personas, dos millones ciento noventamil personas se les cumple el sueño al año.
¿son los sueños premonitorios?
Preguntale a alguno de esos.
:)
-
El conocimiento o la sabiduría tradicionalmente ha servido de excusa para doblegar a la humanidad en beneficio de unos cuantos. Ún día un hombre, despues de varios años observando, se dió cuenta de que cuando salían los perros de la constelación de Orion sobre el horizonte, empezaba el verano. Entonces les decía a todos que se prepararan para la estación seca. Otros descubrieron que ciertas nubes preceden en un par de días el paso de un frente, y se inventaron la danza de la lluvia, para ,a cambio de un montón de regalos, hacer llover. Hasta que no llegaran esas nubes, los tios decían que no había suficientes ofrendas y que los dioses no estaban contentos. La cosa se fué complicando hasta que otros medían el caudal del Nilo en plena crecida y le contaban al emperador si ese año habría buenas o malas cosechas. Siempre acertaban y cobraban por ello. Se apropiaban del conocimiento y lo ofrecían a los demás a cambio de dinero o bienes.
¿Y todo esto porqué lo explico? Antes los sacerdotes eran científicos de su época. Todo ha evolucionado, y hoy en día tenemos las teorías científicas desfasadas, conocidas como religiones tradicionales. Los sacerdotes siempre se han creido en posesión de la verdad científica. Pero entonces surgen avances que crean nuevas religiones, cada vez más complejas y con verdades más complejas. En la actualidad los verdaderos sacerdotes de nuestro tiempo son los científicos. Ellos son los que se apropian del conocimiento y al igual que entonces lo utilizan en su beneficio. En extrañas ocasiones la motivación científica viene por verdaderos benefactores de la humanidad, aunque eso es raro. Lo normal es que el verdadero avance llegue por la necesidad de comer del científico o la simple vanidad de saber más que los demás. Pero el verdadero conocimiento de ese avance se queda entre las clases superiores que serán los que más se aprovechen de ese conocimiento.
Desde siempre, los sacerdotes y hoy los científicos se creen en posesión de la verdad, y deben demostrar que todo lo saben y que lo tienen todo controlado. Te dirán que esto es cosa de Diós, y sus trompetas del apocalipsis o que los sonidos salen de volcanes submarinos, o de tornados y truenos, que tambien producen bajas frecuencias. Pero lo cierto es que no lo sabemos todo y que debemos seguir investigando sobre el tema.
Pero yo no acepto jamás como dogma ni la palabra de un sacerdote ni la de un científico, porque para mi son lo mismo. No acepto ni que me dejen con la respuesta a medias o que me digan que son las trompetas del apocalipsis. El único dogma que tengo es que el hombre no lo sabe todo.
Así me explico yo el sonido Bloop. No lo sabemos. Hay muchos candidatos, como ensayos de bombas nucleares, truenos, tornados y trombas marinas, remolinos, volcanes, meteoritos, e incluso el motor de un barco averiado o submarino, pero en definitiva no lo sabemos.Y por suerte es muy habitual. Que aburrido sería en caso contrario.
Mil disculpas por todo este rollo solo para decirte que no me lo explico, pero que eso no tiene nada de raro.
Me estas comparando los sacerdotes con los cientificos?
Por favor!!
Un cientifico no se cree en posesion de la verdad, lo que ocurre es que no se traga todas las cosas por que si, el cientifico intenta demostrar las afirmaciones mediante pruebas fisicas e incontestables, y aquellas para las que no tiene demostracion intenta formular teorias que las expliquen.
En cambio los sacerdotes, santeros, apocalipticos, mediums y demas faranduleros hacen afirmaciones indemostrables e invitando a los escepticos a que demuenstren que no es cierto.
Yo siempre digo una cosa, el que afirma que demuestre y como reza una frase que me gusta por lo que implica, yo no tengo que demostrar nada que no existe.
sobre estos sonidos?
No tengo ni repajolera idea de que son, nunca los he oido y estoy seguro que si son reales tendran su explicacion.
No demonicemos a los cientificos, que si no fuera por ellos todavia estariamos pensando que una tormenta es la ira de dios.
Te estoy diciendo que los científicos estan haciendo de sacerdotes como han hecho siempre.
Hacen el mismo papel aunque ahora les llamemos científicos y antes sacerdotes o chamanes. Se esconden y se escondían bajo pruebas irrefutables que despues siempre son refutadas. Del mismo modo las teorías científicas seran refutadas a pesar de que los científicos piensan que son incontestables. Antes las pruebas irrefutables las tenía la iglesia. Hoy en día son los científicos las que la sostienen en una especie de nueva religión. La iglesia es una religión desfasada aunque es de las que mejor se sabe adaptar, precisamente porque tiene muchos científicos entre sus filas. Pero esa es otra historia.
Pongamos un ejemplo, con lo que sabemos hoy, ¿como puede un físico decir que Dios no existe? Y a pesar de ello lo dicen y afirman que la ciencia les asiste. Y se llama así mismo científico...Ese científico ignora lo que no le interesa y está haciendo de sacerdote. Cuando Hawkings dice que Dios no existe porque la energía puede salir de la nada, se pasa por el forro un monton de cosas que la ciencia aun no sabe. Está haciendo un dogma de fe para demostrar que otro dogma no existe. Yo con Hawkings me meo de risa.
La razón de todo esto es muy simple. Reside en las limitaciones del lenguaje. Nuestro lenguaje es muy limitado y avanza en función de nuestros conocimientos. Hasta hace cuatro días eramos unos monos que emitían gruñidos. Cuando nos quedamos sin palabras o signos matemáticos para explicar algo, nuestra soberbia nos dice que hemos llegado al final de lo cognoscible por el ser humano. Pero será otro humano el que inventará un lenguaje más avanzado que nos permitirá seguir adelante.
Si yo soy un gran científico y llego a algo que no puedo explicar, o lo doy todo por sabido o busco más. Pero el 90% de científicos lo da todo por sabido, y cuando un pobre desgraciado les dice que igual no tienen razón se lo comen sin piedad. Desde Aristarco de Samos con su primitivo modelo heliocéntrico, hasta por ejemplo el IPCC y su guerra contra Svensmark o la NASA y su guerra sucia contra Livingstone & Penn.
El mismo Einstein que fué ninguneado en sus primeros años, ninguneó luego a la mecánica cuántica hablando desde el altar de la ciencia y poniendo trabas.
Es en este momento cuando la NASA, el Goddard, el IPCC o el mismísimo Einstein, estan haciendo los papeles de los sacerdotes de antaño. Hawkings ahora mismo no es más que eso, un sacerdote moderno.
Algún día alguien descubrirá una partícula cuadrimensional, quizá un gravitron o alguna partícula que explique misterios como las feromonas, los viajes en el tiempo, la teleportación cuántica o los rayos cósmicos y las nubes, desde una perspectiva absolutamente nueva y lo cambiará todo. Y todo volverá a suceder de nuevo. Nadie del actual establisment le creerá hasta que poco a poco los científicos más honrados investigarán sus avances lingüistico-científicos y le empezarán a dar la razón, mientras las vacas sagradas de la ciencia se irán quedando mudas ancladas en el pasado, ya que no entienden el lenguaje del futuro. Es ley de vida.
Toda la ciencia que sabemos y conocemos, desde los escarabajos peloteros hasta los neutrinos o el bosson de Higgs, ahora sabemos que sirven para explicar como mucho el 4% del Universo. Solo conocemos y tenemos leyes sobre como funciona el 4% del universo. El resto está bajo los dominios de la materia y la energía oscura que representan el 96% restante que sospechamos que existe pero que no sabemos lo que es.
Hawkings no puede decir lo que dice cuando hoy en día los cosmólogos saben que el 96% del universo no sabemos ni que es ni de que se compone. Simplemente no puede decir algo así pero lo hace solo con el 4% de las pruebas porque se ha convertido en sacerdote, Mann es otro sacerdote de la llamada mayoría de la comunidad científica, Hathaway otro, etc...
-
Supongo que es mas facil pensar por ego humano que la gente miente, a que no tenemos una respuesta para algunos "misterios" :)
Que ingeniosos habran sido esta vez los "locos" y los "graciosos" , asi como los "avariciosos" que no se como se habran puesto de acuerdo, pero mira... lo han hecho ::)
Y cuando uno da una posible respuesta... pues se dice que ese "cientifico" no tiene "prestigio" suficiente como para ser tenido en consideracion.
Si el problema me da que no es de los "graciosos" que crean "fakes" , sino del ego humano que ya no es que tema lo que no comprende, sino que lo desprecia ;)
-
Supongo que es mas facil pensar por ego humano que la gente miente, a que no tenemos una respuesta para algunos "misterios" :)
Que ingeniosos habran sido esta vez los "locos" y los "graciosos" , asi como los "avariciosos" que no se como se habran puesto de acuerdo, pero mira... lo han hecho ::)
Y cuando uno da una posible respuesta... pues se dice que ese "cientifico" no tiene "prestigio" suficiente como para ser tenido en consideracion.
Si el problema me da que no es de los "graciosos" que crean "fakes" , sino del ego humano que ya no es que tema lo que no comprende, sino que lo desprecia ;)
Ojo, no siempre es la posición más facil. Yo he llegado a esa conclusión después de meses viendo videos y ninguno me convence. No hay manera de que aparezca el sonido con gente en la calle diciendo "¿que es eso?" . Parece que solo lo oyen los "elegidos" y sus cámaras,claro. Y te aseguro que me encantaría ver alguno que me hiciese dudar, me encantan los misterios.
Y si por cientifico te refieres al Khalilov, no he encontrado ninguna reseña cientifica ni ningún trabajo publicado en ningun sitio de internet que no sean sus propias webs y webs de tipo "magufo-alternativo", es, eufemisticamente hablando, un "hombre hecho a si mismo"...
Desde mi punto de vista la opción fácil es la tuya, pasas de intentar averiguar nada y simplemente dices " pobres, les puede su ego".
Y una cosa que me tiene prplejo es que siempre mencionas lo de "ponerse de acuerdo", ¿por que piensas que la gente tiene que ponerse de acuerdo para hacer esos videos?, yo mañana puedo subir uno igual, por que está de moda y mola y no me tengo que poner de acuerdo con nadie.
-
Yo recuerdo de niño escuchar cuando hacia viento el sonido del tren que pasaba muy lejos, escuchar sirenas de fabricas también muy lejos, los conciertos de la Casa de Campo, el ruido de las atracciones del Parque de Atracciones, el sonido de corneta de los cuarteles. Iban y venían.
A mi todos esos videos me parecen un fraude o un efecto sonoro. Navaja de Ockham.
Si alguien piensa que es el Arcangel Gabriel o los hermanos del espacio esta en su derecho, que me lo demuestre y estaré gustoso de creer.
-
Supongo que es mas facil pensar por ego humano que la gente miente, a que no tenemos una respuesta para algunos "misterios" :)
Que ingeniosos habran sido esta vez los "locos" y los "graciosos" , asi como los "avariciosos" que no se como se habran puesto de acuerdo, pero mira... lo han hecho ::)
Y cuando uno da una posible respuesta... pues se dice que ese "cientifico" no tiene "prestigio" suficiente como para ser tenido en consideracion.
Si el problema me da que no es de los "graciosos" que crean "fakes" , sino del ego humano que ya no es que tema lo que no comprende, sino que lo desprecia ;)
Ojo, no siempre es la posición más facil. Yo he llegado a esa conclusión después de meses viendo videos y ninguno me convence. No hay manera de que aparezca el sonido con gente en la calle diciendo "¿que es eso?" . Parece que solo lo oyen los "elegidos" y sus cámaras,claro. Y te aseguro que me encantaría ver alguno que me hiciese dudar, me encantan los misterios.
Y si por cientifico te refieres al Khalilov, no he encontrado ninguna reseña cientifica ni ningún trabajo publicado en ningun sitio de internet que no sean sus propias webs y webs de tipo "magufo-alternativo", es, eufemisticamente hablando, un "hombre hecho a si mismo"...
Desde mi punto de vista la opción fácil es la tuya, pasas de intentar averiguar nada y simplemente dices " pobres, les puede su ego".
Y una cosa que me tiene prplejo es que siempre mencionas lo de "ponerse de acuerdo", ¿por que piensas que la gente tiene que ponerse de acuerdo para hacer esos videos?, yo mañana puedo subir uno igual, por que está de moda y mola y no me tengo que poner de acuerdo con nadie.
Lo dicho : No hay explicacion, pues la gente miente . Navaja de Ockham :)
¿ Yo para que voy a decir que pueden ser sonidos de interaccion del plasma solar con la magnetosfera ? Es evidente que la gente " se ha vuelto majara" o directamente "mienten " porque no tienen otra cosa mejor que hacer que coger 4 contenedores de la calle y hacer ruido para que en meteored digan que son 4 contenedores rodando por la calle.
Navaja de Ockham ... ;)
-
Lo dicho : No hay explicacion, pues la gente miente . Navaja de Ockham :)
¿ Yo para que voy a decir que pueden ser sonidos de interaccion del plasma solar con la magnetosfera ?
Hombre , pues claro que puedes decirlo y de paso explicar como es eso posible. Y también estaría bien algún video que realmente fuera creible.
Otra cosa es que convenzas o no al resto. ;)
Y por cierto, dices "no hay explicación"... si si que la hay, lo que pasa es que no te gusta ;)
-
Te estoy diciendo que los científicos estan haciendo de sacerdotes como han hecho siempre.
...
Veo que te han convencido los banqueros, eh? Y es que no hay nada como la fe (en las estampitas)
Las religiones se basan en organizaciones furtemente estructuradas que utilizan una especie de autoengaño masivo llamado fe para manipular a la sociedad.
El test más fácil para detectar religiones y su poder es ver si la gente se mueve realmente el tipo concreto de fe que utilicen. Por ejemplo, si ponemos una zanahoria colgada de un palo delante de una mula, veremos que la mula se mueve por efecto de su fe en la zanahoria. si ponemos un fajo de billetes colgados de un palo delamnte de cualquiera de nosotros, veremos como nos movemos en pos de los billetes. Luego tenemos fe en los billetes. ¿Quien gestiona eso de los billetes? ¿quien dice "a tí te los doy, a tí no"? ¿los científicos?
Además, nunca he visto a nadie que, colgándole un teorema científico de un palo delante de los morros se inmute lo más mínimo.
-
Te estoy diciendo que los científicos estan haciendo de sacerdotes como han hecho siempre.
...
Las religiones se basan en organizaciones furtemente estructuradas que utilizan una especie de autoengaño masivo llamado fe para manipular a la sociedad.
¿Organizaciones como el IPCC por ejemplo, y su fe en el cambio climático antropogénico y sus modelos y sus subidas de temperatura?
¿Como la NASA y sus infalibles predicciones sobre el ciclo solar 24? ¿Esas predicciones eran ciencia o eran fe? Hasta pelis se han hecho basadas en las grandes tormentas solares que provocarían este gran ciclo solar.
Cuando Newton publica sus Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, los científicos lo tomaron como dogma a pesar de que Mercurio no obedecía las leyes de Newton. Pensaron que debía haber otra explicación por descubrir, como otro planeta intramercuriano por ejemplo. Le Verrier buscaba a Vulcano desesperado para explicar los problemas orbitales de Mercurio. Le Verrier acabó encontrando Neptuno pero ningún vulcano. A pesar de ello todo el mundo creía que Newton tenía razón, hasta que llegó Einstein, mejoró la teoría y encontró explicación a Mercurio.
Los hombres convirtieron la teoría de Newton en algo irrefutable. Siempre lo hacen, y nunca tienen razón. Por muy alejados que nos creamos de cuando eramos monos, aun estamos muy lejos de saberlo todo. Como comentaba antes eso es debido a las limitaciones de nuestro lenguaje. Los científicos no pueden avanzar si no hay avance lingüístico antes.
-
Lo dicho : No hay explicacion, pues la gente miente . Navaja de Ockham :)
¿ Yo para que voy a decir que pueden ser sonidos de interaccion del plasma solar con la magnetosfera ?
Hombre , pues claro que puedes decirlo y de paso explicar como es eso posible. Y también estaría bien algún video que realmente fuera creible.
Otra cosa es que convenzas o no al resto. ;)
Y por cierto, dices "no hay explicación"... si si que la hay, lo que pasa es que no te gusta ;)
¿ A ti no te convence la de los ruidos atmosfericos ? A mi no me convence la majaderia mundial sincronizada :)
Pero segun la teoria de la navaja de Ocklham que tanto aparece por aqui... es bastante menos probable un brote esquizoide en una parte de la poblacion , que graba las cosas que no entiende y las sube a internet... , que intentar dar una explicacion razonada, que la da el tipo del primer video, en ingles, pero creo que decia basicamente eso, si mi ingles no me falla demasiado. No hablo de ruso ese con nombre extraño.
¿ Histeria colectiva ? Todavia no he visto a nadie anunciado el fin del mundo mediante los sonidos.
¿ Esquizofrenia mundial ? Poca probabilidades le veo a este hecho.
¿ Explicacion deficiente sobre ruidos geomagneticos ? Es deficiente, pero es ciencia.
¿ Conspiracion mundial ciudadana con fines lucrativos ? No se yo, pisar trigo para atraer al turismo tiene un pase, pero subir un video de ese calibre a un servidor no te va a hacer rico.
¿ No es mas facil pensar que no hay una explicacion exacta y precisa para determinados sucesos y es normal que algunos se asusten o sufran algo de histeria ?
-
El conocimiento o la sabiduría tradicionalmente ha servido de excusa para doblegar a la humanidad en beneficio de unos cuantos. Ún día un hombre, despues de varios años observando, se dió cuenta de que cuando salían los perros de la constelación de Orion sobre el horizonte, empezaba el verano. Entonces les decía a todos que se prepararan para la estación seca. Otros descubrieron que ciertas nubes preceden en un par de días el paso de un frente, y se inventaron la danza de la lluvia, para ,a cambio de un montón de regalos, hacer llover. Hasta que no llegaran esas nubes, los tios decían que no había suficientes ofrendas y que los dioses no estaban contentos. La cosa se fué complicando hasta que otros medían el caudal del Nilo en plena crecida y le contaban al emperador si ese año habría buenas o malas cosechas. Siempre acertaban y cobraban por ello. Se apropiaban del conocimiento y lo ofrecían a los demás a cambio de dinero o bienes.
¿Y todo esto porqué lo explico? Antes los sacerdotes eran científicos de su época. Todo ha evolucionado, y hoy en día tenemos las teorías científicas desfasadas, conocidas como religiones tradicionales. Los sacerdotes siempre se han creido en posesión de la verdad científica. Pero entonces surgen avances que crean nuevas religiones, cada vez más complejas y con verdades más complejas. En la actualidad los verdaderos sacerdotes de nuestro tiempo son los científicos. Ellos son los que se apropian del conocimiento y al igual que entonces lo utilizan en su beneficio. En extrañas ocasiones la motivación científica viene por verdaderos benefactores de la humanidad, aunque eso es raro. Lo normal es que el verdadero avance llegue por la necesidad de comer del científico o la simple vanidad de saber más que los demás. Pero el verdadero conocimiento de ese avance se queda entre las clases superiores que serán los que más se aprovechen de ese conocimiento.
Desde siempre, los sacerdotes y hoy los científicos se creen en posesión de la verdad, y deben demostrar que todo lo saben y que lo tienen todo controlado. Te dirán que esto es cosa de Diós, y sus trompetas del apocalipsis o que los sonidos salen de volcanes submarinos, o de tornados y truenos, que tambien producen bajas frecuencias. Pero lo cierto es que no lo sabemos todo y que debemos seguir investigando sobre el tema.
Pero yo no acepto jamás como dogma ni la palabra de un sacerdote ni la de un científico, porque para mi son lo mismo. No acepto ni que me dejen con la respuesta a medias o que me digan que son las trompetas del apocalipsis. El único dogma que tengo es que el hombre no lo sabe todo.
Así me explico yo el sonido Bloop. No lo sabemos. Hay muchos candidatos, como ensayos de bombas nucleares, truenos, tornados y trombas marinas, remolinos, volcanes, meteoritos, e incluso el motor de un barco averiado o submarino, pero en definitiva no lo sabemos.Y por suerte es muy habitual. Que aburrido sería en caso contrario.
Mil disculpas por todo este rollo solo para decirte que no me lo explico, pero que eso no tiene nada de raro.
Me estas comparando los sacerdotes con los cientificos?
Por favor!!
Un cientifico no se cree en posesion de la verdad, lo que ocurre es que no se traga todas las cosas por que si, el cientifico intenta demostrar las afirmaciones mediante pruebas fisicas e incontestables, y aquellas para las que no tiene demostracion intenta formular teorias que las expliquen.
En cambio los sacerdotes, santeros, apocalipticos, mediums y demas faranduleros hacen afirmaciones indemostrables e invitando a los escepticos a que demuenstren que no es cierto.
Yo siempre digo una cosa, el que afirma que demuestre y como reza una frase que me gusta por lo que implica, yo no tengo que demostrar nada que no existe.
sobre estos sonidos?
No tengo ni repajolera idea de que son, nunca los he oido y estoy seguro que si son reales tendran su explicacion.
No demonicemos a los cientificos, que si no fuera por ellos todavia estariamos pensando que una tormenta es la ira de dios.
Te estoy diciendo que los científicos estan haciendo de sacerdotes como han hecho siempre.
Hacen el mismo papel aunque ahora les llamemos científicos y antes sacerdotes o chamanes. Se esconden y se escondían bajo pruebas irrefutables que despues siempre son refutadas. Del mismo modo las teorías científicas seran refutadas a pesar de que los científicos piensan que son incontestables. Antes las pruebas irrefutables las tenía la iglesia. Hoy en día son los científicos las que la sostienen en una especie de nueva religión. La iglesia es una religión desfasada aunque es de las que mejor se sabe adaptar, precisamente porque tiene muchos científicos entre sus filas. Pero esa es otra historia.
Pongamos un ejemplo, con lo que sabemos hoy, ¿como puede un físico decir que Dios no existe? Y a pesar de ello lo dicen y afirman que la ciencia les asiste. Y se llama así mismo científico...Ese científico ignora lo que no le interesa y está haciendo de sacerdote. Cuando Hawkings dice que Dios no existe porque la energía puede salir de la nada, se pasa por el forro un monton de cosas que la ciencia aun no sabe. Está haciendo un dogma de fe para demostrar que otro dogma no existe. Yo con Hawkings me meo de risa.
La razón de todo esto es muy simple. Reside en las limitaciones del lenguaje. Nuestro lenguaje es muy limitado y avanza en función de nuestros conocimientos. Hasta hace cuatro días eramos unos monos que emitían gruñidos. Cuando nos quedamos sin palabras o signos matemáticos para explicar algo, nuestra soberbia nos dice que hemos llegado al final de lo cognoscible por el ser humano. Pero será otro humano el que inventará un lenguaje más avanzado que nos permitirá seguir adelante.
Si yo soy un gran científico y llego a algo que no puedo explicar, o lo doy todo por sabido o busco más. Pero el 90% de científicos lo da todo por sabido, y cuando un pobre desgraciado les dice que igual no tienen razón se lo comen sin piedad. Desde Aristarco de Samos con su primitivo modelo heliocéntrico, hasta por ejemplo el IPCC y su guerra contra Svensmark o la NASA y su guerra sucia contra Livingstone & Penn.
El mismo Einstein que fué ninguneado en sus primeros años, ninguneó luego a la mecánica cuántica hablando desde el altar de la ciencia y poniendo trabas.
Es en este momento cuando la NASA, el Goddard, el IPCC o el mismísimo Einstein, estan haciendo los papeles de los sacerdotes de antaño. Hawkings ahora mismo no es más que eso, un sacerdote moderno.
Algún día alguien descubrirá una partícula cuadrimensional, quizá un gravitron o alguna partícula que explique misterios como las feromonas, los viajes en el tiempo, la teleportación cuántica o los rayos cósmicos y las nubes, desde una perspectiva absolutamente nueva y lo cambiará todo. Y todo volverá a suceder de nuevo. Nadie del actual establisment le creerá hasta que poco a poco los científicos más honrados investigarán sus avances lingüistico-científicos y le empezarán a dar la razón, mientras las vacas sagradas de la ciencia se irán quedando mudas ancladas en el pasado, ya que no entienden el lenguaje del futuro. Es ley de vida.
Toda la ciencia que sabemos y conocemos, desde los escarabajos peloteros hasta los neutrinos o el bosson de Higgs, ahora sabemos que sirven para explicar como mucho el 4% del Universo. Solo conocemos y tenemos leyes sobre como funciona el 4% del universo. El resto está bajo los dominios de la materia y la energía oscura que representan el 96% restante que sospechamos que existe pero que no sabemos lo que es.
Hawkings no puede decir lo que dice cuando hoy en día los cosmólogos saben que el 96% del universo no sabemos ni que es ni de que se compone. Simplemente no puede decir algo así pero lo hace solo con el 4% de las pruebas porque se ha convertido en sacerdote, Mann es otro sacerdote de la llamada mayoría de la comunidad científica, Hathaway otro, etc...
Es que un cientifico no tiene que demostrar que dios no existe, quien tiene que demostrar es aquel que afirma que si existe y mientras nadie demuestre su existencia sencillamente no existe.
Una pregunta;
Como se demuestra que dios no existe?
Como se demuestra que las vacas voladoras no existen?
Como se demuestra que algo no existe?
Ahi esta el quiz de la cuestion.
Un cientifico no tiene que demostrar las cosas que no existen, un cientifico demuestra las cosas que existen mediante pruebas fisicas e irrefutables.
Hasta hace no mucho se creia que la tierra era el centro del universo (lo afirmaban los sacerdotes) hasta que un cientifico de la epoca llamado galileo por medio de observaciones atronomicas se dio cuenta que no era así y casi le cuesta la vida.
-
Los "cientificos" ... curioso nombre.
No hace mucho se cargaron la relatividad de Einstein asi, sin mas... para averiguar 2 meses despues que un cable les habia dado una mala lectura.
Menuda ciencia... La ciencia esta secuestrada. Hoy dia no se investiga mas que entretenimiento y armas. Las enfermedades son la mayoria inventadas.
-
Los "cientificos" ... curioso nombre.
No hace mucho se cargaron la relatividad de Einstein asi, sin mas... para averiguar 2 meses despues que un cable les habia dado una mala lectura.
Menuda ciencia... La ciencia esta secuestrada. Hoy dia no se investiga mas que entretenimiento y armas. Las enfermedades son la mayoria inventadas.
Por lo menos tardaron solo dos meses y no 200 años como la iglesia.
No te lo tomes a mal pero lo segundo que dices demuestra que no sabes de lo que hablas.
-
Los "cientificos" ... curioso nombre.
No hace mucho se cargaron la relatividad de Einstein asi, sin mas... para averiguar 2 meses despues que un cable les habia dado una mala lectura.
Menuda ciencia... La ciencia esta secuestrada. Hoy dia no se investiga mas que entretenimiento y armas. Las enfermedades son la mayoria inventadas.
Por lo menos tardaron solo dos meses y no 200 años como la iglesia.
No te lo tomes a mal pero lo segundo que dices demuestra que no sabes de lo que hablas.
Galileo era cura. :P
-
Los "cientificos" ... curioso nombre.
No hace mucho se cargaron la relatividad de Einstein asi, sin mas... para averiguar 2 meses despues que un cable les habia dado una mala lectura.
Menuda ciencia... La ciencia esta secuestrada. Hoy dia no se investiga mas que entretenimiento y armas. Las enfermedades son la mayoria inventadas.
Por lo menos tardaron solo dos meses y no 200 años como la iglesia.
No te lo tomes a mal pero lo segundo que dices demuestra que no sabes de lo que hablas.
Galileo era cura. :P
¿cura? ??? No soy un erudito en la historia de galileo, pero que yo sepa iba para cura y lo dejo por las ciencias, pero no llego a ordenarse como sacerdote.
De todas formas me da igual lo que fuera, el hecho es las cosas que no existen, no hay que demostrarlas.
:P
-
A ver quien es capaz de hacer uno de esos,yo lo voy a intentar ;D
Como ya he dicho antes, se parecen sospechosamente a los sonidos de moda de spectrasonics omnisphere.
Por ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=KTb5vvwKIJY
-
A ver quien es capaz de hacer uno de esos,yo lo voy a intentar ;D
Como ya he dicho antes, se parecen sospechosamente a los sonidos de moda de spectrasonics omnisphere.
Por ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=KTb5vvwKIJY
Ciertamente muy parecidos.
-
Aqui veo que necesitais ver para creer, o por lo menos especular, ok..... especular.......... :rcain:
....video de una eyeccion solar el pasado 12 marzo......
http://www.youtube.com/watch?v=quGM_4nfT9o&feature=related
.... ser un poco originales y no os excuseis en los consabidos fallos de los pixelados de las imagenes...... :-*.
Pd.- Este video quizas no casa demasiado bien con el tema...... o si........ ::) ::)
-
Muy bonito el video :)
-
Pero vamos. De repente en un pueblo ingles , la gente " se vuelve loca" y comienza a oir y reportar unos sonidos ambientales que nunca han escuchado ( los reportan porque no los consideran normales, pero creo que eso podemos obviarlo ).
La unica explicacion razonable que nos da un señor que dice que es cientifico de la NASA es que no son "sonidos", sino "sonidos" de la interaccion del campo electromagnetico de la tierra con las fulguraciones solares... y que es NORMAL . :o . Corregidme si he entendido mal el video...
Yo no tengo ni idea de que son esos sonidos. De lo que tengo idea es de que la gente no es tonta y si reportan unos sonidos de ese calibre es porque los han oido. Y si de repente se oyen en todo el mundo... es porque ahora hay internet para difundirlo y en las ultimas tormentas solares no (si es cierto lo que dice el iluminado ese de la NASA ) y ni dios se haria eco de esos sonidos.
Y si nos ceñimos a muchas culturas populares que hablan de un aviso del apocalipsis en forma de trompetas , y que hay un 1% de probabilidad de tormenta solar severa durante los 2 proximos años... quien sabe si la naturaleza no nos esta avisando de algo. Quien sabe si incluso la alineacion cosmologica del 20 mayo y su correspondiente eclipse anular, no son mas que la fecha en la que el centro de la galaxia enviara a sus astros la pertinente nueva frecuencia de vibracion, que nos sera devuelta en forma de fulguracion solar de tipo X , y cuando nos quedemos sin luz, agua corriente y electronica... empezara una nueva sociedad en la que los materialistas viviran su propio infierno y los que se hayan despojado de su ego viviran su propio paraiso.
¿ Quien sabe ? Si es por ponernos a divagar... pero creer que repente todo el mundo se pone de acuerdo para realizar un megafake para que en meteored digamos que es un megafake... , eso si que no me parece nada logico ni coherente. :)
Estamos (la Tierra) dentro de un gran sistema. Somos una pieza que se mueve en una órbita alrededor de otra que, a su vez se interrelaciona con otros órdenes superiores. Si en la Tierra tenemos estaciones debido a este tránsito ¿Por qué no las tiene, a su manera, la vía láctea? El único problema es que al ser de una escala superior, ese periodo es mucho mayor y todavía no hemos conocido otra "estación".
Estas nuevas condiciones son desconocidas. A esto hay que añadir que todo cambia, nada permanece igual a lo largo del tiempo. La variabilidad interna de nuestro planeta, del Sol, las interacciones interplanetarias, interestelares, intergalácticas,... Las grandes edades de la Tierra no son producto exclusivo de sus condiciones propias.
Desconocemos tantas cosas de esa gran escala, y no menos de la escala inferior que es complicado explicar todo con modelos fiables.
-
Lo que veo es que el hecho de que nuestras vidas se hayan convertido en tan placenteras -ya no estamos con el alma en un puño si oimos un trueno y toda nuestra cosecha peligra- ha originado una demanda de sensaciones que nos provoquen desasosiego o que, al menos, nos impacten un poco.
Y, una vez determinado que existe una demanda, la oferta no se hace esperar: productos televisivos cada vez más impactamntes, series cada vez más raras y, por supuesto, internet no se iba a quedar al margen, especialmente después de que google pusiese en marcha el AdSense, que da pelas, como Tito ya ha apuntado.
Y, por supuesto, hay que quemar a esos malos malísimos científicos que nos han proporcionado esta mierda de vida placentera infernal. O los etiquetamos como religiones que nos quieren alienar aduciendo razones que igualmente se podrían aplicar a cualquier organización humana.
-
Vivimos en la sociedad del miedo. El miedo alimenta el consumismo. Y eso es lo que quieren las altas esferas, como siempre han querido a lo largo de nuestra existencia.
Ya hace siglos (incluso milenios), los astrónomos conocían la atmósfera y el universo lo suficientemente bien como para poder predecir los eclipses de sol o de luna, las tormentas, temporales, etc., y así hablaban de malos augurios o de finales del mundo, y tenían a la peña acojonada. Como eran los mismos que aconsejaban sembrar, laborar, recolectar en tal o cual fecha, el pueblo indudablemente tenía fe ciega en ellos.
Vamos, ahora es igual. Si la NASA dice tal o cual sobre una cosa y se verifica como cierta por nuestra propia observación, luego nos la pueden meter doblada cuando le salga de las narices.
Pero vamos, los "soniditos extraños" los podéis hacer vosotros en pocos segundos con cualquier sintetizador analógico, analógico virtual, por síntesis granular, por síntesis basada en fractales, o simplemente procesando un sonido ambiente natural, con uso de envolventes ADSR y modificando en tiempo real efectos como flanger, timestreching, etc... o combinación de varios de ellos a la vez.
Hay infinidad de aplicaciones de audio gratuitas, tanto de síntesis como de procesado de audio, con las que podéis hacer sonidos mejor currados que esos con un simple Pentium 133 y una Soundblaster 16. Para juguetear con estas cosas de manera sencilla os recomiendo para empezar con AudioMulch. Hay varios presets de serie que os permitiría hacer vuestros propios videos de sonidos extraños en pocos segundos ;D
De hecho, si aparecen en 1997 los "soniditos del fondo oceánico" es porque en esas fechas empiezan a ser muy populares sintetizadores como Reaktor, que permitían hacer eso muy fácilmente en cualquier ordenador, y también el entorno VST (Virtual Studio Technology), introducido por Steinberg en 1996 en Cubase, que permitía en un solo editor midi/audio crear, secuenciar, mezclar, grabar, masterizar, todo en tu ordenador. Con sintetizadores modulares también es fácil (para el que sepa y los tenga, porque son muy caros y voluminosos), y aparte ya necesitas la mesa de mezclas y gaitas varias, vamos, que se te quitan las ganas de quedarte con la peña.
-
Aquí tenéis un ejemplo de lo que hace Reaktor... Simplemente secuenciáis el sonido como dios manda, y luego mezcláis con el sonido ambiente para que no cante mucho :P, y ya tenéis vuestro video con sonidos extraños, jajajaja.
http://www.youtube.com/v/Cj4hoY6DEZ8
-
Será por sonidos misteriosos ( algunos juararía que los he escuchado en algún sitio ::) ....
http://www.sound-effect.com/cat/ambience-199/ (http://www.sound-effect.com/cat/ambience-199/)
-
Y es por internet precisamente que aparecen cosas como los videos de sonidos extraños. Creas un video en unos minutos y consigues miles o millones de visitas, y encima si asocias la cuenta de youtube a adsense te llevas un buen dinero, el paraiso de los espabilados.
Esto me interesa especialmente, ¿cómo funciona Adsense? Tengo ideas para crear videos que generarían millones de visitas, ya tengo mi cuenta en Youtube hace poco, y estuve leyendo por encima pero no me enteré mucho. La cuestión no es sólo ingresar dinero, sino cómo se declara ese dinero... vamos, que si luego viene Hacienda tocándome las "trompetillas del infierno" pues vamos apañados.
Al hilo de lo que estamos comentando, aquí tenéis un ejemplo mucho más claro de cómo hacer sonidos, con un sintetizador analógico puro y duro, el famoso EMS VCS3:
http://www.youtube.com/v/RZX97diawGI
Pero claro, es más caro eso que un ordenador con Audiomulch, y ya tienes que ir conectando cables, pasarlo por la mesa, luego al ordenador, etc... Por eso han tardado tanto en empezar a comernos la chola con lo de los sonidos extraños, se han esperado a que salieran aplicaciones que permitieran hacerlo en cualquier ordenadorcillo personal con una tarjeta multimedia ;D
-
Bueno, en tener un poco de tiempo me instalo el omnisphere, que lo tengo ahora desinstalado -ocupa demasiado- y busco la trompeta del fin del mundo.
Pero mientras tanto, supongamos que los videos son ciertos.
¿qué conclusiones podríamos sacar de ellos?
En primer lugar, que los sonidos vienen de la tierra. no pueden venir del espacio ni de la parte superior dela atmósfera por la sencilla razón de que el gradiente de presión, junto al de temperatura hacen que las ondas sonoras se reflejen hacia arriba. Esa es la razón, por ejemplo, de que no oigamos los aviones que vuelen a partir de una cierta altura.
¿Estais de acuerdo?
-
Yo creo que el sonido de los aviones volando a gran altura no se oye la mayoría de las veces (a veces sí, ojo) por varios motivos: para empezar, la gran distancia; para seguir, la dirección y sentido del viento (podemos tener el avión en nuestra vertical, pero el viento sopla en distintas direcciones y sentidos a lo largo, ancho, y alto de toda la atmósfera, por lo que las ondas sonoras pueden no llegarnos a nosotros, que es lo más normal); la contaminación acústica (un avión supersónico si vuela a gran altura, por fuerte que sea el sonido, este se desvacenece mucho, y cualquier ruido más cercano ya lo tapa).
Por cierto, que también influye el foco de sonido: no es lo mismo un foco estático que un foco móvil. Un avión volando a 900 Km/h es un foco móvil desplazándose a gran velocidad, por lo que la presión sonora generada sobre un entorno de 15 Km dura 1 min, es decir, 250 m/s, casi tan rápido como se desplaza el sonido. Esto significa que si pasa un avión a 12 km de altura a 900 Km/h por encima de mi cabeza, el sonido llegará a mis oidos (suponiendo que el viento no lo desplace) casi al mismo tiempo que el avión tarda en abandonar el radio de acción de ese sonido, por lo que ya no habrá sonido en el punto inicial, el foco de sonido estará ya a 15 km más, es decir, a 17 Km, y no voy a oir ya nada. A poco que el viento sople de manera no favorable eso es lo que va a pasar, y por lo general, pasa casi siempre. No sé si me he explicao :rcain:
-
Los "cientificos" ... curioso nombre.
No hace mucho se cargaron la relatividad de Einstein asi, sin mas... para averiguar 2 meses despues que un cable les habia dado una mala lectura.
Menuda ciencia... La ciencia esta secuestrada. Hoy dia no se investiga mas que entretenimiento y armas. Las enfermedades son la mayoria inventadas.
Por lo menos tardaron solo dos meses y no 200 años como la iglesia.
No te lo tomes a mal pero lo segundo que dices demuestra que no sabes de lo que hablas.
Galileo era cura. :P
¿cura? ??? No soy un erudito en la historia de galileo, pero que yo sepa iba para cura y lo dejo por las ciencias, pero no llego a ordenarse como sacerdote.
De todas formas me da igual lo que fuera, el hecho es las cosas que no existen, no hay que demostrarlas.
:P
Ups pues tienes razón. Cagada... Hasta tuvo hijos sin casarse, el muy indecente. No me extraña que la inquisición quisiera ventilarselo.
La iglesia no pretende demostrar la existencia de Dios. Para ella es un dogma indemostrable. Se aprovecha de la fe de los hombres. Te dicen que debemos creer en algo sin probarlo.
Es Hawkings el que intenta demostrar que algo no existe:
Stephen Hawking descarta la existencia de Dios para explicar el origen del Universo (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/02/ciencia/1283415274.html)
¿Como puede Hawkins hacer estas afirnaciones si desconoce cuantas dimensiones tiene el universo? ¿Acaso sabe si el Bosson de Higgs existe? ¿Sabe que partículas son las encargadas de la materia oscura? ¿Tiene algún tipo de certeza o prueba irrefutable que le acerque mínimamente a la definición de energía oscura? ¿Sabe si es cierta la teoría de las supercuerdas en la que se basa? No. Hawkins solo especula pero se le sigue considerando un gran científico.
Lo único que digo es que el que hace el rol de chaman en la actualidad, es el científico. El chaman no era un sacerdote, era un científico de la época con pocas armas. A medida que los chamanes tienen más ciencia en su poder, se convierten en más poderosos. Hoy en día el conocimiento está en manos de los científicos del mismo modo que antes estaba en manos de los sacerdotes. De hecho Galileo debió de ser de los primeros científicos no sacerdotes.
Todos comparten una cosa en comun, creen tener la razón y hablar desde la lógica más absoluta, hasta el día en que alguien les demuestra que estan equivocados. Y ese día siempre llega.
-
Pero vamos. De repente en un pueblo ingles , la gente " se vuelve loca" y comienza a oir y reportar unos sonidos ambientales que nunca han escuchado ( los reportan porque no los consideran normales, pero creo que eso podemos obviarlo ).
La unica explicacion razonable que nos da un señor que dice que es cientifico de la NASA es que no son "sonidos", sino "sonidos" de la interaccion del campo electromagnetico de la tierra con las fulguraciones solares... y que es NORMAL . :o . Corregidme si he entendido mal el video...
Yo no tengo ni idea de que son esos sonidos. De lo que tengo idea es de que la gente no es tonta y si reportan unos sonidos de ese calibre es porque los han oido. Y si de repente se oyen en todo el mundo... es porque ahora hay internet para difundirlo y en las ultimas tormentas solares no (si es cierto lo que dice el iluminado ese de la NASA ) y ni dios se haria eco de esos sonidos.
Y si nos ceñimos a muchas culturas populares que hablan de un aviso del apocalipsis en forma de trompetas , y que hay un 1% de probabilidad de tormenta solar severa durante los 2 proximos años... quien sabe si la naturaleza no nos esta avisando de algo. Quien sabe si incluso la alineacion cosmologica del 20 mayo y su correspondiente eclipse anular, no son mas que la fecha en la que el centro de la galaxia enviara a sus astros la pertinente nueva frecuencia de vibracion, que nos sera devuelta en forma de fulguracion solar de tipo X , y cuando nos quedemos sin luz, agua corriente y electronica... empezara una nueva sociedad en la que los materialistas viviran su propio infierno y los que se hayan despojado de su ego viviran su propio paraiso.
¿ Quien sabe ? Si es por ponernos a divagar... pero creer que repente todo el mundo se pone de acuerdo para realizar un megafake para que en meteored digamos que es un megafake... , eso si que no me parece nada logico ni coherente. :)
Estamos (la Tierra) dentro de un gran sistema. Somos una pieza que se mueve en una órbita alrededor de otra que, a su vez se interrelaciona con otros órdenes superiores. Si en la Tierra tenemos estaciones debido a este tránsito ¿Por qué no las tiene, a su manera, la vía láctea? El único problema es que al ser de una escala superior, ese periodo es mucho mayor y todavía no hemos conocido otra "estación".
Estas nuevas condiciones son desconocidas. A esto hay que añadir que todo cambia, nada permanece igual a lo largo del tiempo. La variabilidad interna de nuestro planeta, del Sol, las interacciones interplanetarias, interestelares, intergalácticas,... Las grandes edades de la Tierra no son producto exclusivo de sus condiciones propias.
Desconocemos tantas cosas de esa gran escala, y no menos de la escala inferior que es complicado explicar todo con modelos fiables.
Si señor ! Alguien que habla con propiedad joer xD
En 2012 entramos en la "primavera" galactica segun los Mayas . >:D
No sabemos nada. Yo al menos no.... pero a veces, puedo deducir y atar cabos porque soy un ser racional, solo eso. Con firmeza sobre el universo... no tenemos ni idea ! :)
-
Yo creo que el sonido de los aviones volando a gran altura no se oye la mayoría de las veces (a veces sí, ojo) por varios motivos: para empezar, la gran distancia; para seguir, la dirección y sentido del viento (podemos tener el avión en nuestra vertical, pero el viento sopla en distintas direcciones y sentidos a lo largo, ancho, y alto de toda la atmósfera, por lo que las ondas sonoras pueden no llegarnos a nosotros, que es lo más normal); la contaminación acústica (un avión supersónico si vuela a gran altura, por fuerte que sea el sonido, este se desvacenece mucho, y cualquier ruido más cercano ya lo tapa).
Por cierto, que también influye el foco de sonido: no es lo mismo un foco estático que un foco móvil. Un avión volando a 900 Km/h es un foco móvil desplazándose a gran velocidad, por lo que la presión sonora generada sobre un entorno de 15 Km dura 1 min, es decir, 250 m/s, casi tan rápido como se desplaza el sonido. Esto significa que si pasa un avión a 12 km de altura a 900 Km/h por encima de mi cabeza, el sonido llegará a mis oidos (suponiendo que el viento no lo desplace) casi al mismo tiempo que el avión tarda en abandonar el radio de acción de ese sonido, por lo que ya no habrá sonido en el punto inicial, el foco de sonido estará ya a 15 km más, es decir, a 17 Km, y no voy a oir ya nada. A poco que el viento sople de manera no favorable eso es lo que va a pasar, y por lo general, pasa casi siempre. No sé si me he explicao :rcain:
Eres un gran cientifico, un gran calculador. Pero la vida, el universo, la energia quantica, y todo lo que se mueve fuera de nuestro "universo interior" ( que cada ser humano se cree un mundo jaja ), se rige por unas normas y unos equilibrios elementales que desconocemos... y no podemos presuponer las cosas basandonos en la ciencia que conocemos... De hecho, la mitad de nuestros codones geneticos estan en blanco, esperando a adaptar nuevas habilidades que ni imaginamos ( como la telepatia ).
Lo unico que podemos hacer por mejorar, es intentar mejorar los sentidos que no conocemos. Los 5 que tengo habitualmente ya los tengo muy usados... y me aburren. Prefiero pasar el tiempo experimentando la paz y el orden de la meditacion, el equilibrio del yoga y la sabiduria del bosque europeo , que leyendo datos tecnicos y sabiendo usar una calculadora mas rapido que otra persona.
Y digo esto, por la sencilla razon de que pecamos de etiquetar a los seres humanos de "locos" o "mentirosos" cuando sencillamente lo que pasa es que, al igual que el resto, no comprenden lo que estan viendo y cuando la ciencia ( no la suposicion que estais haciendo basandose en el animo de lucro de miles de personas ) no es capaz de dar una explicacion razonable o coherente, es cuando rapidamente nos refugiamos en el desprecio de aquellas cosas que podrian enseñarnos y enriquecernos mucho mas.
Yo confio en que la mayoria de esos reportes no son falsos . ¿ Que son ? Ni idea, creia que ibamos a discutir que pueden ser y entablar un buen debate cientifico. No creia que fueramos a criticar su dudosa auntenticidad. En cualquier caso, creo que me he equivocado de hilo :)
-
Dejo enlace y dentro pinchar vídeo (tarda un poco en cargar):
Así sonó la tormenta solar del sábado (http://www.abc.es/20120313/ciencia/abci-sono-tormenta-solar-sabado-201203131345.html)
;)
-
En 2012 entramos en la "primavera" galactica segun los Mayas . >:D
Hay quien dice que vamos hacia el invierno (no como los locos calentólogos esos subvencionados dicen) :rcain:
Soy un poco excéptico con estas cosas de sonidos extraños, muertes de animales "masivas" y demás fenómenos.
Soy del equípo en el que juegan Sócrates y Newton, sólo se que no se nada y lo que sabemos es una gota de agua y lo que desconocemos es un océano.
-
Dejo enlace y dentro pinchar vídeo (tarda un poco en cargar):
Así sonó la tormenta solar del sábado (http://www.abc.es/20120313/ciencia/abci-sono-tormenta-solar-sabado-201203131345.html)
;)
Gracias Rafer, mola
-
Dejo enlace y dentro pinchar vídeo (tarda un poco en cargar):
Así sonó la tormenta solar del sábado (http://www.abc.es/20120313/ciencia/abci-sono-tormenta-solar-sabado-201203131345.html)
;)
Ese tipo de noticias son las que vuelven tarumba al personal: dicen que así suena una llamarada solar y eso es mentira, lo que suena así es lo que una radio capta de una llamarada solar, que no es lo mismo ni mucho menos.
También es posible con el mismo método captar el "ruido" (nótese las comillas) electromagnético que causan las perturbaciones de nuestra ionosfera.
También me gustaría hacer notar que normalmente los "ruidos" de la naturaleza, como ese, siempre tienen una fuerte componente caótica, lo que se traduce como lo que llamamos "ruido blanco" o "ruido marrón", cosa que no sucede con los videos que se han puesto antes.
Yo creo que el sonido de los aviones volando a gran altura no se oye la mayoría de las veces (a veces sí, ojo) por varios motivos: para empezar, la gran distancia; para seguir, la dirección y sentido del viento (podemos tener el avión en nuestra vertical, pero el viento sopla en distintas direcciones y sentidos a lo largo, ancho, y alto de toda la atmósfera, por lo que las ondas sonoras pueden no llegarnos a nosotros, que es lo más normal); la contaminación acústica (un avión supersónico si vuela a gran altura, por fuerte que sea el sonido, este se desvacenece mucho, y cualquier ruido más cercano ya lo tapa).
Entonces explícame porqué no podemos oir los truenos asociados a los rayos más potentes conocidos: los que se producen entre el tope de los cumulonimbos y la estratosfera.
No te calientes la cabeza, es algo muy conocido que si el sonido viaja por un medio que va ganando en densidad y presión, se vaya reflejando progresivamente en dirección contraria hasta desaparecer.
-
Ese tipo de noticias son las que vuelven tarumba al personal: dicen que así suena una llamarada solar y eso es mentira, lo que suena así es lo que una radio capta de una llamarada solar, que no es lo mismo ni mucho menos.
El titular es sensacionalista, pero creo que luego el artículo lo explica correctamente... ;)
-
El sol produce unos pulsos sónicos inaudibles a 3mhz correspondientes a los pulsos cincominutales del sol. Sería como el latido del corazón pero cada 5 minutos. En esta página web aceleran esos sonidos unas 100.000 veces y convierten la señal de 3 mhz a 300 Hz.
http://octave.ph.bham.ac.uk/index.php?page=outreach,sounds
Haced clic en Raw Noise y siguientes que son diferentes filtros.
Utilidad... poca, ya que el sonido no se propaga por el vacio.
-
Bueno, en tener un poco de tiempo me instalo el omnisphere, que lo tengo ahora desinstalado -ocupa demasiado- y busco la trompeta del fin del mundo.
Pero mientras tanto, supongamos que los videos son ciertos.
¿qué conclusiones podríamos sacar de ellos?
En primer lugar, que los sonidos vienen de la tierra. no pueden venir del espacio ni de la parte superior dela atmósfera por la sencilla razón de que el gradiente de presión, junto al de temperatura hacen que las ondas sonoras se reflejen hacia arriba. Esa es la razón, por ejemplo, de que no oigamos los aviones que vuelen a partir de una cierta altura.
¿Estais de acuerdo?
Si vamos hablar de suposiciones pues puedo llegar a la conclusión que los ruidos podrian ser producidos por una nave espacial de color rosa con los gemelos galacticos de Locomia pilotandola.
:)
Ahora a ver quien tiene pelotas de demostrarme que lo que digo no es cierto.
-
Eres un gran cientifico, un gran calculador. Pero la vida, el universo, la energia quantica, y todo lo que se mueve fuera de nuestro "universo interior" ( que cada ser humano se cree un mundo jaja ), se rige por unas normas y unos equilibrios elementales que desconocemos... y no podemos
Esto me hace gracia;
Como sabes que el universo se rige por unas normas y unos equlibrios si realmente los desconoces?
Lo unico que podemos hacer por mejorar, es intentar mejorar los sentidos que no conocemos.
Como se mejora un sentido que desconoces?
Es la historia de siempre, el ser humano, cuando no encuentra una explicacion racional a un suceso por desconocimiento del mismo, tiende a buscar una que satisfaga su curiosidad aunque esta no sea la correcta.
-
Los "cientificos" ... curioso nombre.
No hace mucho se cargaron la relatividad de Einstein asi, sin mas... para averiguar 2 meses despues que un cable les habia dado una mala lectura.
Menuda ciencia... La ciencia esta secuestrada. Hoy dia no se investiga mas que entretenimiento y armas. Las enfermedades son la mayoria inventadas.
Por lo menos tardaron solo dos meses y no 200 años como la iglesia.
No te lo tomes a mal pero lo segundo que dices demuestra que no sabes de lo que hablas.
Galileo era cura. :P
¿cura? ??? No soy un erudito en la historia de galileo, pero que yo sepa iba para cura y lo dejo por las ciencias, pero no llego a ordenarse como sacerdote.
De todas formas me da igual lo que fuera, el hecho es las cosas que no existen, no hay que demostrarlas.
:P
Ups pues tienes razón. Cagada... Hasta tuvo hijos sin casarse, el muy indecente. No me extraña que la inquisición quisiera ventilarselo.
La iglesia no pretende demostrar la existencia de Dios. Para ella es un dogma indemostrable. Se aprovecha de la fe de los hombres. Te dicen que debemos creer en algo sin probarlo.
Es Hawkings el que intenta demostrar que algo no existe:
Stephen Hawking descarta la existencia de Dios para explicar el origen del Universo (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/02/ciencia/1283415274.html)
¿Como puede Hawkins hacer estas afirnaciones si desconoce cuantas dimensiones tiene el universo? ¿Acaso sabe si el Bosson de Higgs existe? ¿Sabe que partículas son las encargadas de la materia oscura? ¿Tiene algún tipo de certeza o prueba irrefutable que le acerque mínimamente a la definición de energía oscura? ¿Sabe si es cierta la teoría de las supercuerdas en la que se basa? No. Hawkins solo especula pero se le sigue considerando un gran científico.
Lo único que digo es que el que hace el rol de chaman en la actualidad, es el científico. El chaman no era un sacerdote, era un científico de la época con pocas armas. A medida que los chamanes tienen más ciencia en su poder, se convierten en más poderosos. Hoy en día el conocimiento está en manos de los científicos del mismo modo que antes estaba en manos de los sacerdotes. De hecho Galileo debió de ser de los primeros científicos no sacerdotes.
Todos comparten una cosa en comun, creen tener la razón y hablar desde la lógica más absoluta, hasta el día en que alguien les demuestra que estan equivocados. Y ese día siempre llega.
Stephen Hawking descarta la existencia de Dios para explicar el origen del Universo
Si te paras a leer un poco el articulo, te daras cuenta que Hawking esta teorizando.
:)
-
Entonces explícame porqué no podemos oir los truenos asociados a los rayos más potentes conocidos: los que se producen entre el tope de los cumulonimbos y la estratosfera.
Tengo entendido que son explosiones de rayos gamma ¿no? proyectando al espacio energía. ???
Yo el primero de los videos que salió, creo que el del cielo de Kiev, dijeron que era la banda sonora del film Super 8 y así parece que es, por lo que paso de todos los que salieron después.
-
Yo el primero de los videos que salió, creo que el del cielo de Kiev, dijeron que era la banda sonora del film Super 8 y así parece que es, por lo que paso de todos los que salieron después.
Pues posiblemente los otros vayan desgranando poco a poco las notas del famoso Te Deum de Carpentier. ¿No empieza ahora el circo de eurovisión?
-
Los "cientificos" ... curioso nombre.
No hace mucho se cargaron la relatividad de Einstein asi, sin mas... para averiguar 2 meses despues que un cable les habia dado una mala lectura.
Menuda ciencia... La ciencia esta secuestrada. Hoy dia no se investiga mas que entretenimiento y armas. Las enfermedades son la mayoria inventadas.
Por lo menos tardaron solo dos meses y no 200 años como la iglesia.
No te lo tomes a mal pero lo segundo que dices demuestra que no sabes de lo que hablas.
Galileo era cura. :P
¿cura? ??? No soy un erudito en la historia de galileo, pero que yo sepa iba para cura y lo dejo por las ciencias, pero no llego a ordenarse como sacerdote.
De todas formas me da igual lo que fuera, el hecho es las cosas que no existen, no hay que demostrarlas.
:P
Ups pues tienes razón. Cagada... Hasta tuvo hijos sin casarse, el muy indecente. No me extraña que la inquisición quisiera ventilarselo.
La iglesia no pretende demostrar la existencia de Dios. Para ella es un dogma indemostrable. Se aprovecha de la fe de los hombres. Te dicen que debemos creer en algo sin probarlo.
Es Hawkings el que intenta demostrar que algo no existe:
Stephen Hawking descarta la existencia de Dios para explicar el origen del Universo (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/02/ciencia/1283415274.html)
¿Como puede Hawkins hacer estas afirnaciones si desconoce cuantas dimensiones tiene el universo? ¿Acaso sabe si el Bosson de Higgs existe? ¿Sabe que partículas son las encargadas de la materia oscura? ¿Tiene algún tipo de certeza o prueba irrefutable que le acerque mínimamente a la definición de energía oscura? ¿Sabe si es cierta la teoría de las supercuerdas en la que se basa? No. Hawkins solo especula pero se le sigue considerando un gran científico.
Lo único que digo es que el que hace el rol de chaman en la actualidad, es el científico. El chaman no era un sacerdote, era un científico de la época con pocas armas. A medida que los chamanes tienen más ciencia en su poder, se convierten en más poderosos. Hoy en día el conocimiento está en manos de los científicos del mismo modo que antes estaba en manos de los sacerdotes. De hecho Galileo debió de ser de los primeros científicos no sacerdotes.
Todos comparten una cosa en comun, creen tener la razón y hablar desde la lógica más absoluta, hasta el día en que alguien les demuestra que estan equivocados. Y ese día siempre llega.
Stephen Hawking descarta la existencia de Dios para explicar el origen del Universo
Si te paras a leer un poco el articulo, te daras cuenta que Hawking esta teorizando.
:)
No me he parado a leer el artículo pero si el libro del Gran Diseño de Hawkins donde éste afirma que la Teoría M de las supercuerdas, con sus diez dimensiones, explican un universo o mejor dicho Multiverso, que se crea por generación espontanea, desde la nada. hawkins envia el modelo estandar a tomar viento y se basa en las supercuerdas, que son un ejercicio matemático que intenta unificar la mecánica cuántica y la ley de la relatividad. Según hawkins el universo tiene 10 dimensiones y el tiempo se inició desde la nada. En palabras de Hawkins, no importa lo que hubiera antes de que naciera el tiempo, porque no había tiempo. En definitiva nos dice que la teoría M tiene que ser cierta porque explica un universo creado sin presencia divina.
Me parece muy bien pero no tiene pruebas. Afirma que hay 10 dimensiones y solo tiene pruebas concluyentes de 3 dimensiones.
Un excompañero suyo, Roger Penrose, cree sin embargo que antes del Big Bang hay trazas de anteriores Big Bangs en el fondo cósmico de microondas. En cambio algunos estudiosos afirman que Penrose tampoco puede hacer esa afirmación, porque las estructuras que encuentra en el fondo cósmico de microondas puede que hayan salido de casualidad.
Se llaman asi mismos científicos y en función de la ciencia aprendida. Para mi ambos son charlatanes vende libros.Hablan sin pruebas apenas.
-
Si vamos hablar de suposiciones pues puedo llegar a la conclusión que los ruidos podrian ser producidos por una nave espacial de color rosa con los gemelos galacticos de Locomia pilotandola.
:)
Ahora a ver quien tiene pelotas de demostrarme que lo que digo no es cierto.
Bueno, sí. Pero convendrás que hay suposiciones y suposiciones.
Por ejemplo:
Todos sabemos qué pasa cuando en una cañería de las de casa quedan atrapadas burbujas en algún lugar, el ruido que hace y el volumen que puede llegar a alcanzar, ¿no?
Bien, ahora imaginemos lo mismo en un oleoducto.....
PD: Veo que pasa un gran oleoducto a menos de 20 km al norte de Kiev..... el Odesa-Brody
-
Si vamos hablar de suposiciones pues puedo llegar a la conclusión que los ruidos podrian ser producidos por una nave espacial de color rosa con los gemelos galacticos de Locomia pilotandola.
:)
Ahora a ver quien tiene pelotas de demostrarme que lo que digo no es cierto.
Bueno, sí. Pero convendrás que hay suposiciones y suposiciones.
Por ejemplo:
Todos sabemos qué pasa cuando en una cañería de las de casa quedan atrapadas burbujas en algún lugar, el ruido que hace y el volumen que puede llegar a alcanzar, ¿no?
Bien, ahora imaginemos lo mismo en un oleoducto.....
PD: Veo que pasa un gran oleoducto a menos de 20 km al norte de Kiev..... el Odesa-Brody
Desconozco lo que ocurre en las cañerías de mi casa y puedo suponer muchas cosas sobre ellas, pero esto, no significa que funcionen como yo supongo, ya que no lo se a ciencia cierta y podria equivocarme. Por eso prefiero decir que desconozco su funcionamiento.
Te imaginas que un medico operara por suposiciones?
Las suposiciones no son más que suposiciones. Nada más.
Sabes realmente por que se producen esos ruidos? ¿No?, pues entonces no sabes nada del origen del fenomeno. A partir de ahí todo el mundo puede imaginar y suponer lo que quiera, que lo más probable es todos esten equivocados y la explicacion sea mas sencilla.
-
Desconozco lo que ocurre en las cañerías de mi casa y puedo suponer muchas cosas sobre ellas, pero esto, no significa que funcionen como yo supongo, ya que no lo se a ciencia cierta y podria equivocarme. Por eso prefiero decir que desconozco su funcionamiento.
Me parece muy bien que desconozcas los fenómenos de cavitación, pero no se que tiene que ver con mi comentario.
Te imaginas que un medico operara por suposiciones?
Las suposiciones no son más que suposiciones. Nada más.
Me lo imagino perfectamente. De hecho es lo que hacen.
Suponen continuamente, por ejemplo, que todo aquello que se salga de lo normal en un análisis debe ser síntoma de enfermedad, cuando podría ser síntoma de que el individuo al que se le ha hecho el análisis no se ajusta a lo normal.
Sabes realmente por que se producen esos ruidos? ¿No?, pues entonces no sabes nada del origen del fenomeno. A partir de ahí todo el mundo puede imaginar y suponer lo que quiera, que lo más probable es todos esten equivocados y la explicacion sea mas sencilla.
Nadie sabe nada. Por eso formulamos hipótesis y teorías que expliquen las cosas con los pocos o muchos datos sobre un fenómeno que podamos recoger, siempre supeditados esos datos a nuestros pobres sentidos o a las pocas formas que hemos inventado para extenderlos. Se llama ciencia.
Yo he formulado una hipótesis: Que en el año en que apareció la primera de esas grabaciones, la de Kiev, coincide con el proyecto del gobierno de Ucrania de volver a poner en funcionamiento el viejo oleoducto de Odesa-Brody (http://es.paperblog.com/ucrania-y-polonia-recuperan-el-oleoducto-odesa-brody-351111/), proyecto que incluía la limpieza a presión de tuberías enormes, utilizando grandes bombas y el agua del Dnieper.
Que al ser una tubería vieja bien pudiera tener aristas o zonas desgastadas que al meter el agua a presión formase zonas con presiones distintas que produjeran el conocido fenómeno de cavitación, fenómeno que es el que causa que una flauta suene o que las tuberías de algunas casas vibren, solo que en este caso los efectos serían muchísimo mayores, con arreglo a las dimensiones de la tubería.
Según ésto, ¿tienes algún dato que falsee la hipótesis? ¿Alguna hipótesis mejor y que no sea "sólo se que no se nada"?
-
Según ésto, ¿tienes algún dato que falsee la hipótesis? ¿Alguna hipótesis mejor y que no sea "sólo se que no se nada"?
Evidentemente no, ahora bien yo tambien puedo preguntar; ¿puedes probar la veracidad de esa hipotesis a traves del metodo cientifico?
En caso negativo, ¿por que he de aceptar tu hipotesis y no la aquel que piensa que esos sonidos son de origen extraterrestre?
:)
-
Según ésto, ¿tienes algún dato que falsee la hipótesis? ¿Alguna hipótesis mejor y que no sea "sólo se que no se nada"?
Evidentemente no, ahora bien yo tambien puedo preguntar; ¿puedes probar la veracidad de esa hipotesis a traves del metodo cientifico?
¿Entiendes el concepto "hipótesis (http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_%28m%C3%A9todo_cient%C3%ADfico%29)"?
En caso negativo, ¿por que he de aceptar tu hipotesis y no la aquel que piensa que esos sonidos son de origen extraterrestre?
:)
Porque he falsado la hipótesis de origen no sólo extraterrestre sino de cualquier lugar por arriba de la tropopausa.
Si detonaran una bomba H en la estratosfera no la oirías.
Tanto el gradiente de temperatura como el de presión tienen un efecto muy parecido al de los cambios de índice de refracción en el caso de la luz, en ambos casos ocurre un cambio de velocidad de la onda, y ese cambio causa que parte de la onda se refracte y parte se refleje, como hablamos de un gradiente, ese efecto se produce tantas veces que termina por reflejar toda la onda en unos pocos centenares de metros en el caso de ondas originadas en la estratosfera (o más arriba) que penetren en la troposfera, tanto por efecto de la curvatura al refractarse como por reflexión.
Tú mismo lo puedes comprobar cuando se acerca un avión. Observa que el sonido no se escucha en absoluto hasta que lo tienes prácticamente encima -o si va más alto, incluso la onda se curva tanto que nunca llega hasta el suelo-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Según ésto, ¿tienes algún dato que falsee la hipótesis? ¿Alguna hipótesis mejor y que no sea "sólo se que no se nada"?
Evidentemente no, ahora bien yo tambien puedo preguntar; ¿puedes probar la veracidad de esa hipotesis a traves del metodo cientifico?
¿Entiendes el concepto "hipótesis (http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_%28m%C3%A9todo_cient%C3%ADfico%29)"?
En caso negativo, ¿por que he de aceptar tu hipotesis y no la aquel que piensa que esos sonidos son de origen extraterrestre?
:)
Porque he falsado la hipótesis de origen no sólo extraterrestre sino de cualquier lugar por arriba de la tropopausa.
Si detonaran una bomba H en la estratosfera no la oirías.
Tanto el gradiente de temperatura como el de presión tienen un efecto muy parecido al de los cambios de índice de refracción en el caso de la luz, en ambos casos ocurre un cambio de velocidad de la onda, y ese cambio causa que parte de la onda se refracte y parte se refleje, como hablamos de un gradiente, ese efecto se produce tantas veces que termina por reflejar toda la onda en unos pocos centenares de metros en el caso de ondas originadas en la estratosfera (o más arriba) que penetren en la troposfera, tanto por efecto de la curvatura al refractarse como por reflexión.
Tú mismo lo puedes comprobar cuando se acerca un avión. Observa que el sonido no se escucha en absoluto hasta que lo tienes prácticamente encima -o si va más alto, incluso la onda se curva tanto que nunca llega hasta el suelo-
Si lo que pretendes es competir conmigo a ver quien sabe más e intentar apabullar con conocimientos técnicos de la Atmosfera y sonido, pues vale, tu ganas.
Y si, se lo significa hipotesis y tambien te diré que esos sonidos extraños no solo se han oido en Ukrania, entonces tampoco vale tu hipotesis.
Budapest, Badajoz, Belgica...
Al final una hipotesis, por mucho que te empeñes, es solo una hipotesis, no un hecho contrastasdo cientificamente.
Ah! se me olvidaba, cuando he dicho de origen extraterrestre, no necesariamente me referia a que fuera creado por encima de la atmosfera, a lo mejor eran los de lococomia.
-
Si lo que pretendes es competir conmigo a ver quien sabe más e intentar apabullar con conocimientos técnicos de la Atmosfera y sonido, pues vale, tu ganas.
Bien. Siento haber perdido mi tiempo. No sabía que esto fuese una competición.
A partir de ahora sugiero que me ignore, ya que las razones no parecen hacerle mella.
PD:Por otra parte le recuerdo que ésto NO es off-topic.
-
Si lo que pretendes es competir conmigo a ver quien sabe más e intentar apabullar con conocimientos técnicos de la Atmosfera y sonido, pues vale, tu ganas.
Bien. Siento haber perdido mi tiempo. No sabía que esto fuese una competición.
A partir de ahora sugiero que me ignore, ya que las razones no parecen hacerle mella.
PD:Por otra parte le recuerdo que ésto NO es off-topic.
Tiene usted toda la razon. Usted perdone.
-
Desconozco lo que ocurre en las cañerías de mi casa y puedo suponer muchas cosas sobre ellas, pero esto, no significa que funcionen como yo supongo, ya que no lo se a ciencia cierta y podria equivocarme. Por eso prefiero decir que desconozco su funcionamiento.
Me parece muy bien que desconozcas los fenómenos de cavitación, pero no se que tiene que ver con mi comentario.
Te imaginas que un medico operara por suposiciones?
Las suposiciones no son más que suposiciones. Nada más.
Me lo imagino perfectamente. De hecho es lo que hacen.
Suponen continuamente, por ejemplo, que todo aquello que se salga de lo normal en un análisis debe ser síntoma de enfermedad, cuando podría ser síntoma de que el individuo al que se le ha hecho el análisis no se ajusta a lo normal.
Sabes realmente por que se producen esos ruidos? ¿No?, pues entonces no sabes nada del origen del fenomeno. A partir de ahí todo el mundo puede imaginar y suponer lo que quiera, que lo más probable es todos esten equivocados y la explicacion sea mas sencilla.
Nadie sabe nada. Por eso formulamos hipótesis y teorías que expliquen las cosas con los pocos o muchos datos sobre un fenómeno que podamos recoger, siempre supeditados esos datos a nuestros pobres sentidos o a las pocas formas que hemos inventado para extenderlos. Se llama ciencia.
Yo he formulado una hipótesis: Que en el año en que apareció la primera de esas grabaciones, la de Kiev, coincide con el proyecto del gobierno de Ucrania de volver a poner en funcionamiento el viejo oleoducto de Odesa-Brody (http://es.paperblog.com/ucrania-y-polonia-recuperan-el-oleoducto-odesa-brody-351111/), proyecto que incluía la limpieza a presión de tuberías enormes, utilizando grandes bombas y el agua del Dnieper.
Que al ser una tubería vieja bien pudiera tener aristas o zonas desgastadas que al meter el agua a presión formase zonas con presiones distintas que produjeran el conocido fenómeno de cavitación, fenómeno que es el que causa que una flauta suene o que las tuberías de algunas casas vibren, solo que en este caso los efectos serían muchísimo mayores, con arreglo a las dimensiones de la tubería.
Brillante Vaqueret. Gran y reveladora hipótesis. A mi desde luego me sirve y me da por satisfecho.
-
Mas sonidos de hace 3 dias,esto podria ser algun tipo de avion o un helicoptero que al estar lejos sin moverse se escucha asi... ???
http://www.youtube.com/v/SG9PURSo0b4
-
Aqui veo que necesitais ver para creer, o por lo menos especular, ok..... especular.......... :rcain:
....video de una eyeccion solar el pasado 12 marzo......
http://www.youtube.com/watch?v=quGM_4nfT9o&feature=related
.... ser un poco originales y no os excuseis en los consabidos fallos de los pixelados de las imagenes...... :-*.
Pd.- Este video quizas no casa demasiado bien con el tema...... o si........ ::) ::)
De pixelados no hablan, se trataria de un "fenómeno físico y un defecto de la gravación", todo a la vez ;D
http://www.youtube.com/v/iGuL7UwAzMI
No añado nada mas, por desconocimiento i ignorancia al respecto, de especulaciones ya las hay a tutiplén.
-
Hombre, un topic raro... vamos a meter baza, a ver si no quedamos julepe... :P
1.- ¿cuantos sonidos distintos y audibles por el ser humano puede haber en el planeta, cientos, miles, decenas de miles?...
2.- ¿sabemos la fuente de todos ellos, su explicacion fisica?: seguramente no...
3.- ¿algunos de los inexplicados han sido grabados?: probablemente si...
4.- seguramente cuando Kaprina oyo un terremoto tampoco sabia la fuente de dicho sonido, asi que perfectamente puede pasar ahora...
Ale... 8)
-
Aqui veo que necesitais ver para creer, o por lo menos especular, ok..... especular.......... :rcain:
....video de una eyeccion solar el pasado 12 marzo......
http://www.youtube.com/watch?v=quGM_4nfT9o&feature=related
.... ser un poco originales y no os excuseis en los consabidos fallos de los pixelados de las imagenes...... :-*.
Pd.- Este video quizas no casa demasiado bien con el tema...... o si........ ::) ::)
De pixelados no hablan, se trataria de un "fenómeno físico y un defecto de la gravación", todo a la vez ;D
Este paper (http://mithra.physics.montana.edu/mckenzie/Pubs/hahm98.pdf) puede dar luz al tema ese de las cavidades asociadas a los filamentos coronales. Es de hace más de un decenio.
-
Aqui veo que necesitais ver para creer, o por lo menos especular, ok..... especular.......... :rcain:
....video de una eyeccion solar el pasado 12 marzo......
http://www.youtube.com/watch?v=quGM_4nfT9o&feature=related
.... ser un poco originales y no os excuseis en los consabidos fallos de los pixelados de las imagenes...... :-*.
Pd.- Este video quizas no casa demasiado bien con el tema...... o si........ ::) ::)
De pixelados no hablan, se trataria de un "fenómeno físico y un defecto de la gravación", todo a la vez ;D
Este paper (http://mithra.physics.montana.edu/mckenzie/Pubs/hahm98.pdf) puede dar luz al tema ese de las cavidades asociadas a los filamentos coronales. Es de hace más de un decenio.
si vaqueret, ya habia visto algo relacionado con ello, pero esto no gusta al que "quiere" ver nave alienigena repostando por la galaxia. Lo que falta por ver, my God!
-
Aqui veo que necesitais ver para creer, o por lo menos especular, ok..... especular.......... :rcain:
....video de una eyeccion solar el pasado 12 marzo......
http://www.youtube.com/watch?v=quGM_4nfT9o&feature=related
.... ser un poco originales y no os excuseis en los consabidos fallos de los pixelados de las imagenes...... :-*.
Pd.- Este video quizas no casa demasiado bien con el tema...... o si........ ::) ::)
De pixelados no hablan, se trataria de un "fenómeno físico y un defecto de la gravación", todo a la vez ;D
Este paper (http://mithra.physics.montana.edu/mckenzie/Pubs/hahm98.pdf) puede dar luz al tema ese de las cavidades asociadas a los filamentos coronales. Es de hace más de un decenio.
Por ahi van los tiros..... o los protones.....
http://starviewer.wordpress.com/2012/03/15/la-extranas-y-enormes-esferas-bajo-el-sol-en-aia171-10-13-marzo-2012/
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Lástima. La verdad es que me hacía ilusión que hubiese sido una mega nave (del tamaño de neptuno +-) con Klingons o romulanos (por lo de que no se puede ver) de 10 kilómetros de alto (arreglo al tamaño de la nave)
-
Bueno bueno, dejé este tema antes de que la gente empezara a especular de forma masiva para tratar de no volverme loco...... y menos mal.
No es que quiera reflotarlo pero he leído todos y cada uno de los comentarios y hay uno que da por falso el sonido de 1997 del océano.
¿Es falso si ha sido grabado por la NOAA con los hidrófonos de la guerra fría?
No, no es falso. Si me dices que lo ha grabado un barco ballenero mientras buscaba a sus presas te diré que tampoco se puede decir que sea falso, siempre existirá la posibilidad de que sea verdadero. Pero en este caso estamos ante un organismo oficial.
Eso lo primero.
Lo segundo, tenéis aquí a una persona que oyó el sonidito en el Valle del Río Portilla, a las faldas del Pico Urbión alrededor de finales de Febrero de este año. (Os doy la zona porque me encanta ese valle y os recomiendo que le hagáis una visitilla los que tengáis oportunidad).
3 personas oímos algo que no nos sonó muy bien porque decidimos cancelar la caminata a medio terminar; por eso y porque la ventisca era demasiado intensa. ¿Pudo ser la ventisca? sí.
Como experiencia personal ya tengo unas cuantas cosas raras porque me paso todo el día en la montaña. (Literalmente).
Luego respecto al sonido de Kiev.
Creo que ese en especial es falso, aquí han dicho que con sonidos de la película Super 8 y otro tío norteamericano en Youtube decía que era con la película de La Guerra de los Mundos.
Vaqueret ha puesto el ejemplo del proyecto Ucraniano de gaseoductos creo. A mi esa explicación también me vale. Luego la psique humana ha trascendido todo eso y ha querido dar un bombo insustancial al 2012; copia y pega sonidos por todo youtube.
El tema está en que hay reportes de estos sonidos de parejas en sus casas como esta.
El espectro del sonido es claramente coincidente con el lugar de la casa en el que se encuentran. La resonancia y la intensidad varían con mucha verosimilitud. Si esto es un fake, está muy pero que muy bien hecho.
http://www.youtube.com/embed/nSPiSRHvI3A
(Perdón pero no me deja hacer la inserción con el código anterior, pinchad).
Luego, enlazando con otros videos desde este mismo me he encontrado con esto.
Un programa de televisión americana de los años 90 según los ordenadores y la calidad de imágen que aparecen.
En él se habla de el llamado "The Hum" (Zumbido), es como lo llaman también ahora. En aquel tiempo dudo mucho que la gente tuviera muchos ordenadores y que se estuviera a hacer "FAKES" con un ordenador en el que poco más podían hacer que jugar al tetris.
http://www.youtube.com/v/MKQ2AO-cvSI?version=3&
También tengo constancia de reportes del Siglo XIX hablando del mismo tema en periódicos.
(No he confirmado esto, pero si que hay libros en los que se habla de leyendas medievales a cerca de "rugidos en la montaña").
Lo que trato de decir de todo esto es básicamente que.... no podemos dejarnos llevar por nuestros prejuicios y nuestra desconfianza con el mundo.
Creo sinceramente que la gente se basa demasiado en pruebas irrefutables, no para creer, sino para ACEPTAR una LEJANA posibilidad.
Un poquito más de humildad, que no nacemos sabios.
Un poquito más de comprensión y un poquito más de imaginación, que las perdemos continuamente.
¿Creer? Creer en algo hoy en día está mal visto.
"No lo crea ni lo desmienta, investiguelo"
Lo que nosotros oímos....... ni idea, pero aquí estoy viajando en mis ratos libres a bibliotecas de carne y hueso en busca de leyendas.
A ver si es verdad que La Rioja es tan misteriosa como dicen las caras de los pueblos.
-
Bueno, he de decir que yo también he oido esos sonidos extraños en el monte. De hecho hay una zona en mi pueblo en donde son muy habituales, concretamente es un barranco por el que hay tendida una línea de muy alta tensión, bastante vieja. En invierno, cuando hay mucho consumo eléctrico, es muy habitual oir el zumbido, y es bastante fuerte, oyéndose a kilómetros de distancia.
La culpa es de una subestación cercana que transmite la vibración de los transformadores a la línea, y en los tramos con una longitud entre postes que coincide con un múltiplo de la longitud de onda de la vibración, ésta se amplifica cual cuerda de guitarra, haciendo el barranco de caja amplificadora.
Otro ejemplo es el de una empresa que conozco que estaba al lado de una línea de estas de alta tensión. Era tan molesto el ruido que producía que tuvieron que cambiar el emplazamiento de la nave: la gente se volvía tarumba de tanto oir el huuum.
"No lo crea ni lo desmienta, investiguelo"
Efectivamente, pero investíguelo de verdad.
-
"No lo crea ni lo desmienta, investiguelo"
Efectivamente, pero investíguelo de verdad.
Eso hago, hasta el punto que he dado en este foro explicaciones de las muertes extrañas de animales que puso ElBuho, y yo he tratado de relacionar ese "hecho" con este otro, con mi creencia de que esto tiene algo que ver con el campo geomagnético.
También hago eso poniéndote un vídeo de los años 90 hablando del Huuuuuuum (alguien sospecha).
Lo que he tratado de decir a cerca de las bibliotecas de carne y hueso es que no le hago ascos a nada, y me tomo en serio los testimonios aún sin existir pruebas tangibles. ¿Por qué no?
Y sí, las subestaciones eléctricas tienen a la fauna loca perdida. Y no me refiero simplemente a la fauna humana... :yasiviene:
-
No sabía que el rollo de los sonidos trompeteros daba para tanto :rcain:, 8 hojas ya ::)
-
No sabía que el rollo de los sonidos trompeteros daba para tanto :rcain:, 8 hojas ya ::)
Es que la cosa se ha liado bastante con sacerdotes diabólicos y científicos chiflados :P
Por mi parte, se acabó el rollo este, no hay mucho más que rascar a parte de videos dudosos y testimonios sin fundamento.
Eso sí, yo me quedo con la experiencia que nos hizo comer un asado en Viniegra de Abajo en vez de un bocata congelado. Amén. :master:
Saludos
-
Raros ruidos en ciudad de Wisconsin http://www.laopinion.com/article/20120322/NEWS/303229859/-1/allchannels
Interesante ;)